Archief - Homokerk in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GMotha
Legacy Member
Absoluut absurd.
Geen probleem met holebi's, maar ze willen nu blijkbaar altijd extra gebouwen voor hen alleen. Voelen ze zich dan zoveel beter dan de anderen? Is het hetero-volk hun aanwezigheid niet waard?
Komaan, wat eerst slechts als normaal beschouwd wilt worden, wilt nu blijkbaar een eigen natie opstarten.
Doe normaal en ga naar een gewone kerk. Alsof het echt een verschil maakt of ge tussen holebi's zit te bidden of tussen hetero's.
Fuck homo-kerken.
Geen probleem met holebi's, maar ze willen nu blijkbaar altijd extra gebouwen voor hen alleen. Voelen ze zich dan zoveel beter dan de anderen? Is het hetero-volk hun aanwezigheid niet waard?
Komaan, wat eerst slechts als normaal beschouwd wilt worden, wilt nu blijkbaar een eigen natie opstarten.
Doe normaal en ga naar een gewone kerk. Alsof het echt een verschil maakt of ge tussen holebi's zit te bidden of tussen hetero's.
Fuck homo-kerken.
De verhalen over Sodom en Gomorra. Ik denk wel dat ze bekend zijn^^simpele duif zei:ik zou dit wel eens in vraag willen stellen
nee ik wil eigenlijk gewoon die 20 schriftteksten zien
Bubbling Zombie
Legacy Member
Bubbling Zombie
Legacy Member
_DM_ zei:
En ik neem aan dat ze in een homokerk gaan pleiten voor massaal veel verdraagzaamheid, en gelijkheid op sexueel vlak? Het feit dat je in een homokerk zit zegt al veel over je wil om te integreren. En wat zouden ze dan concreet verschillend doen van de reguliere kerken?
Belgarion
Legacy Member
OK, simpele duif. Ik heb geen goesting om der hier 20 te zitten typen, maar hier hebt ge der toch een paar (sorry, maar ik heb geen nederlandstalige bijbel bij de hand . Dit is de engelse King James vertaling (meest courante en meest gebruikte versie)):
Leviticus 18:22
22 Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.
(betekenis: Ge zult niet met mannen doen, zoals ge met vrouwen doet)
Leviticus 20:13
13 If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.
(tegenwoordig wordt je voor een zonde niet gedood. Het straffen was vroeger (wet van mozes) een taak voor de mensen. Christus vervulde de wet van Mozes en leerde ons dat straffen niet meer aan ons lag. Wij moesten vergeven. Het zou aan de Heer zijn om te straffen.)
Romeinen 1:21-32
21 Because that, when they knew God, they glorified him not as God, neither were thankful; but became vain in their imaginations, and their foolish heart was darkened.
22 Professing themselves to be wise, they became fools,
23 And changed the glory of the uncorruptible God into an image made like to corruptible man, and to birds, and fourfooted beasts, and creeping things.
24 Wherefore God also gave them up to uncleanness through the lusts of their own hearts, to dishonour their own bodies between themselves:
25 Who changed the truth of God into a lie, and worshipped and served the creature more than the Creator, who is blessed for ever. Amen.
26 For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature:
27 And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
28 And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a reprobate mind, to do those things which are not convenient;
29 Being filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; full of envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers,
30 Backbiters, haters of God, despiteful, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents,
31 Without understanding, covenantbreakers, without natural affection, implacable, unmerciful:
32 Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
Die laatste zijn zware kost: Het komt er op neer dat de mensen zo trots geworden waren, dat ze God niet langer nodig dachten te hebben. Daarom waakte de Heer niet meer over hen. Als er staat, " He gave them over to ...", dan is dat oud engels, wat betekend dat Hij ze niet langer beschermde tegen henzelf, zijnde de natuurlijke mens, die volgens deze teksten niet beter is dan een beest. (Wat ons juist hoger maakt is dat we keuzevrijheid hebben, en kunnen kiezen om het goede te doen. Als we maar doen wat onze vleselijke lusten ons dicteren, dan zijn we niet beter als beesten.)
Er staat hier ook uitdrukkelijk in :"change the natural use into that which is against nature" en ook "men with men working that which is unseemly" Ik denk dat dat ook een goed punt is naar het argument dat het onnatuurlijk is.
Ik denk dat dit duidelijk genoeg is om te bewijzen dat de bijbel TEGEN homofilie is. Dus als ze een kerk beginnen, die in Christus geloofd, en de bijbel gebruikt, ... dan bouwen ze op een fundament dat hun levensstijl volledig afkeurd.
Er zijn ook nog verschillende verzen die slaan op Sodom en Gomora btw ... (dank u voor wie daar eerder over postte)
. Dit is de engelse King James vertaling (meest courante en meest gebruikte versie)):Leviticus 18:22
22 Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.
(betekenis: Ge zult niet met mannen doen, zoals ge met vrouwen doet)
Leviticus 20:13
13 If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.
(tegenwoordig wordt je voor een zonde niet gedood. Het straffen was vroeger (wet van mozes) een taak voor de mensen. Christus vervulde de wet van Mozes en leerde ons dat straffen niet meer aan ons lag. Wij moesten vergeven. Het zou aan de Heer zijn om te straffen.)
Romeinen 1:21-32
21 Because that, when they knew God, they glorified him not as God, neither were thankful; but became vain in their imaginations, and their foolish heart was darkened.
22 Professing themselves to be wise, they became fools,
23 And changed the glory of the uncorruptible God into an image made like to corruptible man, and to birds, and fourfooted beasts, and creeping things.
24 Wherefore God also gave them up to uncleanness through the lusts of their own hearts, to dishonour their own bodies between themselves:
25 Who changed the truth of God into a lie, and worshipped and served the creature more than the Creator, who is blessed for ever. Amen.
26 For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature:
27 And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
28 And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a reprobate mind, to do those things which are not convenient;
29 Being filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; full of envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers,
30 Backbiters, haters of God, despiteful, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents,
31 Without understanding, covenantbreakers, without natural affection, implacable, unmerciful:
32 Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
Die laatste zijn zware kost: Het komt er op neer dat de mensen zo trots geworden waren, dat ze God niet langer nodig dachten te hebben. Daarom waakte de Heer niet meer over hen. Als er staat, " He gave them over to ...", dan is dat oud engels, wat betekend dat Hij ze niet langer beschermde tegen henzelf, zijnde de natuurlijke mens, die volgens deze teksten niet beter is dan een beest. (Wat ons juist hoger maakt is dat we keuzevrijheid hebben, en kunnen kiezen om het goede te doen. Als we maar doen wat onze vleselijke lusten ons dicteren, dan zijn we niet beter als beesten.)
Er staat hier ook uitdrukkelijk in :"change the natural use into that which is against nature" en ook "men with men working that which is unseemly" Ik denk dat dat ook een goed punt is naar het argument dat het onnatuurlijk is.
Ik denk dat dit duidelijk genoeg is om te bewijzen dat de bijbel TEGEN homofilie is. Dus als ze een kerk beginnen, die in Christus geloofd, en de bijbel gebruikt, ... dan bouwen ze op een fundament dat hun levensstijl volledig afkeurd.
Er zijn ook nog verschillende verzen die slaan op Sodom en Gomora btw ... (dank u voor wie daar eerder over postte)
Belgarion
Legacy Member
Ik wil ook even duidelijk maken dat God hen niet dwong om dat soort dingen te doen, er staat duidelijk "through the lusts of their own hearts". Het was dus hun eigen keuze. God beschermde hen er gewoon niet meer tegen. Ze zouden (en hebben) er de gevolgen voor moeten dragen. Want we hebben dan misschien wel vrije keuze, maar de gevolgen kies je niet zelf. Als je de wet breekt en je wordt betrapt, word je gestrafd. Het enige verschil met God is dat hij u niet hoeft te betrappen Hij ziet alles. En de straf komt op Zijn tijd.
Hij ziet alles. En de straf komt op Zijn tijd.PsyKi
Legacy Member
Hmmmmmz
Op een manier snap ik wle iets van, de katholieke kerwil ons niet, we starten dan zelf iets.. maar toch
Imo zal deze ook als sekte bestempeld worden, aangezien het niet meer 'de Kerk is'. Of ze zou moeten bestempeld worden als sekte, maar wrs zal dit niet gebeuren aangezien mij dat een gevaarlijk punt lijkt voor politiekers.
Anyway, ergens snap ik het wel, maar toch vind ik het bullshit en ben ik er dus tegen.
Op een manier snap ik wle iets van, de katholieke kerwil ons niet, we starten dan zelf iets.. maar toch
Imo zal deze ook als sekte bestempeld worden, aangezien het niet meer 'de Kerk is'. Of ze zou moeten bestempeld worden als sekte, maar wrs zal dit niet gebeuren aangezien mij dat een gevaarlijk punt lijkt voor politiekers.
Anyway, ergens snap ik het wel, maar toch vind ik het bullshit en ben ik er dus tegen.
GMotha
Legacy Member
Nope, homo's hebben het recht homo te zijn. Ze mogen er ook voor uitkomen en niemand zou er iets op tegen moeten hebben dat ze'r trots op zijn.multavici zei:
Maar ge krijgt nu dingen als homo-kerken, homo-bibliotheken etc... Vanzelfsprekende faciliteiten waarvoor ze evengoed hetgene er steeds voorzien was konden gebruiken. En das in mijn ogen zich afzonderen van de hetero-bevolking. Precies alsof een gewone bibliotheek of kerk niet goed genoeg is.
Aleja, wat gaat ge bijv in een homo-bibliotheek vinden wat ge niet in een gewone vindt en vice versa?
priet
Legacy Member
Belgarion zei:
Zal ik dan maar antwoorden.
Leviticus, Chapter 11
3
any animal that has hoofs you may eat, provided it is cloven-footed and chews
the cud.
4
But you shall not eat any of the following that only chew the cud or only have
hoofs: the camel, which indeed chews the cud, but does not have hoofs and is
therefore unclean for you;
5
2 the rock badger, which indeed chews the cud, but does not have hoofs and is
therefore unclean for you;
6
the hare, which indeed chews the cud, but does not have hoofs and is therefore
unclean for you; and the pig,
7
which does indeed have hoofs and is cloven-footed, but does not chew the cud
and is therefore unclean for you.
8
Their flesh you shall not eat, and their dead bodies you shall not touch; they
are unclean for you.
Geen varkensvlees meer voor jou jongeman, durf het te eten en god zal u zien. Bye bye bacon.
ToMB
Legacy Member
hier krijg ik wrschijnlijk een ban voor ofzo
ma what the hell tis funny
2 mannen ware in het bos. Tijdens het plassen werd de penis van de ene man gebeten door een slang. De andere belt naar de hulpdienst. de vrouw van de hulpdienst zegt: "U moet eerst het bloed uit de wond zuigen".
De man die gebetn is vraagt:" Wat hebben ze gezegd?"
Zijn vriend zegt: " ze hebben gezegd : SORRY JE GAAT DOOD"
priet
Legacy Member
Belgarion zei:
Het christelijk geloof is meer dan alleen den bijbel probeer ik aan te tonen. Het gaat uit van naastenliefde enzovoort. Als mensen het gebod om geen varkensvlees naast zich kunnen leggen moet het gebod om geen mannenliefde te bezigen ook geen probleem vormen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.