Archief - Homokerk in België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NeFerMeTu
Legacy Member
Weet ik wel, er zijn zo nog meer dingen die pas sinds recentere jaren/eeuwen in voegen zijn. Het celibaat onder andere is ook maar een relatief recent fenomeen. Maar het maakt de kerk wel tot wat het nu is. En op dit moment is de kerk toch nog niet al te happy met homoseksuelen.Zedjah zei:
Waarmee ik maar wil zeggen: waarom lid willen zijn van iets dat toch maar tegen je is? Ik ben zelf niet holebi, maar door m'n muzieksmaak en denkwijze ben ik ook iemand die niet echt geliefd is door de kerk. Ik wil er dan ook gewoonweg geen deel van uitmaken. Als zij er blij mee zijn, good for them. Maar ik vind het maar een vreemde situatie.
Yo-Han
Legacy Member
het dorpslein van 2050..een kerk..een protestantse kerk...een moskee...een homokerk ...waar komt het frietkot en de feestzaal nog verdikke
boedhisten bvb dringen zich tenminste niet op!cfr het bezoek dalai lama..rust en kalmte en respect voor andersdenkenden
Ontopic: oplossing,kerk laat homos trouwen
boedhisten bvb dringen zich tenminste niet op!cfr het bezoek dalai lama..rust en kalmte en respect voor andersdenkenden
Ontopic: oplossing,kerk laat homos trouwen
Preske
Legacy Member
Timmos zei:
ik zou maar stoppen met spreken want ge brengt niets toe tot de discussie
Het probleem is, Homo's worden gewoonweg uitgesloten door de katholieke kerk. Overal horen ze dat homosexualiteit een ziekte is, of een keus, of wat dan ook. In sommige landen (hier valt het nog mee) zijn ze superconservatief en kunnen homosexuele christenen niet met een "gerust hart" naar de kerk gaan, omdat ze daar direct uitgespuugd worden door de kerk en hun ganse gemeenschap.
Hier kunnen ze tenminste met gelijken naar een kerk gaan die hun niet zal veroordelen omdat ze voor het zelfde geslacht vallen.
Tis nog altijd niet de ideale oplossing, maar als het hun helpt, why not.
Genious zei:
nog nooit? remember kardinaal Joos? hij noemde ergens 2 jaar geleden alle holebi's geperverteerden.
Timmos
Legacy Member
Ik geef enkel mijn mening. En dat van die plant is maar een voorbeeld hoor, ik overdrijf toch niet? Moest ik gezegd hebben dat mijn speciale groep mensen bestond uit skaters die 30 sit-ups doen ieder uur en daarna in een drol trappen, dan is het in het belachelijke getrokken.preske zei:
Ik vind niet dat ik deze discussie in het belachelijke trek
Bubbling Zombie
Legacy Member
preske zei:
Goed dat ze ons, als gamers, niet verantwoordelijk stellen voor de daden en woorden van een persoon. We zouden immers niet willen dat iedereen dacht dat we geweldadige racistische rotzakken zijn. Waarom doet iedereen dat dan wel met andere instanties/gemeenschappen? Als je de lijn doortrekt, zijn alle priesters pedofiele geperverteerde rotzakken.
Ik durf wedden dat er kerkgemeenschappen zijn die openstaan voor holebi's. Net zoals er zijn die openstaan voor getrouwde priesters en dit en dat. Als je natuurlijk je hele mening gaat baseren op een paar homofobe opmerkingen van een paar leden van de gemeenschap, ga je veralgemenen. En oh wee als je dit doet op dit forum, dan eten ze je rauw! :naughty:
Komaan zeg, als je in je kerk komt als persoon die meedraait in het dagdagelijks leven ga je echt niet scheef bekeken worden hoor, omdat je homo bent en naar de kerk gaat. Denk je nu echt dat je vrienden van in't straat zich daar iets van aantrekken? En als er dan nog mensen vies naar u zien, kijken die buiten de Kerk dan niet vies naar jou? 't Komt er volgens mij op neer dat als je homo bent en ze bezien je vies, dat dit ECHT niet aan de Kerk zal liggen hoor. Wel aan de persoon die je vies bekijkt. (Als die personen beïnvloed zijn door de Kerk, zo heb je er overal. Niks van aantrekken, die kijken ook raar naar langharig, werkschuw tuig en iedereen die zich niet in een halve burka kleed).
dr.salt
Legacy Member
Yo-Han zei:
ik weet 1 ding , gij weet niet waarover ge het hebt :ironic:
a) 'paar homo's'
b) 'iedereen kan zo zijn eigen kerk beginnen'
c) geloof is niks meer waard als iedereen er zijn eigen context aan geeft
...
Jongeman , ik heb in pricnipe niets tegen geloof , maar wat u nu ziet is hoe het instituut een greep op u heeft , u doet geloven dat er slechts zwart of wit bestaat , dat enkel en alleen wat de kerk zegt gelijk is aan geloof.
En daarvoor zijn ze verderfelijk , van geloof een fabriek maken dat doen ze , miljoenen doden op hun naam hebben ze staan , alle institutionele godsdiensten !
Genious
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Mja, officieel als instantie niet echt nee, dankzij den paus en entourrage (daar zitten er wel van die homofoben of wat ze ook zijn)
en Preske, daarom dat ik zei dat er wel uitzonderingen zullen zijn, voor het geval ik er een paar gemist heb.
Ik krijg hier wel den indruk dat sommige mensen zichzelf buiten de kerk zetten hoor, ik kan me niet inbeelden dat men u niet moet hebben vanwege uw muzieksmaak (ge moet ze natuurlijk niet midden in de kerk gaan spelen
, ik hou ook wel van bepaalde genres die ge waarschijnlijk klasseert onder niet gewenst.) Vanwege uw mening, dat kan misschien wel, maar dat hangt dan van die mening af he.multavici
Legacy Member
Ik ben zelf niet gelovig maar ik denk dat veel gelovigen het hier fundemanteel met je oneens zijn. Geloof zou normaal een manier van zingeving moeten zijn, iets tussen jou en "god". Anderen moeten daar niets mee te maken hebben. Je bepaalt helemaal zelf waar je geloof voor staat. De kerk heeft daar op zich niets mee te maken.Yo-Han zei:
Belgarion
Legacy Member
Hoe kunt ge nu een kerk beginnen, die in Christus geloofd, en vervolgens op zo'n manier leven en handelen, dat het tegen de geboden is. De bijbel staat vol met hoe afschuwelijk God homosexualiteit vindt. (dat niemand het hem trouwens waagt dit in vraag te stellen, of ik post hier direct een stuk of 20 schriftteksten).
MAAR, maar ... ik vindt het wel helemaal niet goed dat, gelijk welke bestaande kerk mensen niet zou toelaten op hun diensten, omdat ze homo zijn. Christus zei: Haat de zonde, hou van de zondenaar. Je kan nu gaan discuteren wat je wil, over of dit een zonde is of niet, maar volgens de bijbel wel. En ik neem aan dat hun kerk ook de bijbel gebruikt. Negeren ze die teksten dan gewoon ofzo?
De basis van hun kerk is ook gelijk radicaal tegen wat ze geloven... Ik denk dat ze hier hun doel gemist hebben.
Ik ben zef hetero, en ken verschillende homo's, maar ik ga die mensen niet uitsluiten. Ik keur hun homo zijn dan misschien wel niet goed, maar het blijft hun keuze, en die moet ik respecteren.
Wat dan weer wel het geval is, is dat deze mensen kloegen dat ze bepaalde verordeningen niet mochten ondergaan. Ja duh ... volgens de bijbel moet je je bekeren voor je mag gedoopt worden en zo. Als je blijft handelen naar die gevoelens, dan kan je niet aan verordeningen deelnemen. Ik ken mensen die homo zijn, en toch lid zijn van de kerk waar ik deel van uitmaak. Dat kan, omdat ze de beslissing genomen hebben, om niet te handelen naar die gevoelens. Het moet verschrikkelijk moeilijk zijn om zo'n keuze te maken, maar duidelijk niet onmogelijk.
Uiteindelijk kom ik tot het besluit dat iedereen zijn vrije keuze heeft gekregen, en die kan gebruiken. Maar als je bepaalde keuzes maakt, wordt uw keuzemogelijkheid kleiner. Dat is voor veel dingen zo. Als je iemand vermoord, dan moet je de gevolgen dragen. Uw keuzes zijn dan ook een pak vermindert. De argumenten die ik hier heb aangehaald over het feit dat homo's hun punt niet doordacht is, slaat ook op andere mensen, die andere zonden begaan en hetzefde argument naar voor zouden brengen. Iedereen gelijk voor de wet.
MAAR, maar ... ik vindt het wel helemaal niet goed dat, gelijk welke bestaande kerk mensen niet zou toelaten op hun diensten, omdat ze homo zijn. Christus zei: Haat de zonde, hou van de zondenaar. Je kan nu gaan discuteren wat je wil, over of dit een zonde is of niet, maar volgens de bijbel wel. En ik neem aan dat hun kerk ook de bijbel gebruikt. Negeren ze die teksten dan gewoon ofzo?
De basis van hun kerk is ook gelijk radicaal tegen wat ze geloven... Ik denk dat ze hier hun doel gemist hebben.
Ik ben zef hetero, en ken verschillende homo's, maar ik ga die mensen niet uitsluiten. Ik keur hun homo zijn dan misschien wel niet goed, maar het blijft hun keuze, en die moet ik respecteren.
Wat dan weer wel het geval is, is dat deze mensen kloegen dat ze bepaalde verordeningen niet mochten ondergaan. Ja duh ... volgens de bijbel moet je je bekeren voor je mag gedoopt worden en zo. Als je blijft handelen naar die gevoelens, dan kan je niet aan verordeningen deelnemen. Ik ken mensen die homo zijn, en toch lid zijn van de kerk waar ik deel van uitmaak. Dat kan, omdat ze de beslissing genomen hebben, om niet te handelen naar die gevoelens. Het moet verschrikkelijk moeilijk zijn om zo'n keuze te maken, maar duidelijk niet onmogelijk.
Uiteindelijk kom ik tot het besluit dat iedereen zijn vrije keuze heeft gekregen, en die kan gebruiken. Maar als je bepaalde keuzes maakt, wordt uw keuzemogelijkheid kleiner. Dat is voor veel dingen zo. Als je iemand vermoord, dan moet je de gevolgen dragen. Uw keuzes zijn dan ook een pak vermindert. De argumenten die ik hier heb aangehaald over het feit dat homo's hun punt niet doordacht is, slaat ook op andere mensen, die andere zonden begaan en hetzefde argument naar voor zouden brengen. Iedereen gelijk voor de wet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.