Archief - Hoe Schadelijk is Alcohol?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nina123
Legacy Member
Roken mag niet meer, drinken mag niet meer, vlees eten mag niet meer... Wat een geluk dat we nog mogen chemseksen 
https://nieuws.vtm.be/vtm-nieuws/binnenland/video-meer-mannen-nemen-drugs-op-seksfeestjes
https://nieuws.vtm.be/vtm-nieuws/binnenland/video-meer-mannen-nemen-drugs-op-seksfeestjes
denkimi
Legacy Member
Binnenkort gaan ze seks zonder condoom strafbaar maken.Nina123 zei:Roken mag niet meer, drinken mag niet meer, vlees eten mag niet meer... Wat een geluk dat we nog mogen chemseksen
https://nieuws.vtm.be/vtm-nieuws/binnenland/video-meer-mannen-nemen-drugs-op-seksfeestjes
Anoniem02
Legacy Member
Waarom mag iets 'ongezond' (wat volgens mij alcohol niet eens is, tenzij je het in te grote hoeveelheden inneemt) geen reclame maken?
En als bepaalde reclames wel mogen en anderen niet. Is het dan nog reclame, of eerder indoctrinatie? (vrije keuze valt weg, want instantie bepaalt wat goed is voor u)
Neem nu suiker, iedereen weet dat teveel suiker slecht is. Maar ons lichaam heeft wel suiker nodig. Dus de facto is suiker niet ongezond. Hetzelfde geld voor vetten enz.
Het is aan bedrijven om zoveel mogelijk proberen te verkopen. Maar de gezondheid van een persoon zou toch zijn eigen verantwoordelijkheid moeten zijn.
Je moet niet iedereen bemoederen. + Dan is er nog de oneindige discussie in hoeverre een gezonde levensstijl uberhaupt helpt. Velen denken dat genetica veel belangrijker is om u levensduur/kwaliteit te bepalen itt u levensstijl.
+ We zijn al met zoveel, moet echt iedereen 100 worden? Klinkt mss cru, maar mss moeten er wel lichte vormen van selectie zijn.
En er zijn zoveel eenzame ouderen die zowel fysiek als mentaal best ok zijn die de dagen aftellen... Tja
Is dat dan de utopie? Allemaal 100 jaar, nooit een pintje gedronken of iets gek gedaan. Mss als we eens echt gek doen, een beetje pasta of een patat eten ipv avocado.
Pfff hoeft ook niet voor mij, Ik zou nog 200 mogen worden!
En als bepaalde reclames wel mogen en anderen niet. Is het dan nog reclame, of eerder indoctrinatie? (vrije keuze valt weg, want instantie bepaalt wat goed is voor u)
Neem nu suiker, iedereen weet dat teveel suiker slecht is. Maar ons lichaam heeft wel suiker nodig. Dus de facto is suiker niet ongezond. Hetzelfde geld voor vetten enz.
Het is aan bedrijven om zoveel mogelijk proberen te verkopen. Maar de gezondheid van een persoon zou toch zijn eigen verantwoordelijkheid moeten zijn.
Je moet niet iedereen bemoederen. + Dan is er nog de oneindige discussie in hoeverre een gezonde levensstijl uberhaupt helpt. Velen denken dat genetica veel belangrijker is om u levensduur/kwaliteit te bepalen itt u levensstijl.
+ We zijn al met zoveel, moet echt iedereen 100 worden? Klinkt mss cru, maar mss moeten er wel lichte vormen van selectie zijn.
En er zijn zoveel eenzame ouderen die zowel fysiek als mentaal best ok zijn die de dagen aftellen... Tja
Is dat dan de utopie? Allemaal 100 jaar, nooit een pintje gedronken of iets gek gedaan. Mss als we eens echt gek doen, een beetje pasta of een patat eten ipv avocado.
Pfff hoeft ook niet voor mij, Ik zou nog 200 mogen worden!
Anoniem15
Legacy Member
Enerzijds gans de campagne laten sponsoren door een brouwer, en anderzijds aanzetten tot nuchter blijven.
Je merkt wel dat we definitief de weg ingeslagen zijn om alcohol aan banden te leggen. Geef het nog enkele jaren, en er zullen steeds meer van deze evenementen opduiken waar geen alcohol geschonken wordt.
Sylverscythe
Legacy Member
Kelderke zei:
Om nog even hierop en andere post ivm deze discussie te reageren.
Waar ik woonde in de VS, in Wisconsin (of toch tenminste in mijn stad), was alcohol verboden tijdens de football games. Dus geen alcohol in het stadion. Dit omdat Wisconsin sowieso een reputatie heeft van een staat van drinkers te zijn, en in de VS is de publieke opinie als het om alcohol gaat helemaal anders dan hier (21 jaar drinking age bv.), wat maakt dat zo'n maatregel weinig protest krijgt.
Maar daarom is er niks gezonder aan hoor. Daar heb je dan het fenomeen "tailgating", genoemd naar de achterklep van een pickup, waarbij iedereen voor de match dan op een parking in de buurt afspreekt met als doel vooral om zat te worden (beerpong en dergelijke zijn daar populair). Dat is echt zuipen om te zuipen, om dan geïntoxiceerd het stadion binnen te wandelen en daar wat te ontnuchteren. Is er een game om 14u, dan staat er al een hoop mensen op een parking om 9u 's morgens om te beginnen drinken.
Mijn mening was dan ook dat het vooral een hypocriete bedoening was, iedereen moet zijn ID voorleggen om een pint bier te kopen in de supermarkt en het mocht niet in het stadion, maar verder dronk daar niemand minder als hier (of zo leek het toch). Ik zou zelfs zeggen dat blijven bier binnengieten tijdens een sportevenement daar een cruciaal deel was van de beleving
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.