Archief - Hoe denk jij Economisch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Ik vond dit nog een interessante reportage:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9050474362583451279
http://video.google.nl/videoplay?docid=-9050474362583451279
Messias.
Legacy Member
Darks zei:
IJsland is nét iets liberaler dan wat bekend is onder "het scandinavisch model", de inkomstenbelasting bedraagt daar +/- 37%, en daar komt 4% bij voor echt hoge inkomens, die een drempelwaarde overstijgen. Maar "het scandinavisch model" is dus as close as it gets, ideaal model me dunkt.
nite
Legacy Member
Blanco zei:
Het eerste deel lijkt mij een mooie uitleg over de geschiedenis van het banksysteem. Toch stel ik mij vragen bij het tweede deel. Hij legt eerst het fractional reserve ding uit en daarna zegt hij dat zolang er mensen zijn die willen lenen er geld gecreerd kan worden. Het is natuurlijk wel duidelijk dat banken geld creeren maar zij zijn hier in beperkt zoals hij zelf eerder uitlegde. Om zijn voorbeeld te gebruiken, een bank heeft $1000 echt geld en zij kan hiermee ongeveer $100000 mee creeeren. Maar niet meer dan dat. Wil zij meer dan $100000 uitlenen dan zal zij haar kapitaal moeten verhogen van $1000 tot bvb $2000.
Ik twijfel ook over de haalbaarheid van zijn voorstel waarbij enkel de overheid geld kan creeren en ze belastingen heft via inflatie. Kunnen in dit systeem consumenten en producenten nog lenen?
Hij stelt ook dat doordat op het geld dat gecreerd wordt interest moet betaald worden en deze interest enkel kan betaald worden door economische groei en dat deze economische groei enkel kan gerealiseerd worden met verdere leningen en men zo in een opwaartse spiraal vast komt te zitten. Deze logica klopt volgens mij niet. Zijn fout zit hem volgens mij in zijn beginpunt. Stel dat een bedrijf $100 leent en verwacht dat dit na een jaar $10 opbrengt (economische groei dus) en $5 interest moet betalen. Na een jaar dat bedrijf $5 over en is alles terugbetaald. Enkel als men verder wil groeien kan men verder lenen, maar deze bijkomende groei is niet noodzakelijk om de intrest te betalen op de eerste lening.
Maja ze staan ook 2e op de HDI lijst, net achter Noorwegen, en die hebben wel olie. 
Avondland
Legacy Member
noreeeee zei:Vermogensbelasting
De idee dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen vind ik vrij onnozel. Het creëert een wij-zij gevoel (rijk vs. arm) en dat zou niet het doel mogen zijn van een economisch beleid. Economie moet er in eerste plaats zijn voor het volk (en NIET omgekeerd); maar daarvoor is medewerking nodig van elke laag van de bevolking (zowel ongeschoolde arbeider als docent of chemicus). Solidariteit tussen de verschillende lagen van de bevolking in plaats van de ene (abstracte) klasse tegen de andere (abstracte) klasse.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Darks zei:
Vrije markt staat haaks op het ingrijpen op wat jij essentiële vlakken noemt. En over die gratis gezondheidszorg: als je denkt dat gezondheiszorg nú duur is, wacht dan maar tot het gratis wordt.
Darks zei:
Nóg liberaler dan de Scandinavische landen? Gotta be kidding, landen met een belastingdruk van +50% als liberaal bestempelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.