Archief - Het vaticaan discrimineert openlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
boe
Legacy Member
Ik denk dat wij daar een andere visie op hebben dan de écht katholieke landen. Waar wij duidelijk niet meer toe behoren.
Ik heb zoiets van : "who cares"
Anderen hebben iets van -> discriminatie
Maar we staan denk ik nét iets te ver van die zaak af om er iets zinnigs over te zeggen.
Ik heb zoiets van : "who cares"
Anderen hebben iets van -> discriminatie
Maar we staan denk ik nét iets te ver van die zaak af om er iets zinnigs over te zeggen.
MyDyingBride
Legacy Member
Ik ga volledig met je akkoord, alleen is het niet zo simpelOsi` zei:
De kerk zal grotendeels zo blijven redeneren, omdat men ergens eind de 19e eeuw deze standpunten onfeilbaar; ondoorgrondbaar heeft gemaakt in de vorm van een encycliek. Die encyclieken werden beschouwd als het woord van God en dat kunnen ze nie zomaar eventjes volledig veranderen he. Het geheel een beetje nuanceren is wat ze kunnen doen, maar verwacht geen bruuske veranderingen in hun opvattingen.
Ma uiteindelijk hebben die uitspraken weinig effectief met seksualiteit te maken, want ze zijn nog altijd gebaseerd op theologische materie.
-TaRoT-
Legacy Member
je denkt toch niet dat het vaticaan alle mensen als gelijk zal beschouwen...
nee hoor, het vaticaan zal altijd een stok in de wielen steken van de vooruitgang, conservatief als ze zijn...dingen als holebi's, abortus, huwelijken tss hetzelfde geslacht, vrouwelijke priesters enz. zullen altijd gevoelig blijven, en niet erkend worden door de Kerk
nee hoor, het vaticaan zal altijd een stok in de wielen steken van de vooruitgang, conservatief als ze zijn...dingen als holebi's, abortus, huwelijken tss hetzelfde geslacht, vrouwelijke priesters enz. zullen altijd gevoelig blijven, en niet erkend worden door de Kerk
QplQyer
Legacy Member
Tha_nOn zei:
In welk opzicht is de katholieke kerk dan al meegegroeid? Om maar een voorbeeld te geven, condooms blijven een taboe voor de katholieke kerk, ze moeten nu nog beginnen aan een beslissing of ze mensen die gescheiden zijn wel nog kunnen aanvaarden, priesters mogen nog steeds niet trouwen, ...
Dan zijn er andere vormen van het Christendom die wel een heel pak verder staan op gebied van aanpassen aan de huidige maatschappij, vormen waar wel een vrouw of een getrouwd iemand een kerk mag leiden.
Waarom zou een minder welvarend land trouwens nood hebben aan strikte (godsdienst)regels? Het lijkt me beter om de mensen bewust te maken van bepaalde zaken aan de hand van bewezen feiten, dan aan de hand van godsdienst. Laten we niet vergeten dat de katholieke kerk voor een groot stuk medeverantwoordelijk is voor de verspreiding van hiv in Afrika, de strikte katholieke regels zijn dus eerder een doem voor de minder welvarende landen dan een zegen ...
MyDyingBride
Legacy Member
logische verklaring zou zijn, bij het ene (homoseksualiteit) is het gewild langs beide kanten terwijl dit bij pedoseksualiteit niet het geval is (normaal toch nietParnakra zei:
)Maar als je het via een religieuze benadering wil opvatten heb je gelijk, er is geen verschil, seks dient voor de procreatie en niet voor andere doeleinden.
Parnakra
Legacy Member
MyDyingBride zei:logische verklaring zou zijn, bij het ene (homoseksualiteit) is het gewild langs beide kanten terwijl dit bij pedoseksualiteit niet het geval is (normaal toch niet
Ik zou je definitie van pedoseksualiteit nog wat meer op punt stellen.
Pedoseksuelen kunnen net zo makkelijk iemand verkrachten als homoseksuelen dat kunnen.
Parnakra
Legacy Member
Osi` zei:
Waarom discriminatie?
Omdat pedoseksuelen er evenmin iets aan kunnen doen dat ze zijn, als homoseksuelen dat kunnen.
Maar toch ontneem jij enkele rechten van die pedoseksuelen die je aan homo- en heteroseksuelen wel geeft.
Als je dan toch iets wil doen, doe het dan met enige vorm van consequentie, alstublieft.
Osi` zei:
Haal er anders iets bij dat er totáál niets mee te maken heeft. Het ging hier over het feit dat jij pedoseksuelen discrimineert t.o.v. homo- en heteroseksuelen.
Maar natuurlijk is er bij bijna iedereen een kortzichtigheid aanwezig waardoor ze pedoseksualiteit direct associëren met pedofilie. Daarom ook mijn reply op de persoon die daar een voorbeeld van aanhaalde.
Parnakra
Legacy Member
Osi` zei:
Ik heb het over pedoseksualiteit, niet pedofilie.
MyDyingBride zei:dat was heus geen definitie van pedoseksualiteit hoor
Maar dat ze beiden pervers zijn is waar, maar iedereen heeft wel iets pervers over zich. (Cfr freud - mens wordt geboren als een pervert wezen ipv als een heteroseksueel wezen)
Het was misschien geen definitie, maar het ging hier over pedoseksualiteit, en jij haalt er onmiddellijk het 'verkrachtings'-motief bij.
En Freud was gewoon een oversekste man die niets beter wist te doen met zijn tijd dan zijn (veelal) foute theorieën neer te pennen.
ec8or
Legacy Member
het heeft niets met aanvaardbaarheid te maken, pedosexuelen hebben evenzeer een afwijking van het 'normale patroon' - enkel wordt hun afwijking als abnormaal gedrag beschouwt door iedereen, en bij homosexuelen ben je aan het discrimineren als je het als 'abnormale sexuele voorkeur' durft te omschrijven.Osi` zei:
Parnakra
Legacy Member
MyDyingBride zei:
Nee hoor, Freud zei dat de mens geboren wordt met een vorm van interseksualiteit, en dat de seksuele geaardheid (groten)deels beïnvloed werd door de omgeving waarin het kind opgroeide; externe factoren, m.a.w.
Wat ik hier (nog niet) gezegd heb is dat homoseksualiteit, evenwel als pedoseksualiteit een afwijking is. Maar aan beide afwijkingen valt weinig tot niets te doen, m.a.w. als je homoseksuelen bepaalde rechten gaat geven moet je die eerlijkheidshalve ook aan pedoseksuelen geven, aangezien ze in hetzelfde (spreekwoordelijke) schuitje zitten.
Indien je dit niet doet, ben je aan het discrimineren. En dat is het enige dat ik hier duidelijk heb proberen te maken. Mijn mening over pedo- en homoseksualiteit had ik nog niet verwoord, aangezien deze meestal als controversieel aanschouwd wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.