Archief - Het terreur topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Darks

Legacy Member
Om hier even op in te pikken,

Ik ben benieuwd of men nu eindelijk het dossier Brussel aan de horens durft vatten. Ik hoor daarstraks op het nieuws een regering die niet verlegen is om grondige maatregelen te treffen inzake de veiligheid, maar over dat heikel dossier wenst men voorlopig niet veel commentaar (bijvoorbeeld minister Jambon op VTM nieuws vanmiddag.

Het probleem van de 19 gemeenten en de 6 politiezones is een oud zeer en ik ben benieuwd of daar nu eindelijk een betere oplossing uit kan ontstaan nu het ijzer heet is. Gezien de specifieke situatie van Brussel ben ik persoonlijk van mening dat ze de overkoepelende bevoegdheid beter op een of andere manier aan het Hoofdstedelijk Gewest koppelen, maar dat is niet evident gezien de macht nu eigenlijk bij de verschillende gemeentebesturen zit.

In Londen heb je bijvoorbeeld de Metropolitan Police Service als een mooi voorbeeld van 1 politieorganisatie voor de volledige hoofdstad.
O

Oldskooler

Legacy Member
zengi zei:
Ah, hier se...onze lokale radicaliserings expert. Zeg het eens, hoe kom jij tot deze conclusie?
Klik om te vergroten...

Omdat er nu immers niets gebeurt tsjein. Het zal van hun moeten komen hoor. Getuigt dat ze er niets om geven, zelf sympathie hebben, of gewoon niet durven.

Beste vb die Nederlandstalige imam in Antwerpen die bruggen wilde bouwen en radicalisering wilde aanpakken, maar er de brui heeft aangegeven, omdat zelfs zijn kinderen werden bedreigd. Zegt genoeg.


+ omdat we ondertussen weten dat jij geen al te gematigde moslim bent en uw leerlingen beïnvloedt. De ironie.
b

bnjmnA

Legacy Member
Avondland zei:
Je hebt ook salafisten en die lusten wahabisten rauw, ook al zijn ze even extreem. IS had echter nooit zo groot kunnen zijn als Saddam nog over Irak heerste. Het probleem rijkt dan weer véél verder dan de inval van de Amerikanen in Irak alleen. Saddam en Assad waren wel "stabiele dictators", maar hun Baath-ideologie dateert ook van de jaren vijftig en zestig als een reactie op pro-Westerse elementen in hun eigen land. Zelfde met de Suezcrisis. Er is altijd animositeit geweest tussen oost en west (Achaemeniden en Grieken, Sassanieden en Byzantijnen, Osmanen en christelijk Europa, ...), maar het lijkt me onzinnig zover terug te gaan om een analyse te maken van de anti-westerse sentimenten in het Midden-Oosten. Een goed keerpunt lijkt me het Sykes-Picotverdrag uit 1916 te zijn. Het Osmaanse Rijk is een vijand van de Entente, die de onderdrukte Arabieren een momentum probeert te geven door zichzelf te bevrijden met behulp van Westers materiaal en adviseurs zoals de befaamde Lawrence of Arabia. De Arabieren worden vrijheid beloofd, maar achter hun rug verdelen de Fransen en Britten hun invloedssferen zodat er enkel maar marionettenregimes worden geplaatst zodra de oorlog gedaan is en het moderne Turkije ontstaat. Voeg daar nog eens het ingrediënt Israël aan toe in 1948 en dan is het wel begrijpelijk waarom vele Arabieren niet happig zijn op het Westen.

Tegen die achtergrond is het dan ook niet onbegrijpelijk dat IS ontstaat. Alleen weet ik niet of er veel gaat veranderen als IS militair uitgeschakeld wordt. De hydra vormt gewoon een nieuw hoofd en je zit opnieuw met een andere organisatie. Het betrekkelijke succes van IS is wel behoorlijk groot: een geduchte militaire vijand met een, zo blijkt, serieus onderschatte vijfde kolonne in Europa.
Klik om te vergroten...

Wahabieten en Salafisten zijn hetzelfde , natuurlijk breid de complexiteit van deze stromingen aanzienlijk uit omdat er vandaag de dag binnen de salafistische ideologie nog andere ideologieën zijn gegenereerd. Daar zit het probleem en daarom slagen veel mensen er niet in de Isis leden te situeren. Want Isis is een organisatie die gebruik maakt van verschillende ideologieën. De problematiek ligt bij het feit dat toen als Isis klein was Europa niet gehandeld heeft , toen als ze middelgroot waren heeft Europa ook niet gehandeld , Europa handelt alleen wanneer het te laat is...
b

bnjmnA

Legacy Member
Darks zei:
Om hier even op in te pikken,

Ik ben benieuwd of men nu eindelijk het dossier Brussel aan de horens durft vatten. Ik hoor daarstraks op het nieuws een regering die niet verlegen is om grondige maatregelen te treffen inzake de veiligheid, maar over dat heikel dossier wenst men voorlopig niet veel commentaar (bijvoorbeeld minister Jambon op VTM nieuws vanmiddag.

Het probleem van de 19 gemeenten en de 6 politiezones is een oud zeer en ik ben benieuwd of daar nu eindelijk een betere oplossing uit kan ontstaan nu het ijzer heet is. Gezien de specifieke situatie van Brussel ben ik persoonlijk van mening dat ze de overkoepelende bevoegdheid beter op een of andere manier aan het Hoofdstedelijk Gewest koppelen, maar dat is niet evident gezien de macht nu eigenlijk bij de verschillende gemeentebesturen zit.

In Londen heb je bijvoorbeeld de Metropolitan Police Service als een mooi voorbeeld van 1 politieorganisatie voor de volledige hoofdstad.
Klik om te vergroten...

Echter indien we dit systeem kunnen implementeren , wat zou er dan veranderen ? Want bij mijn weten communiceert de politie in het algemeen toch al redelijk goed met elkaar ? Zit het terreur probleem echt bij het feit dat de politie georganiseerd is alsof er een tsunami is over gegaan ?
T

TNTim

Legacy Member
Open grenzen tussen Europese landen: heel graag.
Maar sluit dan toch de buitengrenzen deftig af. Dat is toch basislogica. :crazy:
O

Oldskooler

Legacy Member
TNTim zei:
Open grenzen tussen Europese landen: heel graag.
Maar sluit dan toch de buitengrenzen deftig af. Dat is toch basislogica. :crazy:
Klik om te vergroten...

Het is moeilijk al de buitengrenzen af te sluiten.

Waarom Schengen dood is (en bepaalde buitengrenzen moeilijk liggen):

The end of Schengen – POLITICO

Artikel is al wat ouder, nog van toen Duitsland als eerste ingreep.
Toen kwamen wat mannen met AK's, en greep de rest ook in.
W

Würzel

Legacy Member
marcel zei:
Aanslagen Parijs
Van Overtveldt gaat douane zwaarder bewapenen | Grenzen | De Morgen

allez, van Overtvelt gaat de douane inzetten tegen de terreur. straf, want douane gaat vooral over taksen, importrechten, en onderscheppen van namaak etc.
maar in de strijd tegen terrorisme maakt dat allemaal geen bal meer uit. seffes gaan ze mij nog wapens in mijn handen steken
Klik om te vergroten...

Maak u geen zorgen, de Belgische financiële toestand in gedachten slaat het 'zwaarder bewapenen' waarschijnlijk op een roestig zakmes van een goedkoop namaakmerk.
N

Nahrtent

Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat de nummer 2 van IS in Wenen zou vertoeven is de kers op de taart. Dat is alsof tijdens de tweede wereldoorlog zou uitkomen dat Hitler op vakantie zit in New York. :lol:
Klik om te vergroten...

Eerder Himmler of Goebbels he, eerlijk is eerlijk.

Anyway, OT: Aanslagen Parijs

"Twee van de drie terroristen die zich vorige vrijdag opbliezen aan het Stade de France in Parijs, zijn via de vluchtelingenroute naar Griekenland in Europa binnen geraakt. Dat bevestigt het Franse parket."

Ontkennen dat die routes gebruikt worden heeft uiteraard geen zin meer (nooit gehad eigenlijk, met die vingerafdruk). De vraag is of men die routes gebruikt heeft uit noodzaak, of om de vluchtelingenstroom te destabiliseren (cf. theorie die JasperCLA hier aanhangt, dat IS dus wil dat vluchtelingen zoveel mogelijk in Syrië blijven wegens slechte reclame).

Mij maakt dat eigenlijk geen reet uit waarom ze via de bootjes zijn gekomen, dat het kan toont zwart op wit aan dat de buitengrenzen niet veilig zijn. Los van de vluchtelingencrisis, los van het feit dat er in de EU ook genoeg terroristen zitten met papieren, de buitengrenzen zijn niet veilig.
O

Oldskooler

Legacy Member
De meest plausibele reden is gewoon dat ze alle mogelijek routes gebruiken, hoe meer spreiding, hoe minder kans dat je gepakt wordt.

Anders legt men vooral de focus op het vliegtuigverkeer wat al vrij streng zal zijn.
t

thomas_cools

Legacy Member
jaja, we scoren weeral het hoofdartikel in het buitenland -_-
foxnews.com
T

Toernevies

Legacy Member
Terreurniveau 4. Met andere woorden alle terroristen weten dat ze zich koest moeten houden en wachten tot het niveau terug zakt.

Men weet perfect wie men moet viseren, echter is men m.i. in overdrive aan het gaan om ook de privacy van de gewone burgers in de toekomst te ontmantelen.

Vrij veel machtsvertoon, gelieve echter gewoon krachtdadig de juiste mensen op te pakken, elimineren en terug te sturen ipv een hele stad lam te leggen.

We maken een heel slechte beurt.
O

Ohm

Legacy Member
Toernevies zei:
Terreurniveau 4. Met andere woorden alle terroristen weten dat ze zich koest moeten houden en wachten tot het niveau terug zakt.

Men weet perfect wie men moet viseren, echter is men m.i. in overdrive aan het gaan om ook de privacy van de gewone burgers in de toekomst te ontmantelen.

Vrij veel machtsvertoon, gelieve echter gewoon krachtdadig de juiste mensen op te pakken, elimineren en terug te sturen ipv een hele stad lam te leggen.

We maken een heel slechte beurt.
Klik om te vergroten...
Goh. Ze doen dit niet zomaar.
Ze zullen wel ergens berichten hebben opgevangen dat er iets ging gebeuren..

Ofwel het bovenste, ofwel is het een afleidingsmaneuvre zodat ze ergens anders kunnen toeslaan (Antwerpen bv) ofwel wilt het politieke Brussels gewest laten zien dat er niet te sollen valt met hun (miss door de negatieve buitenlandse reacties over onze jihad broeihaard) en ze hiermee de publieke opinie willen beinvloeden door een vals gevoel van veiligheid te geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan