Archief - Het terreur topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem0

Legacy Member
Mja de morgen en OCMW voorzitter zijn ook weer biased als bron. OCMW is trouwens niet verplicht om zijn cijfers vrij te geven. Maw die kan percentages uit zijn gat trekken. Wij hebben er als leek gewoon het gissen naar. Ah ja time Will tell


Sent from my iPhone using Tapatalk
s

squalleke123

Legacy Member
witten zei:
Mja de morgen en OCMW voorzitter zijn ook weer biased als bron. OCMW is trouwens niet verplicht om zijn cijfers vrij te geven. Maw die kan percentages uit zijn gat trekken. Wij hebben er als leek gewoon het gissen naar. Ah ja time Will tell


Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Dat was het eerste dat mij opviel. Waar De Wever onmiddellijk zijn bron geeft doet de 'expert' dat nergens. Dan ben ik toch geneigd om De Wever's cijfers meer waarde te geven
c

coldplayke

Legacy Member
Jullie geloven eerder cijfers die puur een schatting zijn en niet onderzocht zijn, dan cijfers die wel uit onderzoek naar voren komen omdat jullie de bron biased vinden (en vooral omdat het niet in jullie kraam past). Zo is het natuurlijk altijd wel iets.

Verder is het ook niet duidelijk wat De Wever bedoelt met "een groot deel is analfabeet". Wat is een groot deel? 1%? 5% 50%? 90%?

Trouwens, als we het dan toch over betrouwbare bronnen gaan hebben, De Wever heeft in het verleden ook al bewezen dat hij waar het hem goed uitkomt wel even cijfers uit zijn gat zal trekken (herinner u de "wij creëren 135.000 banen en de spa 0").
A

Anoniem0

Legacy Member
coldplayke zei:
Jullie geloven eerder cijfers die puur een schatting zijn en niet onderzocht zijn, dan cijfers die wel uit onderzoek naar voren komen omdat jullie de bron biased vinden (en vooral omdat het niet in jullie kraam past). Zo is het natuurlijk altijd wel iets.

Verder is het ook niet duidelijk wat De Wever bedoelt met "een groot deel is analfabeet". Wat is een groot deel? 1%? 5% 50%? 90%?

Trouwens, als we het dan toch over betrouwbare bronnen gaan hebben, De Wever heeft in het verleden ook al bewezen dat hij waar het hem goed uitkomt wel even cijfers uit zijn gat zal trekken (herinner u de "wij creëren 135.000 banen en de spa 0").
Klik om te vergroten...

OW ow ow. Mij niet afschieten he. Ik zeg gewoon dat iedereen met cijfers kan afkomen en dat wij als gewone mens er maar het gissen naar hebben. Ik ben hier niet pro de wever of pro de morgen.
Maar mijn buikgevoel leunt wel bij de wever aan. Het is ook de reflectie van de maatschappij die ik hier in mijn werksituatie tegenkom.



Sent from my iPhone using Tapatalk
O

Oldskooler

Legacy Member
Die procenten zijn gebaseerd op cijfers uit het verleden.

Geen enkel garantie of je nu dezelfde cijfers gaan krijgen.

De situatie nu ligt alvast een heel pak moeilijker dan voorheen en is al grandioos onderschat.



Afghanistan klaagt al dat hun kennis er weg is gelopen en wilt ze terug.
Die profielen kunnen hier wsl wel werk vinden, maar dat verbetert de situatie ginds niet, waardoor het op termijn nog erger wordt.

Dat snijdt aan 2 kanten.
G

Gavin

Legacy Member
witten zei:
en dat wij als gewone mens er maar het gissen naar hebben.
Klik om te vergroten...
Zoals die kadee van HRW die daar zoveel tijd heeft gespendeerd op Lesbos waar die vluchtelingen toekomen op Terzake vanavond:

"Die vluchtelingen willen allemaal bijdragen aan de Europese samenlevingen"
-"maar kan iedereen wel bijdragen?"
"er zijn er zeker veel die hulp nodig hebben, maar er zitten ook veel dokters en ingenieurs etc tussen. Zeker tussen de Syriërs!"

Maar nergens cijfers daarover, altijd weer opnieuw diezelfde vage hoopvolle kanttekeningen. Cijfers over nationaliteiten en totalen en opdelingen per land, zeker weten. Wordt dat niet gevraagd bij registratie?
C

Chizm

Legacy Member
net ergens gelezen dat door de opwarming van de aarde, het gebied rond saudi- arabie en zelfs het midden-oosten té warm zal worden. Gevoelstemperaturen van 60 à 70 graden.

Rara waar die miljoenen mensen dan allemaal naartoe zullen trekken.
N

NemesisBE

Legacy Member
Chizm zei:
net ergens gelezen dat door de opwarming van de aarde, het gebied rond saudi- arabie en zelfs het midden-oosten té warm zal worden. Gevoelstemperaturen van 60 à 70 graden.

Rara waar die miljoenen mensen dan allemaal naartoe zullen trekken.
Klik om te vergroten...

In hun appartementen met airco? Zoals in Dubai nu al het geval is overigens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan