Archief - Het onderzoek naar de moord op Stacy en Nathalie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Er zijn altijd flauwe plezanten, geloof me.Thomas Deflo zei:Ik ben 'den echten'. Waarom zou iemand zich voor mij uitgeven?
Mede-forumlid Bacon kan mijn identiteit bevestigen.
En dat is geen conspiracy theorie, maar gewoon wat ervaringen me geleerd hebben
*edit*
mag ik je trouwens eens doorverwijzen naar volgende thread: https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/misbruik-vals-webprofiel.434901
het doel is hier wel volledig anders, maar ik wil gewoon duidelijk maken dat identiteitsdiefstal echt wel voorkomt op het net.
Thomas Deflo
Legacy Member
Conspiracy (crime)
From Wikipedia, the free encyclopedia
In the criminal law, a conspiracy is an agreement between two or more natural persons to break the law at some time in the future, and, in some cases, with at least one overt act in furtherance of that agreement. There is no limit on the number participating in the conspiracy[...]
Het gaat erom dat
1) Het onderzoek naar pedofiele zaken in België ook in het verleden op nogal schandalige wijze de kop werd ingedrukt, waarbij inderdaad een samenhorigheid of -zwering moet gemoeid zijn, vermits simpele onkunde niet volstaat om de cover up rond de Dutroux-affaire te verklaren.
Cover up van pedofiele netwerken
2) De ontvoering, verkrachting en moord op Stacy en Nathalie moeilijk door Ait Oud kunnen gedaan zijn. Niet omdat Ait Oud een braven typ is, wel omdat er een aantal storende elementen zijn in dit onderzoek die uitwijzen dat men hem kost wat kost wil doen schuldig verklaren, lees wil framen. Zijn verdwenen alibi vormde het begin van dat vermoeden.
De affaire Stacy en Nathalie volgt m.i. niet toevallig op die andere racistisch ingekleurde misdaden in 2006. Maar dat is momenteel moeilijk te bewijzen, al voelen vele burgers dat deze plotse misdaadgolf abnormaal is.
Het onderzoek naar de moord op Stacy en Nathalie
From Wikipedia, the free encyclopedia
In the criminal law, a conspiracy is an agreement between two or more natural persons to break the law at some time in the future, and, in some cases, with at least one overt act in furtherance of that agreement. There is no limit on the number participating in the conspiracy[...]
Het gaat erom dat
1) Het onderzoek naar pedofiele zaken in België ook in het verleden op nogal schandalige wijze de kop werd ingedrukt, waarbij inderdaad een samenhorigheid of -zwering moet gemoeid zijn, vermits simpele onkunde niet volstaat om de cover up rond de Dutroux-affaire te verklaren.
Cover up van pedofiele netwerken
2) De ontvoering, verkrachting en moord op Stacy en Nathalie moeilijk door Ait Oud kunnen gedaan zijn. Niet omdat Ait Oud een braven typ is, wel omdat er een aantal storende elementen zijn in dit onderzoek die uitwijzen dat men hem kost wat kost wil doen schuldig verklaren, lees wil framen. Zijn verdwenen alibi vormde het begin van dat vermoeden.
De affaire Stacy en Nathalie volgt m.i. niet toevallig op die andere racistisch ingekleurde misdaden in 2006. Maar dat is momenteel moeilijk te bewijzen, al voelen vele burgers dat deze plotse misdaadgolf abnormaal is.
Het onderzoek naar de moord op Stacy en Nathalie
killgore
Legacy Member
@eerste, een aanvulling: dat heeft hier trouwens nog niemand (of toch weinigen) beweerd.Fr3aK zei:
Waar wel iets mis mee is: complottheorieën die gebaseerd zijn op niets, die als volgt tot standkomen: "het zou zo wel eens kunnen zitten" en dan bewijzen gaat zoeken ipv omgekeerd (feiten vaststellen en daaruit afleiden).
Fr3aK
Legacy Member
Ik zie nog altijd niet wat er mis is met achterwaarts redeneren t.o.v. normaal redeneren aangezien het gebruik van beide methodes meer resultaten kan opleveren.
Voor zover ik weet gaan complottheorieën weinig effect hebben op een lopend onderzoek, dan vraag ik mij af waarom een believer niet creatief mag denken.
Voor zover ik weet gaan complottheorieën weinig effect hebben op een lopend onderzoek, dan vraag ik mij af waarom een believer niet creatief mag denken.
Dieleman_F
Legacy Member
Genious zei:"Het lijkt me" klinkt echt goed, laat ruimte tot discussie
Btw, ik denk dat de meerderheid er van uit gaat dat een 'grappigaard' gewoon een Thomas Deflo account heeft gemaakt. (ik ga daar toch van uit, het internet is al bij al een soort van anarchie in praktijk gebracht vind ik)
Moest ge toch den echten zijn, dan kom je best met iets af om ons te overtuigen. (bevestigen via de blog ofzo)
Wie is thomas deflo wel dat hij zo bekend is?
Genious
Legacy Member
Actief lid van Groen! iirc.Dieleman_F zei:
maar ze posten hier nogal regelmatig eens wat van zijn theorieën/vermoedens.
Meestal zijn dat conspiracy-achtige dingen die ik wat als paranoïde beschouw (en ik ben prolly niet de enigste)
maar toegegeven, hij motiveert wel beter dan anderen waarvan ik soms dingen krijg te slikken via de ogen.
dJeez
Legacy Member
"Feiten", maar wel enkel "feiten" uit berichten die in de media verschijnen. Het zou trouwens ook niet de eerste keer zijn dat een fantast zichzelf aan een persbericht linkt, hoe kan jij met zekerheid zeggen dat die kerel Aid Out een lift gaf? Was je erbij misschien?Thomas Deflo zei:
Dat terzijde : die verklaringen zijn op zich ook helemaal niet voldoende om Aid Out uit de wind te zetten, wat ontbreekt zijn op z'n minst de verklaringen van maatje John. Daarnaast is het ook niet erg logisch dat Aid Out zichzelf niet dadelijk aangaf toen hij gezocht (nog niet verdacht) werd, of kan je daar ook een reden voor verzinnen die ook maar enigszins steek kan houden? Want dat aspect onbreekt volkomen - en uiteraard, wegens niet passend in het plaatje - in je complottheorie.
BTW JFK werd vermoord door de maffia (al dan niet in opdracht van
).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.