Archief - Het constructieve Islamtopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zikje

Legacy Member
memorexxx zei:
Of, we kappen met die onzin, en we laten alle geloofstrekkingen volledig zelfbedruipend zijn :) € 1.488.000 bespaard :p
Dat is zeker een optie natuurlijk, op zich ben ik het daar wel mee eens. Maar dan zullen ze hun financiering ook elders halen, met als mogelijkheid Saudi-Arabië. Dat zie ik dan weer minder zitten.

Gurdt

Legacy Member
zwerver zei:
Meer lezen dan de titel kan ook geen kwaad. Zikje moet anders zichzelf blijven herhalen.

Om u even de lijst te geven van andere geloofsgemeenschappen die zichzelf vrijwillig in een hokje steken en zichzelf tentoonstellen op radio 1: Radio 1

Mijn excuses, ik open altijd verschillende tabbladen tegelijk waarna ik ze 1 voor 1 afga, daardoor mis ik af en toe wel eens posts - zoals die van zikje - die binnen het kwartier ofzo voor mijn post geplaatst worden :( slechte gewoonte.

smitske

Legacy Member
dat ze zendtijd krijgen zoals de joden dit krijgen op de vrt is maar normaal IMO, echter een echt helemaal islam zender zal IMO enkel nadelige gevolgen hebben met de integratie.

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
dat ze zendtijd krijgen zoals de joden dit krijgen op de vrt is maar normaal IMO, echter een echt helemaal islam zender zal IMO enkel nadelige gevolgen hebben met de integratie.

Als ze dat zelf financieren en te ontvangen is via één of andere schotelantenne is dat toch geen probleem? Hoeveel zenders heb je niet op deze aardkloot :oink:

smitske

Legacy Member
gentille zei:
Als ze dat zelf financieren en te ontvangen is via één of andere schotelantenne is dat toch geen probleem? Hoeveel zenders heb je niet op deze aardkloot :oink:

op zich niet nee, maar zoals ik zei dit zal weer leiden tot gebrekkig aanpassing, zeker als dit de enige zender is die ze zouden bekijken, overigens op schotelantenne kan je al genoeg van die zenders ontvangen uit andere landen ook. Van mij mogen ze uiteraard als ze dit zelf financieren, maar ik denk dat dit wel nefaste gevolgen zal meebrengen voor de integratie.

on a side note ik vind die misvieringen en die joodse vieringen opn tv zo belachelijk hé, vanaf dat ik zoiets zij krijg ik zapperitis :p

Gurdt

Legacy Member
smitske zei:
op zich niet nee, maar zoals ik zei dit zal weer leiden tot gebrekkig aanpassing, zeker als dit de enige zender is die ze zouden bekijken, overigens op schotelantenne kan je al genoeg van die zenders ontvangen uit andere landen ook. Van mij mogen ze uiteraard als ze dit zelf financieren, maar ik denk dat dit wel nefaste gevolgen zal meebrengen voor de integratie.

on a side note ik vind die misvieringen en die joodse vieringen opn tv zo belachelijk hé, vanaf dat ik zoiets zij krijg ik zapperitis :p

Idem =D Toen ik op tv die Virga Jessefeesten zag man, ik scheet los in mijn broek. Heel Hasselt ook begaaid trouwens door diejen prul :(

En als ik door Genk ga kan ik inderdaad alle allochtone gezinnen aanwijzen aan de hand van hun schotelantenne xD

Op zich ook geen problemen mee moesten ze een eigen zender hebben - ik weet wel dat het hier om zendtijd gaat, maar stél - behalve dat dat de integratie inderdaad niet bevorderd.

Gentille

Legacy Member
smitske zei:
op zich niet nee, maar zoals ik zei dit zal weer leiden tot gebrekkig aanpassing, zeker als dit de enige zender is die ze zouden bekijken, overigens op schotelantenne kan je al genoeg van die zenders ontvangen uit andere landen ook. Van mij mogen ze uiteraard als ze dit zelf financieren, maar ik denk dat dit wel nefaste gevolgen zal meebrengen voor de integratie.

on a side note ik vind die misvieringen en die joodse vieringen opn tv zo belachelijk hé, vanaf dat ik zoiets zij krijg ik zapperitis :p

De meeste hebben toch een schotelantenne om zenders uit hun land te ontvangen. Als daar een soort van Vlaams/Arabische zender bekomt lijkt me dat juist een betere integratie.

themummy123

Legacy Member
Klagen dat een eigen programma/zender voor allochtonen niet integratiebevorderend is, is lachwekkend gezien vrijwel iedereen een schotelantenne heeft. En het is niet zo dat we dan zenders zien van alle landen in de wereld, integendeel het zijn honderden zenders van 1 land, in mijn geval Turkije. En je hoeft tenminste elk jaar geen 100+ euro te betalen aan Telenet terwijl het aanbod 100x beter is dan de kabel of Belgacom TV.

Rider

Legacy Member
Komaan gast...

Het feit dat ze allemaal een schotelantenne hebben is toch totaal geen reden om ze nu nog een eigen zender te geven? Totaal het tegenovergestelde in fact...
En gij zou dat integratiebevorderend noemen? Dat houdt gewoon totaal geen steek. De meeste Belgen kijken het liefst naar banale kutprogramma's...
Doe gewoon hetzelfde; dat zal veel meer integratiebevorderend zijn :p

Moesten ze nu op de VRT al de shit ondertitelen via teletext in het Turks en Berbers... DAT zou misschien integratiebevorderend zijn. Kwestie van die banale kutprogramma's een beetje meer toegankelijk te maken voor de gigantische hoeveelheid migranten die de taal nog niet machtig zijn.

Ik denk dat gij nogal een raar gedacht hebt van het concept "integratie"
Volgens mij volgt uw kijk daarop niet echt de strikte definitie van het woord.
Integratie komt namelijk vanuit één richting.

Zendertjes oprichten voor elk geloof / minderheidsgroep lijkt mij eerder de polarisatie te bevorderen.

Ge hebt WEL een punt als ge zegt dat publiekelijk gefinancieerde omroeptijd, verkwanseld aan relgie, voor elke religie hetzelfde moet zijn. liefst niets.
Die kutboel gewoon afschaffen en vervangen door een of ander belspel imo.

smitske

Legacy Member
gentille zei:
De meeste hebben toch een schotelantenne om zenders uit hun land te ontvangen. Als daar een soort van Vlaams/Arabische zender bekomt lijkt me dat juist een betere integratie.

en wie zegt dat deze zender wel in het nederlands gaat zijn? ik heb daar toch mijn twijfels over.
Zoals ik zei watzendtijd krijgen okay, maar echt een hele zender met alleen maar islamitische dingen lijkt me echt nefast voor de integratie.

Er zullen overigens ongetwijfeld mensen zijn met een satteliet naar daar, en daar stel je je soms toch ook wel de vraag heo gematigd ze zijn, of juist niet, en hoe goed ze integreren.

zikje

Legacy Member
smitske zei:
en wie zegt dat deze zender wel in het nederlands gaat zijn? ik heb daar toch mijn twijfels over.
Zoals ik zei watzendtijd krijgen okay, maar echt een hele zender met alleen maar islamitische dingen lijkt me echt nefast voor de integratie.

Er zullen overigens ongetwijfeld mensen zijn met een satteliet naar daar, en daar stel je je soms toch ook wel de vraag heo gematigd ze zijn, of juist niet, en hoe goed ze integreren.
Zulke religieuze satelietzenders zijn er al hoor. En in NYTimes nog gelezen vorig jaar dat vooral Turkse soaps populair zijn in het Midden-Oosten, omdat daar wat meer in getoond mag worden.

smitske

Legacy Member
Indd, dus waarom nog een meer toegankelijkere maken? zorgt voor nog slechtere integratie IMO.

Gurdt

Legacy Member
Lijkt mij ook, zenders van ginder tonen de cultuur van ginder, toch niet de cultuur van hier? :unsure:

Nu, laat ze maar doen he, anderstalige zenders kijken en achteraf komen klagen dat ze zich niet geïntegreerd voelen :) Dan kunnen ze er misschien nog een wet of munt uit slaan.

Conqie

Legacy Member
gentille zei:
Het is ook niet echt moeilijk voor het Westen om "superieur" te zijn als men eeuwen lang andere landen heeft bezet of gebruikt en genomen wat men nodig achtte om de Westerse superieure maatschappij uit te bouwen (cfr industriële revolutie) en tot op heden nog altijd doet onder het vaandel "vrijheid en democratie" (om bepaalde zekerheden machtsposities te behouden)

Is dat superieur zijn? Is dat beschaafd zijn? (voor alle duidelijkheid ik zeg niet dat een Afrikaans of een land in het MO beschaafd of superieur is). Enkel en alleen dat men nogal vlug zegt dat het Westen superieur maar vaak de reden vergeet waarom het al zo ver staat en zogezegd superieur is en wat er allemaal aan vooraf is gegaan en dat is allesbehalve rozegeur en maneschijn.

Verwacht men van derdewereld landen die nog geen eeuw op hun voeten staan dat ze op alle vlakken even ver staan als het superieure westen? Lijkt me immens moeilijk, wetende dat een continent zoals bv Afrika gevormd is door het superieure Westen en door die vorming nog steeds problemen zijn (stammenproblematiek)

Om het kort en bondig te stellen: de weg naar het superieur zijn, verloopt niet altijd even superieur :)
Misschien niet perfect, maar toch nog steeds superieur, de concurrentie is namelijk redelijk zwak.
Marginale Islam-landen waar vrouwen gestenigd worden? naaah
Afrikaanse landen waar zowat elke politicus corrupt is en de mensen leven van de goodwill van andere landen? naah
Rusland en China, dat nu grotendeels elementen van ons overnemen?

De westerse beschaving is superieur, maar uiteraard is niet -alles- om trots op te zijn; maar toch genoeg :)

themummy123

Legacy Member
Conqie zei:
Misschien niet perfect, maar toch nog steeds superieur, de concurrentie is namelijk redelijk zwak.
Marginale Islam-landen waar vrouwen gestenigd worden? naaah
Afrikaanse landen waar zowat elke politicus corrupt is en de mensen leven van de goodwill van andere landen? naah
Rusland en China, dat nu grotendeels elementen van ons overnemen?

De westerse beschaving is superieur, maar uiteraard is niet -alles- om trots op te zijn; maar toch genoeg :)
Europa die hypocriet is tot en met? naaah

Conqie

Legacy Member
themummy123 zei:
Europa die hypocriet is tot en met? naaah

Leg dat eens toe, en als hypocriet zijn het enige slechte punt, wel wel, dan zie ik niet in waarom we niet het superieurste kunnen zijn?
Zeg anders eens welke samenleving beter is?

themummy123

Legacy Member
Conqie zei:
Leg dat eens toe, en als hypocriet zijn het enige slechte punt, wel wel, dan zie ik niet in waarom we niet het superieurste kunnen zijn?
Zeg anders eens welke samenleving beter is?
Als je kijkt naar alle landen die je zo slecht vindt, ga je steeds Europa/Amerika tegenkomen. Raar hé.;) Moet ik nu echt voorbeelden geven hoe Amerika democratische regeringen omverwerpt voor hun eigen belangen of hoe Engeland destijds voor de Joodse staat zorgde? Tis gewoon ontelbaar...Heeft Europa ondertussen al de gestolen grondstoffen van Afrika terugbetaald? Ah nee, Europa zou vlug failliet zijn.:D

themummy123

Legacy Member
spliffrider zei:
Komaan gast...

Het feit dat ze allemaal een schotelantenne hebben is toch totaal geen reden om ze nu nog een eigen zender te geven? Totaal het tegenovergestelde in fact...
En gij zou dat integratiebevorderend noemen? Dat houdt gewoon totaal geen steek. De meeste Belgen kijken het liefst naar banale kutprogramma's...
Doe gewoon hetzelfde; dat zal veel meer integratiebevorderend zijn :p

Moesten ze nu op de VRT al de shit ondertitelen via teletext in het Turks en Berbers... DAT zou misschien integratiebevorderend zijn. Kwestie van die banale kutprogramma's een beetje meer toegankelijk te maken voor de gigantische hoeveelheid migranten die de taal nog niet machtig zijn.

Ik denk dat gij nogal een raar gedacht hebt van het concept "integratie"
Volgens mij volgt uw kijk daarop niet echt de strikte definitie van het woord.
Integratie komt namelijk vanuit één richting.

Zendertjes oprichten voor elk geloof / minderheidsgroep lijkt mij eerder de polarisatie te bevorderen.

Ge hebt WEL een punt als ge zegt dat publiekelijk gefinancieerde omroeptijd, verkwanseld aan relgie, voor elke religie hetzelfde moet zijn. liefst niets.
Die kutboel gewoon afschaffen en vervangen door een of ander belspel imo.
Ik vind niet dat overheid een eigen zender moet geven aan moslims of allochtonen. Wel zendtijd, want dat geven ze ook aan de rest.

Maar als bijvoorbeeld moslims zelf een eigen zender willen beginnen, kun je dat moeilijk tegenhouden. Als je dat hen niet toelaat via de kabel, zullen ze het wel uitzenden via de schotelantenne.

En integratie komt wel degelijk van 2 richtingen. Dit is ondertussen een feit. Enkel rechtse, ideologische mensen komen af met iets theoretisch als "integratie komt van 1 richting". Praktijk is héél anders. Als een moslim rekening moet houden met een christen/ateist of whatever moet toch ook het omgekeerd gebeuren? Dat is gewoon logica itself.

Corleone

Legacy Member
themummy123 zei:
Als je kijkt naar alle landen die je zo slecht vindt, ga je steeds Europa/Amerika tegenkomen. Raar hé.;) Moet ik nu echt voorbeelden geven hoe Amerika democratische regeringen omverwerpt voor hun eigen belangen of hoe Engeland destijds voor de Joodse staat zorgde? Tis gewoon ontelbaar...Heeft Europa ondertussen al de gestolen grondstoffen van Afrika terugbetaald? Ah nee, Europa zou vlug failliet zijn.:D

Als ge ziet wat geld dat Europa jaarlijks in Afrika pompt ist maar logisch dat we geen grondstoffen gaan terugbetalen hé ^^

En ik wil idd wel is wat voorbeelden van democratische regeringen die Amerika zou omver geworpen hebben...


De Joodse staat erken ik niet dus daar is mijn mening duidelijk over ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan