jesitim zei:
Het gaat niet om de psychologie te veranderen, het gaat om het goede van de mens de bovenhand te laten spelen.
Ik geloof niet in een hypothetisch model van de mens waarbij er iets bestaat als 'het goede in elk van ons' dat op bepaalde manieren te ongrendelen is.
Wat ik evolutionair gezien zie is het volgende:
1) Een heel sterk overlevingsinstinct dat ons in ons eigen belang doet handelen
2) Een vermogen tot empathie: voelen wat een ander voelt. Een stuk hersenkwab dat ons in staat stelt om te handelen in het belang van een ander. Dit heeft evolutionaire voordelen omdat het in het belang van de (kleine jager-verzamelaar) populatie kan werken. Een gewoon voorbeeld is wat een moeder voelt als ze een baby ziet lachen/hoort huilen. Een extreem voorbeeld is bijvoorbeeld een soldaat die sterft voor zijn vaderland.
Dat tweede zal nooit zo groot worden dat het het eerste volledig overwint, tenzij met enorme brainwashing. En ik wil persoonlijk niet in een maatschappij leven waar iedereen zodanig gebrainwasht is om puur in het belang van het collectief te handelen, want dat is wel wat nodig is als je collectivistische samenleving wilt werken. Je krijgt niks van extra persoonlijke beloning als je extra hard op het veld geploegd hebt. Enkel de wetenschap dat er nu wat meer granen te verdelen vallen onder de volledige populatie.
Het is een mooi ideaal waar ik vroeger ook mee dweepte, maar het zal simpelweg nooit werken. Als je links bent en je wilt positieve veranderingen in de wereld, is communisme een doodlopend eind. Stop met er moeite en energie in te steken. Een succesvolle egalitaire maatschappij lukt enkel in een gemengd kapitalistisch systeem, zoals de scandinavische landen al decennia bewijzen.
