russian
Legacy Member
Nederland kan onze expertise nog gebruiken: http://www.nu.nl/news/1314352/60/%27Nederland_wordt_net_zo_onbestuurbaar_als_Belgi%EB%27.html
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
gentille zei:Is de welvaart van België niet hoger dan die van Denemarken?
moehaa! zei:Maar die van Vlaanderen misschien wel, ik heb altijd gelezen dat Vlaanderen een van de meest welvarende regio's ter wereld was.
Darks zei:Deense premier blijft aan de macht
Denemarken
Gelukkigste land ter wereld (bleek uit onderzoek)
5,7 Miljoen inwoners
Volledig zelfvoorzienend in energie (waarvan veel groene)
Verzorgingsstaat
Centrum-Rechtse regering
Sterke economische groei
Werkloosheid: 3 %
Staatsschuld: bijna geen
___________________________
Hier kan Vlaanderen alleen van dromen. Toch zijn er gelijkenissen. Rechtse politiek, bijna evenveel inwoners. We hebben een wereldhaven. Een zeer goed transportnetwerk. Hoog opgeleide mensen. Zeer goede gezondheidszorg.
Waarom gaat het hier dan niet zo goed? Ha, misschien is er toch iets mis met het bestuur van dit land. Denen betalen meer belasting? Ik denk dat alles bij mekaar België de hoogste belastingsdruk ter wereld heeft. Maar in tegenstelling tot Denemarken wordt het geld veel slechter gebruikt.
Ik hoor er al een deel bezig, het draait niet alleen om geld. We hebben het toch goed... Face it, alles draait om geld. Om ervoor te zorgen dat gij gezond zijt is er geld nodig. Om uw kindjes een goede opleiding te geven is er geld nodig. Om uw bomma een fijne oude dag te geven is er geld nodig. En in de toekomst is er nog veel meer geld nodig. Geld dat er niet zal zijn indien we met België verder blijven gaan.

Naast de kwestie die Darks zo goed verwoord heeft antwoorden is natuurlijk makkelijk.. :ironic:_DM_ zei:Gelukkigste land ter wereld en toch maar een kleine meerderheid die content is met het beleid ?
Het echte gelukkigste land is eigenlijk Vanautu, een klein eilandje![]()

Dafference zei:Naast de kwestie die Darks zo goed verwoord heeft antwoorden is natuurlijk makkelijk.. :ironic:
Toch bedankt voor de anekdote Dee Em!![]()

In tegenstelling tot ons vorstenhuis staat het Nederlandse dicht bij de bevolking. Die apen die wij hier prinsen en vorsten noemen zijn bijna allemaal het product van eeuwenlange incest wat uiteindelijk zijn effect heeft gehad op hun intellectuele capaciteiten. Heb je al eens een gesprek tussen de vorst en zijn zonen gezien/gehoord? Echt hilarisch.Stiche zei:Het Nederlands koningshuis lijkt mij één vd grote struikelblokken eigelijk
Als ze den boel hier ooit splitsen wil ik gene cent belastingen betalen voor zo nen halve daar in Laken (of ergens anders) ze...
Æro zei:In tegenstelling tot ons vorstenhuis staat het Nederlandse dicht bij de bevolking. Die apen die wij hier prinsen en vorsten noemen zijn bijna allemaal het product van eeuwenlange incest wat uiteindelijk zijn effect heeft gehad op hun intellectuele capaciteiten. Heb je al eens een gesprek tussen de vorst en zijn zonen gezien/gehoord? Echt hilarisch.
Je kan de twee vorstenhuizen echt niet vergelijken. Bij die Hollanders komt er nog eens een zinnig woord uit...

_DM_ zei:Gelukkigste land ter wereld en toch maar een kleine meerderheid die content is met het beleid ?
Het echte gelukkigste land is eigenlijk Vanautu, een klein eilandje![]()
.
.Rusland dubbelt Canada toch bijna in oppervlakte?Xarius zei:Ook Canada, grootste land ter wereld heeft maar een goeie 30 miljoen mensen.
Toch redelijk belangrijk om op te merken hoe wereld's "beste", Westerse landen allemaal hetzelfde patroon vertonen.
Volgens mij gaje zowiezo gelukkiger zijn als je met minder bent en beter overeenkomen.
zarathustra zei:maar zoals gewoonlijk verzin je er weer dingen bij eh
Ik heb nooit iets over gemeentelijk gezegd.
Je vergelijkt appelen en peren, verhofstadt die 8 jaar lang zijn programma em kiezers voorloog of leterme die dit sinds de verkiezing nog niet deed . Ja hij zal zeggen dat de sint bestaat tegen zijn knderen dat is ook een leugen.Time^- zei:Jij vraagt leugens, ik geef je leugens, punt. Je moet niet plots over de inhoud beginnen om er onderuit te komen.
En wat maakt het uit hoelang Verhofstadt al mag knoeien? Leterme viel hem aan op zijn geloofwaardigheid, als jij gaat beweren dat Leterme die nu zelf nog heeft...
Maar ik krijg zo een vermoeden dat jij oranje gestemd hebt.Je discussieert zoals sommige fanboys op sport.
Je vergelijkt appelen en peren, verhofstadt die 8 jaar lang zijn programma em kiezers voorloog of leterme die dit sinds de verkiezing nog niet deed . Ja hij zal zeggen dat de sint bestaat tegen zijn knderen dat is ook een leugen.Time^- zei:Jij vraagt leugens, ik geef je leugens, punt. Je moet niet plots over de inhoud beginnen om er onderuit te komen.
En wat maakt het uit hoelang Verhofstadt al mag knoeien? Leterme viel hem aan op zijn geloofwaardigheid, als jij gaat beweren dat Leterme die nu zelf nog heeft...
Maar ik krijg zo een vermoeden dat jij oranje gestemd hebt.Je discussieert zoals sommige fanboys op sport.
euh belgie en nederland zijn west europa, en grootmacht? 20miljoen inw, BNP van 8-900miljoen $ zou hen 6e plaatsen na spanje. Erger nog, daar staat nederland nu en belgie staat 7e.Commissar12911 zei:Wel, internationale inspraak is één van de zaken waar ik aan denk. Stel je maar eens voor dat naast de reeds redelijk sterke en machtige staten Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittanië er plots ook een 4e 'grootmacht' in centraal Europa de kop opsteekt ... want dat zou 'Groot-Nederland' dan zonder enige twijfel zijn... waardoor de Europese 'overtuigingen' iets meer te zeggen zullen hebben in de internationale politiek ...
nee hoor er zou niks veranderen, dezelfde stemmen, dezelfde verhoudingen , militair? Belgie is niks dus dat veranderd zeker niks.want voor het moment fronst men gewoon maar eens eventjes als België of Nederland iets zegt op internationele vergaderingen, met in het achterhoofd te denken 'Wie is dat? Zo'n klein en onbeduidend landje, waarom zouden wij rekening moeten houden met wat zij zeggen?' In tegenstelling tot een 'Groot-Nederland' dat zeker niet zou moeten onderdoen op wetenschappelijk, economisch of zelfs militair vlak tov onze buurlanden, onze grote broers die ons altijd naar achter schuiven.
Je hebt gelijk hoor nederland en vlaanderen zijn te verschillend, ik alvast wil NIET samengaan met nederland, het is gewoonweg te verschillend.Tweak37 zei:1. ik probeerde met die voorbeelden niet per se de unie tussen vlaanderen en wallonie te bewijzen maar de verschillen tussen nederland (of vlaanderen) te benadrukken en dat die wel degelijk groter zijn dan die tussen vlaanderen en wallonie.
2. ik beweer nergens dat nederland geen wielercultuur heeft, integendeel, enkel dat die grondig verschilt van de vlaamse (belgische).
3. Je kunt toch moeilijk ontkennen dat vlaanderen rooms-katholiek is. (ook al is tegenwoordig amper nog iemand praktiserend - hoewel pas op, een revival zit er al lang aan te komen) Dat het Rooms-Katholieke aspect een enorm deel is van onze cultuur. En dat in Nederland de religieuze toestand heel anders is.
Eigenlijk is dat onzin, brussel was brabants, niet vlaams men sprak daar een duits/nederlands dialect tesamen met frans of dialecten daarvan.Zoals bijvoorbeeld het "Vlaamse" karakter van Brussel. Ja Brussel was ooit een puur Vlaamse stad, en natuurlijk heeft dat nu nog steeds ergens betekenis. Maar op grond daarvan Brussel opeisen voor Vlaanderen, dat is pas ridicuul! Geschiedenis is pas relevant als je het hele plaatje bekijkt.
²k995 zei:nee hoor er zou niks veranderen, dezelfde stemmen, dezelfde verhoudingen , militair? Belgie is niks dus dat veranderd zeker niks.