Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
russian
Legacy Member
_DM_ zei:
Je kan niet onder stoelen of banken steken dat het grappig is dat Groen!, nog steeds de partij die naam heeft gemaakt met het wijzende vingertje en het opstellen van honderden regeltjes, zelf de regeltjes niet al te nauw neemt.
Het gloriemoment van Tinne Van der Straeten
. Ochere dat juffrouwtje 
.dunno
Legacy Member
Opvallend was ook dat men op de VRT Gerolf Annemans (VB) heeft geïnterviewd en hij nog een "rationele" uitleg gaf.
Die onthouding van volgens mij een partijorder van Groen! denk ik hoor. Ik heb Van Der Straeten als letterlijk horen zeggen dat BHV moet gesplitst worden.
Als inwoner van HV is dit voor mij een mooie dag.
Vraagje: in een provinciale kieskring van Vlaams Brabant, zou een franstalige eenheidslijst onder de kiesdrempel vallen, of er net boven? In dat geval kunnen ze nog een zetel afsnoepen.
Die onthouding van volgens mij een partijorder van Groen! denk ik hoor. Ik heb Van Der Straeten als letterlijk horen zeggen dat BHV moet gesplitst worden.
Als inwoner van HV is dit voor mij een mooie dag.
Vraagje: in een provinciale kieskring van Vlaams Brabant, zou een franstalige eenheidslijst onder de kiesdrempel vallen, of er net boven? In dat geval kunnen ze nog een zetel afsnoepen.
dJeez
Legacy Member
Dan moeten ze toch minder aan de paddo's zitten bij Groen!. Tot een splitsing van het land gaat het niet snel komen, en - sterker nog - zelfs Maingain zegt nu ineens dat de formatie verder zijn gang kan gaan. MR en FDF nemen dus alvast een bocht van 180°._DM_ zei:
Er lijkt mij geopteerd te zijn voor een oplossing waar geen enkele partij zijn gezicht rechtstreeks verliest. In casu, de Vlamingen krijgen de stemming, de Walen krijgen het bevriezen van de communautaire agenda. Als ze nu een overgangsregering vormen en een deel van hun kiesprogramma kunnen verwezenlijken staan ze er allemaal beter voor (behoudens N-VA en FDF dan misschien). Van alle slechte oplossingen was dit misschien nog wel de minst slechte (of dat effectief zo is zal de toekomst wel uitwijzen).
Genious
Legacy Member
De Crem heeft het reglement consequent toegepast, niet meer, niet minder._DM_ zei:
Heb ik Stefaan Van Hecke ook horen zeggen hier in Gent, paar weken terug.dunno zei:
Maar je mag niet vergeten dat Groen! een fractie vormt met Ecolo.
En Ecolo is er hard tegen ofc.
Dus is een onthouding voor hen een compromis.
_DM_
Legacy Member
Opeens het reglement toepassen terwijl dat bij alle voorgaande vergaderingen geen probleem was --> kinderachtige De Crem.
Als gij altijd uw mening moogt zeggen bij een bijeenkomst en opeens, na tientallen precedenten, komt er ene af met 'Ja maar, gij moet zwijgen wat het is het reglement!' dan is dat kinderachtig.
Als ze die stemverklaring mocht afleggen zou het hier sowieso al niet vol staan met 'Alle, waarom onthoudt die zich nu altijd ???'
Het is exact zoals Genious en dunno zeggen: Partijorder vanwege de fractie met Ecolo (en omdat ze een splitsing enkel via een federale regering willen).
Als gij altijd uw mening moogt zeggen bij een bijeenkomst en opeens, na tientallen precedenten, komt er ene af met 'Ja maar, gij moet zwijgen wat het is het reglement!' dan is dat kinderachtig.
Als ze die stemverklaring mocht afleggen zou het hier sowieso al niet vol staan met 'Alle, waarom onthoudt die zich nu altijd ???'
Het is exact zoals Genious en dunno zeggen: Partijorder vanwege de fractie met Ecolo (en omdat ze een splitsing enkel via een federale regering willen).
_DM_
Legacy Member
Wat 'overtreden' ?
Bij alle voorgaande vergaderingen (en dan heb ik het niet alleen over BHV he) mocht men perfect uitleggen waarom men zich onthield of bvb als enige voor/tegen stemde (zolang het niet te uitgebreid werd) en werd er niet bepaald rekening gehouden met dat reglement.
Niet dat het massaal werd gedaan ofzo.
Anyway, doet er niet toe: Die walekoppen doen weer lastig en er is dus geen vooruitgang
Bij alle voorgaande vergaderingen (en dan heb ik het niet alleen over BHV he) mocht men perfect uitleggen waarom men zich onthield of bvb als enige voor/tegen stemde (zolang het niet te uitgebreid werd) en werd er niet bepaald rekening gehouden met dat reglement.
Niet dat het massaal werd gedaan ofzo.
Anyway, doet er niet toe: Die walekoppen doen weer lastig en er is dus geen vooruitgang
zarathustra
Legacy Member
Piejie zei:
ach wat als een zwaaitje ineens geweldig kinderachtig is
Dan kan ik heel wat belachelijker momenten aanhalen van elke andere partij.
Anyway, mooi zo Vlaamse partijen, behalve groen uiteraard maar goed wie verwacht nu ook enige moed van die mensen.
En nu kunnen ze aan de echte staatshervorming beginnen. Want nu is er nog niks gebeurd er is een anomalie in de wet opgelost, nu kan men beginnen onderhandelen.
edit: en leve de vrt radio natuurlijk 'alle vlamingen stemden voor'.
_DM_
Legacy Member
zarathustra zei:
Ja, want de andere vlaamse partijen lopen over van de moed he
Er is niks laf om aan uw standpunt vast te houden: groen! wil een splitsing maar niet op deze manier, simple comme bonjour.
Als ze écht kloten aan hun lijf hebben was het niet eens tot die stemming gekomen.
En nu de Walen nog maar eens vuile spelletjes beginnen te spelen zijn ze allemaal content...
edit: Het standpunt van Groen!, kwestie van het wat te verduidelijken.
Zoals Genious en dunno dus zeiden
Niks 'laf', enkel een compromis sluiten binnen de fractie.
zarathustra
Legacy Member
de groenen wouden gewoon ecolo niet voor het hoofd stoten eh. ipv voor haar eigen mening uit te komen. In een debat hier in leuven heb ik haar zelf horen zeggen dat ze normaal zou voor stemmen.
Maar ja ik heb haar ook eens weten zeggen op de vraag wat zijn uw feiten/bronnen: "ik lees de kranten". Dus hoe serieus moet je zo'n politici nemen. Dat getuigt van heel wat meer kinderachtigheid dan een zwaaitje.
Maar ja ik heb haar ook eens weten zeggen op de vraag wat zijn uw feiten/bronnen: "ik lees de kranten". Dus hoe serieus moet je zo'n politici nemen. Dat getuigt van heel wat meer kinderachtigheid dan een zwaaitje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.