Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
killgore zei:
Het probleem is dat die standpunten van Blamingen en Walen over zijn voorstellen wel loodrecht op elkaar staan he.

ene -> niet genoeg toegevingen
andere -> teveel

Maar nu gaan ze niet kunnen zeggen dat de Walen moeilijk doen. Beide partijen doen moeilijk nu :p

killgore

Legacy Member
Boddah zei:
Ik heb zo het gevoel dat àls er morgen gestemd wordt, de meerderheid zal beslissen om BHV niet te splitsen om de totale crisis te vermijden.

hmpf, dnno, politieke crisis vs politieke zelfmoord heh.

gentille zei:
Maar nu gaan ze niet kunnen zeggen dat de Walen moeilijk doen. Beide partijen doen moeilijk nu :p

Nja, beide partijen hebben in dat opzicht gewoon altijd moeilijk gedaan hoor. Waar wij zeggen dat de walen irritant doen met hun non op communautaire voorstellen zeggen de walen gewoon dat wij irritant doen MET onze communautaire voorstellen :). Leterme heeft nu gewoon een "middenpad" gezocht en krijgt van beide kanten die repliek.

Timmie

Legacy Member
Leterme kiest wel laat voor het middenpad. Moesten beide partijen vanaf het begin bereid zijn geweest om toegevingen te doen zou het niet zover gekomen zijn en zouden de meningen nu niet zo geradicaliseerd zijn. Dat zou de druk van de publieke opinie er al meteen een pak minder op hebben gemaakt.

Gentille

Legacy Member
Timmie zei:
Leterme kiest wel laat voor het middenpad. Moesten beide partijen vanaf het begin bereid zijn geweest om toegevingen te doen zou het niet zover gekomen zijn en zouden de meningen nu niet zo geradicaliseerd zijn. Dat zou de druk van de publieke opinie er al meteen een pak minder op hebben gemaakt.

Ja dat denk ik ook. Er is meermaals op het verkeerde been gestart geweest.

killgore

Legacy Member
gentille zei:
Ja dat denk ik ook. Er is meermaals op het verkeerde been gestart geweest.

true, ma tbh vind ik niet dat je leterme hier puur van kunt beschuldigen. Er is zowel aan vlaamse kant gezegd geweest "en nu gaan we onze tanden eens laten zien!" als er aan de waalse kant gezegd geweest is "en we gaan zeker geen enkele toegeving doen aan die vlamingen!". Voor de verkiezingen al ;).
De fouten van leterme in het begin hebben niet veel geholpen, zeker niet, maar ergens denk ik dat het op de communautaire punten altijd zou ontspoord zijn. Je kan er nu eenmaal niet omheen dat beide kanten van de taalgrens op twee zeer tegenstrijdige hoofdpunten (hervorming enerzijds, anti-hervorming anderzijds) gestemd hebben.

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik vraag me echt af hoe dit gaat aflopen. Blijkbaar begint het overduidelijk te worden dat teveel partijen niet meer met elkaar overweg kunnen, misschien tijd om ons kiessysteem aan te passen zodat de winnende partij vrij spel krijgt, zonder deze onderhandelingen etc. (Maarja, dat is dan ook weer niet mogelijk want dan zou Vlaams Belang het voor het zeggen hebben in Vlaanderen).

Vlaams Belang de grootste partij? Waar haal je dat. CD&V was de grootste hoor.

russian zei:
Er zijn meer dan negen uit tien Vlamingen die voor een onmiddellijke splitsing BHV zijn zonder pasmunt.

Die peiling zal nogal wetenschappelijk zijn :ironic:. Bovendien weet minder dan de helft van de Vlamingen waar het in feite over gaat. Laat iedereen het eens uitleggen en ze zitten toch verkeerd. Tijdstip van de peiling is ook wel goed getimed natuurlijk, na 149 dagen zonder regering. Natuurlijk is iedereen dan geradicaliseerd.

Maar kom, 91% vóór splitsing zonder pasmunt, dat geloof je toch zelf niet?

marre_man

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Vlaams Belang de grootste partij? Waar haal je dat. CD&V was de grootste hoor.



Die peiling zal nogal wetenschappelijk zijn :ironic:. Bovendien weet minder dan de helft van de Vlamingen waar het in feite over gaat. Laat iedereen het eens uitleggen en ze zitten toch verkeerd. Tijdstip van de peiling is ook wel goed getimed natuurlijk, na 149 dagen zonder regering. Natuurlijk is iedereen dan geradicaliseerd.

Maar kom, 91% vóór splitsing zonder pasmunt, dat geloof je toch zelf niet?

1) Jawel. De vraag is; waarom zouden we daarvoor een pasmunt dan moeten betalen??

2) "LETERME BEREIKT MOGELIJK DOORBRAAK
***************************************
Formateur Yves Leterme (CD&V) heeft
dinsdagavond de Wetstraat verlaten.

De VRT-redactie heeft uit goede bron
vernomen dat hij een akkoord heeft
bereikt met de Vlaamse onderhandelaars
van oranje-blauw over de splitsing van
de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Later meer. "


Nu gaan we waarschijnlijk weer toegeven en ik wil NIET verhuizen :sad:

russian

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Die peiling zal nogal wetenschappelijk zijn :ironic:. Bovendien weet minder dan de helft van de Vlamingen waar het in feite over gaat. Laat iedereen het eens uitleggen en ze zitten toch verkeerd. Tijdstip van de peiling is ook wel goed getimed natuurlijk, na 149 dagen zonder regering. Natuurlijk is iedereen dan geradicaliseerd.

Maar kom, 91% vóór splitsing zonder pasmunt, dat geloof je toch zelf niet?

Zzzzz :sleep: :sleep: :sleep: zzzz...

Je mag altijd met een betere peiling komen. Een argument zoals "dat geloof je toch zelf niet" komt zeker niet geloofwaardiger over dan de peiling.

http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=17223414

Negen op tien willen geen Vlaamse toegeving.

Ik denk dat die tien procent de Walen in Sint-Martens-Latem en Knokke zijn.

I rest my case.

Piejie

Legacy Member
"Intussen vindt 87 procent van de kiezers van zijn kartel wel dat CD&V de N-VA van Bart De Wever beter kan laten vallen met het oog op de regeringsvorming."

Oei, Bartje :)

KO

Legacy Member
Piejie zei:
"Intussen vindt 87 procent van de kiezers van zijn kartel wel dat CD&V de N-VA van Bart De Wever beter kan laten vallen met het oog op de regeringsvorming."

Oei, Bartje :)

Er hangt veel vanaf hoe die vraag juist gesteld is.

"Zou een regering makkelijker te vormen zijn zonder Bart De Wever"
versus
"Zou het beter zijn dat CD&V de NVA laat vallen"

russian

Legacy Member
gentille zei:
Maar nu gaan ze niet kunnen zeggen dat de Walen moeilijk doen. Beide partijen doen moeilijk nu :p

De Vlaamse onderhandelaars zijn tot een akkoord gekomen. De bal ligt nu in het kamp van de vijand :p.

Formateur Yves Leterme (CD&V) heeft met de Vlaamse onderhandelaars een akkoord bereikt over Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat meldt de VRT. Leterme heeft dinsdagavond in allerijl de Wetstraat 10, waar de onderhandelingen plaatsvinden, verlaten en is met zijn woordvoerder weggereden.

De dreiging dat de Vlaamse partijen woensdagnamiddag in de Kamer de BHV-wetsvoorstellen stemmen en er een einde komt aan de oranje-blauwe onderhandelingen, blijft echter reëel. De Vlaamse rooms-blauwe partijen raakten het wel eens over het kader dat formateur Yves Leterme op tafel legde, maar de Franstaligen vinden dat geen vertrekbasis. Woensdagvoormiddag gaat de formateur nog proberen de Franstaligen van mening te doen veranderen. Als dat niet lukt, wordt in de commissie gestemd.

Dat betekent dan wellicht het einde van Leterme als formateur.(

dunno

Legacy Member
Hopelijk mislukt het voorstel, een consensus is voor mij niet voldoende.

Thin Liz

Legacy Member
Dat de Vlaamse onderhandelaars een akkoord hebben over BHV is toch niet echt een doorbraak te noemen vind ik. Zeker niet als je het vergelijkt met wie er nog een akkoord moet komen over de kwestie :)

russian

Legacy Member
Het moet gebeuren zonder enige toegeving! Anders hoop ik ook dat het mislukt.

Genious

Legacy Member
Die nota waar de Vlamingen nu het over eens zijn, is dat die met als voorstellen:
- ze kunnen zich inschrijven om te stemmen in Brussel
- meer mogelijkheden om hun culturele zaken te ondersteunen
- mogelijkheden aan hen om hun eigen onderwijs er uit de grond te stampen

?

dunno

Legacy Member
Dat zou hypocriet zijn moest N-VA dat eerst afschieten en nu goedkeuren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan