Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    395
  • Opiniepeiling gesloten.

multavici

Legacy Member
Bij gebrek aan beter nog altijd Groen!

SP.A is mij nog altijd veel te veel een machtspartij met een gebrek aan basisdemocratie, die veel te verzuild is, en teveel gebonden is aan de starre vakbonden om noodzakelijke veranderingen in de maatschappij aan te brengen.

Voor de VLD zou ik nog overwegen om te stemmen, zij zijn niet zo verzuild en kunnen daarom wel veranderingen doorvoeren, bovendien hebben ze enkele politici die volgens mij heel capabel zijn (De Gucht o.a.). Maar het probleem is vooral dat ze niet doorhebben dat een moderne economie naar duurzaamheid moet streven en dat ze op sommige gebieden iets te liberaal zijn.

Op CD&V zal ik waarschijnlijk nooit stemmen. De verzuilde partij bij uitstek, zal door de grote invloed van christelijke drukkingsgroepen (boerenbond, welzijnssector etc.) nooit de noodzakelijke veranderingen voor de efficiëntie van de overheid kunnen doorvoeren.

Als de NVA alleen zou opkomen zou ik misschien nog twijfelen om op de progressieve zijde van de partij te stemmen. Maar ik vrees dat ze iets te conservatief zijn voor mij, hoewel ik Bart De Wever wel vrij goed politicus vind.

Op iemand die een tweede verdieping op de ring van Brussel wil leggen tegen de files kan ik natuurlijk nooit stemmen, LDD is dus uitgesloten. Een veel te populistisch allegaartje van politici uit andere partijen.

VB is sowieso uitgesloten.

DA_MadAce

Legacy Member
Ik zou het liefst op een zinnige federale partij stemmen in plaats van op een regionale partij die geen verantwoording moet afleggen voor de andere landshelft.

Tja...

UltimateWeapon

Legacy Member
puni zei:
Ge moet u geen zorgen maken, ik voel mij allesbehalve aangevallen. Mag ik vragen voor welke partij jij stemt, UW?

Kijk naar de resultaten van de enquete...

SHIGSY

Legacy Member
Open VLD.

Ik blijf er bij dat er geen enkel geldige reden was om hun bij de laatste verkiezing de macht te ontnemen.

russian

Legacy Member
SHIGSY zei:
Open VLD.

Ik blijf er bij dat er geen enkel geldige reden was om hun bij de laatste verkiezing de macht te ontnemen.

En het vreemdelingenstemrecht :p..

puni

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Kijk naar de resultaten van de enquete...

Heb ik gedaan, ik zie uw naam er helaas nergens tussen staan. Kan zijn dat ik erover kijk, maar kheb het 4 keer herbekeken. :)

zweebee

Legacy Member
Maar het probleem is vooral dat ze niet doorhebben dat een moderne economie naar duurzaamheid moet streven en dat ze op sommige gebieden iets te liberaal zijn.

Alee man :p

Ik blijf zoals altijd Open VLD stemmen :)
Als liberaal kan ik moeilijk voor SP.A stemmen, en met de nieuwe "iedereen in een straal van 50 km valt in slaap als ik mijn mond opendoe" voorzitster is het appeal van deze partij nog dieper gezakt dan het al was voor mij.

Voor de rest treed ik multavici met zijn opinie over verzuiling bij :)
Voor de tjeven en de flaminganten zou ik nooit stemmen aangezien ik België best wel cool vind en een staatshervorming à la Open VLD meer zie zitten dan eender welk idee van NVA. Ik wacht nog altijd op het goed bestuur trouwens, u ook?

Langs de andere kant hoop ik dat de republiek Vlaanderen er snel komt, dan kan ik politiek asiel gaan vragen in Canada ;)

ComputerVISTA

Legacy Member
zweebee zei:
Alee man :p

Ik blijf zoals altijd Open VLD stemmen :)
Als liberaal kan ik moeilijk voor SP.A stemmen, en met de nieuwe "iedereen in een straal van 50 km valt in slaap als ik mijn mond opendoe" voorzitster is het appeal van deze partij nog dieper gezakt dan het al was voor mij.

't Is echt erg hé :p

Mijn stem heeft ze in alle geval niet gehad, ook al heeft dat er niet veel toe gedaan, en als hetd an toch een vrouw moest worden had ik liever een soortement Kathleen Van Brempt gezien.

Unkn0wn

Legacy Member
Herverkiezingen zijn ongrondwettelijk en zullen er idd dus niet komen ;).

killgore

Legacy Member
Xarius zei:
Herverkiezingen zijn ongrondwettelijk en zullen er idd dus niet komen ;).

Niet direct.

De kamer kan nog steeds beslissen om ze wel grondwettelijk te maken, zij zijn de laatste instantie die beslissen, niet dat hof die ze ongrondwettelijk noemde.

Toxic!

Legacy Member
De voorzitter van het Hof was er toch tamelijk gerust op dat hij ze ongrondwettelijk zou kunnen verklaren. Hij zou zijn nek niet uitsteken als hij geen poot had om op te staan he.

En als hoogste rechtscollege is het zijn mening die uiteindelijk telt, juist of niet.

killgore

Legacy Member
Toxic! zei:
En als hoogste rechtscollege is het zijn mening die uiteindelijk telt, juist of niet.

Dat valt te zien waar dergelijke zaken beslist worden door de scheiding der machten (wat ik dus niet weet :)).

Blackend

Legacy Member
Moeilijke keuze. Nu is het volgens mij beter om naar het nut van je stem te kijken wat betreft Vlaanderen.

VB is verloren stem, face it. Ja ik ben ook tegen cordon sanitaire, maar als ge VB stemt, staan de andere - iets minder rechtse - vlaamse partijen zwakker aan de onderhandelingstafel. Ja, ge kunt wel zeggen: dan moeten ze VB maar meepakken, maar zelfs al moest het CD&V er met 1 haar aan denken om met VB in zee te gaan, dan hebt ge geen enkele partner aan Waalse zijde.

Voor LDD geldt ongeveer hetzelfde. Zij bieden wel het voordeel dat ze onafhankelijk zijn van het grote CD&V en niet - geforceerd - vastzitten aan een kartelpartner met gedachtengoed dat toch redelijk wat verschilt.

Mijn stem zou uiteindelijk toch naar het kartel gaan, met dan een voorkeurstem voor Bart de Wever. Gewoon om de NVA genoeg gewicht in de schaal te geven, ook binnen het kartel.

Toxic!

Legacy Member
killgore zei:
Dat valt te zien waar dergelijke zaken beslist worden door de scheiding der machten (wat ik dus niet weet :)).

Neem maar aan dat Voorzitter Bossuyt dat wel weet ;)

Blackend

Legacy Member
btw: wat opvalt. Er zijn veel mensen prijzen de standvastheid van de Vlamingen.

Het is de eerste keer dat wij OOK eens daadwerkelijk bij onze mening blijven, itt. de Walen die dit altijd al gedaan hebben, en altijd een gunstig akkoordje - waar wij Belgen zo goed in zijn - uit de brand wisten slepen.
(bv. dingen als die Scheepslift in Strépy zijn echt hemeltergend imo.

Het project van Strépy is een typisch voorbeeld van de oude Belgische wafelijzerpolitiek. Het budget van Openbare Werken werd elk jaar 50-50 verdeeld. Als er 100 frank te verdelen was, gingen er 50 naar Vlaanderen en 50 naar Wallonië. Aldus werd in 1977 besloten een scheepslift te bouwen op het Canal du Centre. Als tegengewicht voor de investeringen in de haven van Zeebrugge.


Nu doen wij dit ook eens, en zijn WIJ de separatisten etc. >8-/

puni

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Kijk naar de resultaten van de enquete...

Piejie zei:
Zijn naam staat er inderdaad niet tussen...

Conclusie is dat het makkelijk is andere partijen de grond in te boren als ge zelf uw eigen politieke overtuiging niet kenbaar maakt.

Darkness

Legacy Member
misschien had deze topic meer nut gehad wanneer de kartelpartners apart werden gezet, nu men toch altijd bezig is over hoe de nva de cd&v zou "gijzelen" (hé mark!) of hoe de nva separatisme op hun voorhoofd heeft staan aan de onderhandelingstafel... het had volgens mij een beter beeld geschetst van hoezeer de vlamingen echt willen dat het kartel voet bij stuk houdt ondanks deze politieke crisis.

on poll: bart de wever verbaast mij (in positieve zin)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan