Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
UltimateWeapon zei:Mijn mening over SPA-Spirit:
Geen haar op m'n hoofd dat er ooit aan zal denken om op SPA-Spirit te stemmen. Dat zijn misschien wel de grootste hypocrieten van allemaal.
Vroeger was het zo een anti-christelijke partij. Alles dat met Christendom te maken had da moest eraan geloven want "godsdienst" dat moest iets persoonlijk zijn, religie mag niets opleggen etc....
En nu anno 2007 halen ze de Islam onder hun arm en verdedigen ze het koste wat kost. Daar is maar 1 woord voor: pure hypocrisie...
Om maar een voorbeeld te geven:
"homoseksualiteit".
Dat was iets dat niet echt kon binnen het Christendom, en SPA-Spirit zegt dan:
"Hoe mensen samenleven is een privé keuze. Het is niet aan de wetgever om één bepaalde samenlevingsvorm, namelijk die van twee personen van gelijk geslacht, uit te sluiten van huwelijk of adoptie."
Maar tegelijk halen ze de Islam onder de arm waar homoseksualiteit echt onacceptabel is.
Vroeger =/= nu. Een partij, evenals haar standpunten kunnen veranderen, evolueren en genuanceerd worden. Kan het dat dit topic dus gewoon geopend is om weeral over de Islam te kunnen zagen, aangezien dat het 'toevallige' voorbeeld is dat ge aanhaalt?
ByTEsPaWn
Legacy Member
UltimateWeapon zei:Mijn mening over SPA-Spirit:
Geen haar op m'n hoofd dat er ooit aan zal denken om op SPA-Spirit te stemmen. Dat zijn misschien wel de grootste hypocrieten van allemaal.
Vroeger was het zo een anti-christelijke partij. Alles dat met Christendom te maken had da moest eraan geloven want "godsdienst" dat moest iets persoonlijk zijn, religie mag niets opleggen etc....
En nu anno 2007 halen ze de Islam onder hun arm en verdedigen ze het koste wat kost. Daar is maar 1 woord voor: pure hypocrisie...
Om maar een voorbeeld te geven:
"homoseksualiteit".
Dat was iets dat niet echt kon binnen het Christendom, en SPA-Spirit zegt dan:
"Hoe mensen samenleven is een privé keuze. Het is niet aan de wetgever om één bepaalde samenlevingsvorm, namelijk die van twee personen van gelijk geslacht, uit te sluiten van huwelijk of adoptie."
Maar tegelijk halen ze de Islam onder de arm waar homoseksualiteit echt onacceptabel is.
Voor een van de weinige keren ga ik deels akkoord met u, SPA is de laatste tijd een lachertje aan het worden. Ik stem dan liever op een linkse partij die zichzelf nog moet bewijzen, zoals het CAP.
Conradus
Legacy Member
captain asshole zei:
Een 2/3 meerderheid dan om de grondwet te omzeilen ofzo? Normaal gezien kan de Kamer niet terugkomen op uitspraken van een gerechtshof.
OT: ik zou op CD&V/NVA stemmen, ze houden zich kranig in de strijd, maar imo heeft de heisa nu lang genoeg geduurd. Wanneer komt die regering er nu eindelijk????
Tweak37
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Maar tegelijk halen ze de Islam onder de arm waar homoseksualiteit echt onacceptabel is.
and how is that?
Ik bedoel, het klinkt wel leuk, maar wat bedoel je er eigelijk mee. Mijn politieke voorkeur is niet veranderd, sterker nog ik heb alleen maar gelijk gekregen.
DJ BUZZE retro
Legacy Member
dadash zei:
Ze hebben geen woord gehouden. Ze hebben al het mogelijke aan de Walen aangeboden als prijs voor BHV (gingen ze niet zonder prijs of zo goed als zonder prijs BHV splitsen?) zelfs inschrijvingsrecht boden ze aan, wat op hetzelfde neerkomt als BHV behouden zoals het nu is, enkel "op papier niet"
Nuja. Die van CD&V/NVA zijn zeker de slechtsten niet, ma 'k wou da toch efkes vermelden.
Ik stem zoals altijd op V.B. dan, omdat enkel deze de ballen hebben om bepaalde thematiek aan te kaarten. 't is een verre van perfecte partij, maar het enige alternatief vo mij als Belg.
dadash
Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Dat heet een compromis hé. Gratis bestaat niet ook niet in de politiek. Om echt hun woord te breken zouden ze eerst in een regering zonder enige mogelijkheid op een staatshervorming moeten stappen wat tot nu toe niet is gebeurd das voor mij woord houden.
tb-303
Legacy Member
Als we opnieuw moeten stemmen dan stem ik blanco, en mochten wij belgen tenminstte wat haar op onze tanden hebben dan zou IEDEREEN dat moeten doen!!
Ten eerste: Vinden jullie het normaal dat we zijn gaan stemmen en dat de dierentuin die zichzelf onze regering durft noemen zomaar doet wat ze willen en er dan nog niet uitgeraken ook?
Ten tweede: ALs er ook maar iemand denkt dat een nieuwe stemming verschil gaat uitmaken dan ben je wreed naief in mijn ogen, want tenzij niemand nog op rechts stemt zitten we na de stemming in precies hetzelfde schuitje!
Ten eerste: Vinden jullie het normaal dat we zijn gaan stemmen en dat de dierentuin die zichzelf onze regering durft noemen zomaar doet wat ze willen en er dan nog niet uitgeraken ook?
Ten tweede: ALs er ook maar iemand denkt dat een nieuwe stemming verschil gaat uitmaken dan ben je wreed naief in mijn ogen, want tenzij niemand nog op rechts stemt zitten we na de stemming in precies hetzelfde schuitje!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.