Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Genious zei:1. dit is prolly al een even grote mythe als die van FDR's new deal.
2. liberalisme gaat over wat meer dan economie alleen, het gaat ook over de vrijheid om zelf uw keuzes te maken ipv een overheid wiens bemoei- en dicteerzucht quasi geen grenzen kent.
Ik blijf erbij dat liberalisme een subversieve ideologie is die het individu verabsoluteert.
Flipkikker
Legacy Member
Ik zou gewoon weer niet gaan stemmen als het mogelijk is...
Politiek interesseert mij te weinig waardoor ik imo geen goeie keuze kan maken (ook niet voor mezelf neen),
voor hetgeen ik er wél van ken zie ik gewoon niemand bekwaam in onze politiek.
Ik kijk nog liever naar de vtm dan naar heel die show dat die mannekes opvoeren. Geeft iedereen ne lolly en ze stemmen voor u :doh:
Politiek interesseert mij te weinig waardoor ik imo geen goeie keuze kan maken (ook niet voor mezelf neen),
voor hetgeen ik er wél van ken zie ik gewoon niemand bekwaam in onze politiek.
Ik kijk nog liever naar de vtm dan naar heel die show dat die mannekes opvoeren. Geeft iedereen ne lolly en ze stemmen voor u :doh:
Epyon
Legacy Member
Dergelijke (macro)economische beslissingen en toekomststrategieën worden toch allemaal door Europa bepaald, en daar zitten nog steeds de redelijk denkende partijen stevig in het zadelDestroyer zei:
.Op nationaal vlak stemmen op een partij vanwege hun economische en legislatieve voornemens haalt toch niet zoveel uit, aangezien ze nog steeds binnen de lijntjes vastgelegd door Europa moeten kleuren. Bij een groot land zoals Frankrijk of Duitsland ligt dat dan weer anders, omdat die naties zelf beslissingen kunnen doordrijven (onafhankelijk van het EU parlement), maar België is hier veel te klein voor.
Genious
Legacy Member
België is sowieso veel te klein voor een eigen economisch beleid, Europa of niet.
Allee, we kunnen ons ofc isoleren qua economie of de bedrijven wat gaan pesten (ff Europese Unie buiten beschouwing gelaten), maar dan snijden we verschrikkelijk hard in onze eigen vingers.
(er zijn jammergenoeg partijtjes die dat niet begrijpen)
Allee, we kunnen ons ofc isoleren qua economie of de bedrijven wat gaan pesten (ff Europese Unie buiten beschouwing gelaten), maar dan snijden we verschrikkelijk hard in onze eigen vingers.
(er zijn jammergenoeg partijtjes die dat niet begrijpen)
ad:
TekkaBlade
Legacy Member
NVA
Verhofstadt heeft voor mij weinig goeds gedaan. Grappig hoe een liberale partij samen kon werken met socialisten en het kleur paars vormden.
Leterme heeft zich op vlak van bestuur nooit kunnen bewijzen. Hij heeft wel zeer lang gepoogd om 'goed' te doen voor zowel vlaming als waal.
Dedecker denkt niet ver genoeg na (althans, zo lijkt het). Hierdoor kan je wel problemen aankaarten die de mens begrijpt en daardoor denken dat hij het ook kan oplossen.
Verhofstadt heeft voor mij weinig goeds gedaan. Grappig hoe een liberale partij samen kon werken met socialisten en het kleur paars vormden.
Leterme heeft zich op vlak van bestuur nooit kunnen bewijzen. Hij heeft wel zeer lang gepoogd om 'goed' te doen voor zowel vlaming als waal.
Dedecker denkt niet ver genoeg na (althans, zo lijkt het). Hierdoor kan je wel problemen aankaarten die de mens begrijpt en daardoor denken dat hij het ook kan oplossen.
: SP.aDarks
Legacy Member
ty_00n zei:
En dat vind ik jammer. België is gewoon één groot stroef, vastgeroest blok waar niks verandering in te krijgen is.
In de VS zorgt een verkiezingsuitslag voor een volledige verandering van de manier van besturen, hier niet.
Trouwens stemmen heel wat mensen zomaar op iets dat hen uitkomt. 80% Van de bevolking volgt heel de politiek niet eens meer en weet amper waar iedere partij voor staat. Het zou me niet verbazen dat er veel op een bepaalde partij stemmen omdat pa of ma dat ook doet, of omdat de nicht van de vriendin van de buurvrouw bij die partij is, of omdat het hun lievelingskleur is.. Een gevolg van de stemplicht. Bij stemrecht blijven zo'n mensen gewoon thuis.
Galactic
Legacy Member
In het begin vond ik LDD wel een interessante partij, maar ik heb daarnet hun programma eens doorgenomen, en dit is nu voor mij totaal oninteressant.
Ik ben wel liberaal maar volgende punten vind ik wel overdreven.
- Vlaktaks van 30% dit maakt rijken nog een PAK rijker.
- Bijdragen Sociale zekerheid met 60% willen verlagen (dat mag van mij zeker deels worden afgebouwd, maar dit is onrealistisch veel).
- Ook zijn ze niet meer specifiek voor de scheiding met Wallonië
Dit zijn wel voor mij 3 belangrijke punten waar ik het niet eens mee ben. Dus de kans dat ik op LDD zal stemmen is daarmee wel een pak kleiner. Wrs dus nogmaals een proteststem op het VB.
Ik ben wel liberaal maar volgende punten vind ik wel overdreven.
- Vlaktaks van 30% dit maakt rijken nog een PAK rijker.
- Bijdragen Sociale zekerheid met 60% willen verlagen (dat mag van mij zeker deels worden afgebouwd, maar dit is onrealistisch veel).
- Ook zijn ze niet meer specifiek voor de scheiding met Wallonië
Dit zijn wel voor mij 3 belangrijke punten waar ik het niet eens mee ben. Dus de kans dat ik op LDD zal stemmen is daarmee wel een pak kleiner. Wrs dus nogmaals een proteststem op het VB.
shiftyke
Legacy Member
PATS! zei:
omdat SPA niet meer zo socialistisch gekleurd is als 'vroeger', zie bijvoorbeeld het generatiepact...
Maar er is geen alternatief voor spa, dus als je links wil stemmen en een stem die nut heeft moet je wel.
Mijn vader heeft ook op PvdA gestemd omdat hij tegen het generatiepact was maar dat brengt natuurlijk niet op met hun 1%
Messias.
Legacy Member
Niet, denk ik. Tot zolang er geen representatief aantal lege zetels is voor het aandeel blanco stemmen.
Ik ben best wel in mijn nopjes wat betreft de huidige gang van zaken: that government is best which governs least. De regering mag wat mij betreft nog wel even op z'n gat liggen. Er zijn al genoeg criminele beslissingen genomen in naam van de crisis de laatste weken.
Allez, eerlijk toegegeven. Ik zou misschien geneigd zijn om te stemmen op LDD (Bouckaert
) of op VLD vanwege een paar van hun leden. Maar in z'n totaliteit stellen beide partijen niet zo erg veel voor.
Ik ben best wel in mijn nopjes wat betreft de huidige gang van zaken: that government is best which governs least. De regering mag wat mij betreft nog wel even op z'n gat liggen. Er zijn al genoeg criminele beslissingen genomen in naam van de crisis de laatste weken.
Allez, eerlijk toegegeven. Ik zou misschien geneigd zijn om te stemmen op LDD (Bouckaert
) of op VLD vanwege een paar van hun leden. Maar in z'n totaliteit stellen beide partijen niet zo erg veel voor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.