JPV zei:Het kan het HvJ niet schelen wie of wat Francken is, 't is niet dat hij veel invloed heeft.
Dit is trouwens het advies:
CURIA - Documents
lekker voorlopig enkel in het Frans, speciaal voor Francken.
En nee, dit zet de deur niet open voor alle vluchtelingen.
alle lidstaten? Er zijn 13 landen tussengekomen , voor zover ik zie. Dus 14 landen van de 27 zijn betrokken in deze discussie. Nét meer dan de helft, maar zeker niet "alle". Bovendien zijn de motieven om tussen te komen soms gewoon uit "sympathie", maar niet uit een concrete vrees (tenzij nationale wetgeving in andere landen dit gemakkelijker maakt). Immers, in België is het niet zo dat België uiteindelijk iedereen zomaar zou moeten aanvaarden. Het blijft zo dat er mensen garant moeten staan (en volgens een opleiding die ik in 2013 volgde was die garantiestelling toch héél stevig).bassie82 zei:Daarom dat alle lidstaten niet willen dat zulke visums moeten worden toegekend
JPV zei:
JPV zei:
decennia klinkt alsof het een héél lange periode is. de N-VA bestaat dit jaar 16 jaar, geen "decennia".k995 zei:
jawel, lees de statuten.k995 zei:
N-VA zei:
JPV zei:
Het gaat over de volgende landen:bassie82 zei:
er is een verschil tussen misbruik en gebruik. Als iemand de morele suprematie die Europa zich toeëigent gebruikt om de woorden van Europa naar daden om te zetten, is dat geen misbruik, maar gebruik.bassie82 zei:
ze hebben het nooit bekeken als een revolutie/iets negatiefs. Wat niet wil zeggen dat ze niet voor een splitsing zijn, hoe je het draait of keert. De manier van splitsen is mss belangrijk, maar verhindert niet dat die persoon gelijk had dat de N-VA wil splitsen.k995 zei:
Iedereen wil de gewesten beter laten draaien. Sommigen door federalisering, sommigen door confederalisering, sommigen door splitsing, sommigen door een tijdspad die beide combineert. Opnieuw: dat spreekt nergens tegen dat N-VA voorstander is van een splitsing.k995 zei:
De context van statuten staat los van elke verklaring over het VB of niet.k995 zei:
ik zeg niet dat ik het als een recht beschouw. Ik zeg dat de wetgeving momenteel zo geïnterpreteerd moet worden dat het onder bepaalde voorwaarden een recht wordt.bassie82 zei:
JPV zei:
nergens heb ik gezegd dat de N-VA al dan niet een DIRECTE splitsing wil, noch heeft Polis dat zelfs gezegd.k995 zei:
Als een hoge rechter iets toetst aan de grondwet en op basis daarvan beslist moet je daarmee niet akkoord gaan, maar je moet je er wel naar gedragen ja. De kern van onze democratie wordt net gevormd door deze checks and balances tussen de wetgevende (politiek) en de rechterlijke macht. Als je er van uitgaat dat de wetgevende macht absoluut is mag je de democratie ook meteen bij het groot huisvuil zetten.Chizm zei: