Archief - Harry Potter and the Half-Blood Prince

pieta zei:

²
droebelz n huiself hefet toch ook met een toverstaf getoverd...miss stond da heir al ergens.

ma wat is er dan nei zo geod uitgewerkt aan de toverstaf??

Klik om te vergroten...

Correctie: Crouch zijn huiself.

Off-topic: Kan je liefst je post even nalezen vooraleer op Submit te drukken? Is gezelliger voor anderen.


_________________

Wat ik eigenlijk zo raar vind aan de wizarding world is dat ze zo ouderwets is.
Als je Diagon Ally bekijkt (in de film dan) is dat zo'n volledige wijk in sepia tonen eigenlijk. En het gebruik van oude camera's, kaarsen, ouderwetse open haarden, oude radio's, .. Dit brengt mogelijk wel een sfeer met zich mee maar ik vind het gewoon vreemd.

Fighting Hobbit zei:

In het engelse stond trouwens "bellatrix, you'll need your wand"

Klik om te vergroten...

Dit wijst niet echt op het gebruik van de toverstok, is gewoon een typisch Engelse manier van uitdrukken, een soort van 'voorbereiding'. Maar je hebt eigenlijk wel gelijk.

Bij die andere opmerking wat je over die opmerking van Dumbledore omtrent zijn favoriete 'jam'-smaak moet je gewoon even teruggrijpen naar die lijst met richtlijnen die het ministerie van toverkunst aan de magische bevolking gaf. Daar stond (in mijn eigen woorden) in: 'Bereid een reeks van vragen voor die je mensen kan stellen vooraleer ze binnen te laten om hun identiteit te verifiëren'. Is dus feitelijk niets meer dan een onschuldig grapje me dunkt.

_____

Harry Potter als kinderboek bestempelen vind ik trouwens niet zo'n vreemde reactie. Ik heb het eerste Harry Potterboek járen voor de hype eens meegenomen uit de lokale bibliotheek en moest na 4 pagina's al stoppen omdat het me toen totaal niet intrigeerde. Toen ik het dan later terug beginnen te lezen ben kon ik mezelf feitelijk wel voor de kop slaan, zo'n spannend boek dat ik mezelf jarenlang ontzegd had? Ongelooflijk!
En nu, ik heb het eerste boek zelf in het Nederlands en lees het nooit meer, het is nu gewoon van een te laag niveau geworden om het nog goed te vinden. En ikzelf schrijf dit toe aan de nogal kinderachtige vertaling maar don't know for sure want ik heb deEngelse versie van boek één nooit in mijn bezit gehad.

Prachtige boeken, films die best te pruimen zijn maar inderdaad spijtig van de hype...
Komt daar nog bij dat ze het accent van de hype verkeerd leggen.

Het tofste vind ik dat die boeken als een trein lezen, ik heb iets aan mijn ogen, waardoor ik onmogelijk rap kan lezen en toch heb ik voor ik het besef 100blz gelezen, wat voor mij een hele prestatie is...
Nuja, ik denk niet dat ik de enige ben die in de leesperiode van zo'n boek gewoon bijna constant ermee in mijn hoofd zit, heerlijk gewoon.

Zero Grav zei:

Harry Potter als kinderboek bestempelen vind ik trouwens niet zo'n vreemde reactie. Ik heb het eerste Harry Potterboek járen voor de hype eens meegenomen uit de lokale bibliotheek en moest na 4 pagina's al stoppen omdat het me toen totaal niet intrigeerde. Toen ik het dan later terug beginnen te lezen ben kon ik mezelf feitelijk wel voor de kop slaan, zo'n spannend boek dat ik mezelf jarenlang ontzegd had? Ongelooflijk!
En nu, ik heb het eerste boek zelf in het Nederlands en lees het nooit meer, het is nu gewoon van een te laag niveau geworden om het nog goed te vinden. En ikzelf schrijf dit toe aan de nogal kinderachtige vertaling maar don't know for sure want ik heb de Engelse versie van boek één nooit in mijn bezit gehad.

Klik om te vergroten...

In het Engels zijn ze wel al wat "volwassener" dan in het Nederlands.
Maar je mag niet vergeten dat het eerste boek jaren geleden is uitgebracht, toen de doelgroep nog kinderen waren, die doelgroep is nu al veel ouder en gelukkig groeien de boeken mee

Jup, maar ik vraag me vaak af of de vertalingen dat ook wel doen.

Zero Grav zei:

Jup, maar ik vraag me vaak af of de vertalingen dat ook wel doen.

Klik om te vergroten...

de vertalingen doen het jammer genoeg niet zo qoed qua meegaan met de leeftijd van "de eerste generatie"

Zero Grav zei:

Wat ik eigenlijk zo raar vind aan de wizarding world is dat ze zo ouderwets is.
Als je Diagon Ally bekijkt (in de film dan) is dat zo'n volledige wijk in sepia tonen eigenlijk. En het gebruik van oude camera's, kaarsen, ouderwetse open haarden, oude radio's, .. Dit brengt mogelijk wel een sfeer met zich mee maar ik vind het gewoon vreemd.

Klik om te vergroten...

Ik stoor mij er ook een beetje aan... ok, tovenaars kunnen moeilijk een hypermodern huis hebben maar echt zo ouderwets gaat er toch wel een beetje over... een beetje electriciteit mocht toch wel...

Fighting Hobbit zei:

Het tofste vind ik dat die boeken als een trein lezen, ik heb iets aan mijn ogen, waardoor ik onmogelijk rap kan lezen en toch heb ik voor ik het besef 100blz gelezen, wat voor mij een hele prestatie is...
Nuja, ik denk niet dat ik de enige ben die in de leesperiode van zo'n boek gewoon bijna constant ermee in mijn hoofd zit, heerlijk gewoon.

Klik om te vergroten...

Heb ik met de LoTR boeken ook :]

dyab zei:

Ik stoor mij er ook een beetje aan... ok, tovenaars kunnen moeilijk een hypermodern huis hebben maar echt zo ouderwets gaat er toch wel een beetje over... een beetje electriciteit mocht toch wel...

Klik om te vergroten...

Tja, waar gaan ze die elekticiteit mee opwekken of vandaan halen?
Als ze het bij dreuzels moeten halen, moeten ze waarschijnlijk teveel mensen op de hoogte brengen.
Zelf opwekken met magie lijkt mij een beetje overbodig omdat je dan beter rechtstreeks magie gebruikt als energiebron.
Zeker voor een toverschool: liever altijd-brandende kaarsen die uit en aangaan op commando dan de energierekening om gans dat gebouw te verwarmen en verlichten

En trouwens, de tovenaars die in de dreuzelwereld leven, hebben toch alle mogelijkheden die de normale mensen hebben tenzij ze zich echt niet willen en verzot zijn op dat kaarslicht

dyab zei:

de vertalingen doen het jammer genoeg niet zo qoed qua meegaan met de leeftijd van "de eerste generatie"



Ik stoor mij er ook een beetje aan... ok, tovenaars kunnen moeilijk een hypermodern huis hebben maar echt zo ouderwets gaat er toch wel een beetje over... een beetje electriciteit mocht toch wel...

Klik om te vergroten...

mm, is wel, ma als ze vb elektriciteit willen gebruiken moetn ze nog zoveel andere dingen doen, moeten ze een centrale hebben, leidingen, en dan nog fabrieken die gloeilampen maken, schakelaars enz....

Het is nog steeds een boek hoor, zover moet je niet gaan nadenken. Het enige wat rowling moet doen om ze energie te geven is schrijven. "Harry drukte op de lichtschakelaar." ^o^

Zero Grav zei:

Het is nog steeds een boek hoor, zover moet je niet gaan nadenken. ^o^

Klik om te vergroten...

don't blaim us, blaim the book

ze hebben in de boeken gewoon een gloeilamp nodig die ze beheksen zodat die ook brand zonder electriciteit dan hé.. laat u creativiteit lopen in plaats van op zen dreuzels te denken

maar waarom kopen tovenaars nog dingen? waarom toveren ze gewoon niet alles tevoorschijn?

ik ben em opnieuw beginne te lezen, waarom weet ik ok nie, ma ik las gewoon de eerste pagina en toen maar gewoon door gegaan...
en waarom ze geen vorowerpen gebruiken van dreuzels is eigelijk ook omdat het tovenaarsvolk te trots is...dat merkt ge al rap wanneer droebel en de premier praten, en ze halen ook 'grapkes' uit met dreuzels, + dan hebt ge nog de extremen van modderbloedjes enz....

antwoord @ den kimi: ge kutn nie zomaar een uil tevoorschijnen toveren , of eten ofzo
dus nisk maken wat er nie is, wel toevren met voorwerpen of dingen

den-kimi zei:

maar waarom kopen tovenaars nog dingen? waarom toveren ze gewoon niet alles tevoorschijn?

Klik om te vergroten...

Ik heb in een van de boeken ergens gelezen dat als ze iets willen toveren, dat er dan ergens anders iets verdwijnt; maw. ze kunnen niets zomaar uit het niets halen, ze brengen het op zen minst naar hun.

DekadeZ zei:

Ik heb in een van de boeken ergens gelezen dat als ze iets willen toveren, dat er dan ergens anders iets verdwijnt; maw. ze kunnen niets zomaar uit het niets halen, ze brengen het op zen minst naar hun.

Klik om te vergroten...

Waar staat dat dan weer?
Kan het me niet echt herinneren... Volgens mij kunden de beste tovenaars weldegelijk nieuwe dingen toveren... (Bvb Dumbledore met zn zetel)

Euh... Bill toverd een tafeldoek en kaarsen uit het niets wanneer Harry er blijft logeren voor het WK zwerkbal... Boek 4: Harry Potter and the Goblet of Fire

dyab zei:

Euh... Bill toverd een tafeldoek en kaarsen uit het niets wanneer Harry er blijft logeren voor het WK zwerkbal... Boek 4: Harry Potter and the Goblet of Fire

Klik om te vergroten...

Hij tovert die waarschijnlijk gewoon van in hun huis naar daar.
Want het zou toch wel redelijk vreemd zijn moesten alle tovenaars gewoon alles uit het niets kunnen toveren, ni? Waarom zouden ze anders ooit nog naar diagon ally gaan om ketels en gewaden enzo te kopen? Dan zouden ze ook geld uit het niets kunnen toveren.
Moesten ze alles uit het niets kunnen toveren zouden ze de dreuzel economie serieus kunnen ontwrichten. Verkopen aan bodemprijzen, 100% winst want geen grondstoffen nodig

showb1z zei:

Hij tovert die waarschijnlijk gewoon van in hun huis naar daar.
Want het zou toch wel redelijk vreemd zijn moesten alle tovenaars gewoon alles uit het niets kunnen toveren, ni? Waarom zouden ze anders ooit nog naar diagon ally gaan om ketels en gewaden enzo te kopen? Dan zouden ze ook geld uit het niets kunnen toveren.
Moesten ze alles uit het niets kunnen toveren zouden ze de dreuzel economie serieus kunnen ontwrichten. Verkopen aan bodemprijzen, 100% winst want geen grondstoffen nodig

Klik om te vergroten...

De meeste tovenaars weten niks van dreuzelgeld...

Volgens mij kunnen ze dingen toveren tot op zekere hoogte, ah ik weet niet
Aan de ene kant lijkt het idd vreemd dat ze gewoon uit het niets toveren, maar aan de andere kant lijkt me het vreemd dat ze gewoon dingen van de ene plaats naar de andere toveren. (bvb: 4de boek, waarom kan Harry dan niet gewoon zijn staf direct naar hem toveren, ipv de "accio" (denk toch dat het die was) te gebruiken + ik kan me niet voorstellen dat ze zomaar dingen van overal naar hun kunnen toveren). Misschien is een vraag die we aan Rowling zelf moeten stellen?

Sir.Killalot zei:

De meeste tovenaars weten niks van dreuzelgeld...

Klik om te vergroten...

Er zijn meer als genoeg mugglebloods die er wel iets van snappen.

Dingen teleporteren is wss wel wat moeilijker dan de accio-spreuk, dus mss zien ze dat pas in hun 7de jaar. Zoals verdwijnselen/verschijnselen in het 6de. En het zou logisch zijn dat ze enkel dingen kunnen teleporteren die ze zelf bezitten.

Wss heeft Rowling hier zelf niet eens over zo ver over nagedacht. Maar als ze gewoon vanalles uit het niets zouden kunnen tevoorschijn halen zou het gewoon ni werkbaar zijn in de 'realiteit'. Tovenaars zouden dan een soort goddelijke scheppingskracht hebben.