Archief - Hamas wint Palestijnse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tw33tst3r
Legacy Member
net zoals door meerdere gezaghebbende mensen die deze kwesties deftig onderzocht hebben dat ook al gedaan hebben...manushan zei:
kan je net zo goed stellen dat elke concentratiekampbewaker die niet effectief iemand in de gaskamer gestoken heeft ook onschuldig was...
@ ollie : het is niet omdat iemand van mening verschilt met u dat hij een sukkel is indien u dit wel denkt dan vraag ik me af wrm je je überhaupt in een discussie mengt...
manushan
Legacy Member
Ollie zei:
En daar hebt ge helemaal gelijk in. Ik snap hoe mensen zo kunnen denken dat ze aanslagen gaan plegen maar al te goed. Ik steun voor 100% een partij die nu de politiek gaat bedrijven en schitterend werk levert op sociaal vlak voor het Palestijnse volk. Knap van je dat je dat doorhebt.
P.S en dat bovenste wordt een bad post. Dit is niet mijn manier van discussie voeren scheldnamen gaan roepen omwille van andere gedachtes.
Tw33tst3r
Legacy Member
Ollie zei:
en jij steunt
A. een schuldig aan volkerenmoord bevonden persoon
B. een regering die de drinkwatertoevoer van een andere bevolkingsgroep afsloot
C. een land opgericht uit een buiten proportie geblazen schuldgevoel...
D. een land dat meerdere terroristische daden op zijn naam heeft staan (vergeldingsacties kan je moeilijk een wettelijk karakter geven)
E. ...
manushan
Legacy Member
Ollie zei:
dat vroeg ik niet waarom worden die families gestraft. Omdat ze die persoon onder dak gaven en hem niet hebben belet om de aanslag niet te doen (meestal weten die families zelfs van niets). Waar ik heen wil is dat die families worden gestraft omdat ze niks hebben gedaan.
Waarom mag sharon dan niet verantwoordelijk gehouden worden als israel zo denkt. Hij heeft toch ook niks gedaan om het te verhinderen. Dan geld het omgekeerde ook.
Er zit in het denken een duidelijke tweestrijd.
Handsome Hermit
Legacy Member
Pikant detail: de palestijntjes zijn er blijkbaar zelf nog niet zo goed uit wat er moet gebeuren: fatahmensen hebben het parlement nu manu militare bezet.
En nog altijd: Israel herkent een palestijnse staat (zij het wel waar zij hem willen) en hamas erkent geen Israelische staat. Zonder goede wil van beide zijden komt ge hier ni uit. Ge moet hier ni de vraag of Israël al dan niet rechtvaardig mag "bestaan" in vraag stellen. Die is hier immers ni meer aan de orde. Israel is er nu eenmaal, zal daar zonder een grote oorlog nooit weg gaan en de Palestijnen zijn er nu eenmaal ook.
En nog altijd: Israel herkent een palestijnse staat (zij het wel waar zij hem willen) en hamas erkent geen Israelische staat. Zonder goede wil van beide zijden komt ge hier ni uit. Ge moet hier ni de vraag of Israël al dan niet rechtvaardig mag "bestaan" in vraag stellen. Die is hier immers ni meer aan de orde. Israel is er nu eenmaal, zal daar zonder een grote oorlog nooit weg gaan en de Palestijnen zijn er nu eenmaal ook.
k995
Legacy Member
Tw33tst3r zei:
Nee hoor, sharon is onschuldig gevonden (2 maal) dat hij opzettelijk dit toegelaten zou hebben, incompetentie is hem wel verweten maar dat is alles.
Je vergelijking klopt ook langs geen kanten. Sharon was bevelhebber over het leger dat een deel van de streek daar bezette, de kampen waren niet onder zijn controle, hij was dus eerder een een bewaker die omdat hij lag te slapen op zijn post een andere bewaker een 3e liet vermoorden.
k995
Legacy Member
Tw33tst3r zei:
Sharon? Die is nooit schuldig bevonden, misschien door jou? Maar door geen enkele herkende rechtbank hoor.
Die wel ten eerste die bevolking van genoeg water voorzag de decenia ervoor om 3 keer zo groot te worden, die constant investeerd en die enkel afsloot na misbruik en een jaren aanhoudende droogte. nuances zijn in dit conflict wel belangrijk hoor.
Indien je de geschiedenis zou kennen heeft israel zichzelf onafhankelijk gemaakt en daarvoor in de resulteerende oorlog een zware prijs betaald. Dus neen het was geen schuldgevoel. (integendeel in die oorlog hebben joden zelfs tegen britten gevochten, en kon joden/israel geen wapens kopen wegens een boycot door het hele westen, je zij iets van opgericht uit schuldgevoel? :ironic: )
idd, dat kan je hen verwijten, die zijn wel ondetussen al een hele tijd geleden door ene heel andere regering.
Nog iets?
manushan
Legacy Member
k995 zei:
Watertoevoer is nog steeds door een pijpleiding wordt er een groot deel water afgetapt wat normaal naar Palestina zou gaan. Laten we vriendelijk zijn zeker.
Sharon werd hier in Belgie gedagvaard omwille van zijn slachting in de kampen. En wat hebben ze moeten doen de aanklacht verwerpen. Allemaal van die dingen die er niet echt KOSJER uit zien.
Cin
Legacy Member
escobar98 zei:
Niet alleen de Israëlische...
Het is algemeen geweten dat Israël meer mag dan dat eenderwelk ander land zou mogen, dankzij hun goede relatie(s) met de VS (en Europa?). We kunnen toch niet ontkennen dat Israël is gesticht mede dankzij de grootmachten na de tweede wereldoorlog. Wie dat ontkent moet zijn geschiedenis eens terug leren...
Probleem is ook een beetje dat de Joden nog altijd graag het slachtoffertje spelen. Als je ze iets verwijt (bijvoorbeeld Palestina, vergeldingacties, etc...) dan verwijzen ze graag naar 60 jaar terug. Ik denk zelfs dat de internationale gemeenschap zich daar door laat leiden...
Over Hamas:
Me dunkt dat daar binnekort een burgeroorlog uitbreekt. Beide partijen, Hamas & Fatah hebben de steun van de bevolking. Ze zorgen voor ziekenhuizen, scholen & kampen: Maar Fatah krijgt dat steungeld van de EU. Nu dat die fondsen dreigen drooggelegd te worden zal Hamas vrij spel krijgen...
Op de koop toe weigeren ze te ontwapenen ( wat natuurlijk niet kan voor een partij die zich democratisch wil profileren ) iets wat nog meer olie op het vuur gooit...
De oplossing lijkt nog nooit zo ver te zoeken zijn geweest..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.