Archief - Group 4 ontslaat vrouw wegens hoofdoek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bubbling Zombie
Legacy Member
QplQyer zei:
Oh
. Komt waarschijnlijk wel handig uit.Nu, gaat er nog iemand reageren op het feit dat het niet aan groep 4 ligt, maar des te meer aan de mensen? en dat je die niet geen regels kunt opforceren (allez, je kunt dat wel. Maar of het dan van harte gaat zijn ... ) en dat je bedrijf daardoor gaat kelderen? Face it, al de argumenten die hier pro-hoofddoek zijn gepasseerd zijn op z'n minst "utopisch" te noemen.
En trouwens, iemand heeft ooit gezegd (die kerel van ethiek iirc): "de mensen als gelijkwaardig beschouwen, DAT is pas racisme".
DJ_CUBEE1
Legacy Member
_DM_ zei:Als er geen wet is tegen Nazisme kan je dat perfect doen.
En dan zeggen ze iets van mij dat ik irrelevante dingen post
in het bedrijf is er toch ook een regel tegen religieuze / politieke kledij, als ik mij niet vergis ...,
trouwens hij wil vrijheid van klederdracht, dus dat is in mijn ogen alles.
QplQyer
Legacy Member
Tuurlijk is het een utopie. Dat wilt niet zeggen dat de basis van die utopie niet kan nagestreefd worden.Bubbling Zombie zei:Oh
Nu, gaat er nog iemand reageren op het feit dat het niet aan groep 4 ligt, maar des te meer aan de mensen? en dat je die niet geen regels kunt opforceren (allez, je kunt dat wel. Maar of het dan van harte gaat zijn ... ) en dat je bedrijf daardoor gaat kelderen? Face it, al de argumenten die hier pro-hoofddoek zijn gepasseerd zijn op z'n minst "utopisch" te noemen.
En trouwens, iemand heeft ooit gezegd (die kerel van ethiek iirc): "de mensen als gelijkwaardig beschouwen, DAT is pas racisme".
Het komt niet handig uit overigens, er stond bitter weinig in dat niet rechtstreeks een halve aanval op mijn persoon was.
_DM_
Legacy Member
Bubbling Zombie zei:Oh
Nu, gaat er nog iemand reageren op het feit dat het niet aan groep 4 ligt, maar des te meer aan de mensen? en dat je die niet geen regels kunt opforceren (allez, je kunt dat wel. Maar of het dan van harte gaat zijn ... ) en dat je bedrijf daardoor gaat kelderen? Face it, al de argumenten die hier pro-hoofddoek zijn gepasseerd zijn op z'n minst "utopisch" te noemen.
En trouwens, iemand heeft ooit gezegd (die kerel van ethiek iirc): "de mensen als gelijkwaardig beschouwen, DAT is pas racisme".
Klinkt als ultra-liberale propaganda: Alles opofferen voor het bedrijfsleven.
Principes ? Nee meneer/mevrouw, dat heeft geen plaats in ons bedrijf.
Over dat laatste: lol, dat mag je me eens uitleggen.
QplQyer
Legacy Member
"De mensen als gelijkwaardig beschouwen. Dat is pas racisme", gaat erover dat elke mens anders is en andere capaciteiten heeft en het dus niet rationeel is om die op dat niveau gelijkwaardig te beschouwen.
Maar zoals steeds, gelijkwaardigheid bestaat op verscheidene niveaus, een ambigu gebruik van het woord (dus het doen lijken alsof er slechts één vorm van gelijkheid bestaat) is natuurlijk altijd handig om mensen de mond trachten te snoeren.
Maar zoals steeds, gelijkwaardigheid bestaat op verscheidene niveaus, een ambigu gebruik van het woord (dus het doen lijken alsof er slechts één vorm van gelijkheid bestaat) is natuurlijk altijd handig om mensen de mond trachten te snoeren.
Maar wel klederdracht, waar de discussie naartoe vloeide.w00tw00t zei:
Bubbling Zombie
Legacy Member
_DM_ zei:
Das dat je de eigenheid van de mens niet gaat respecteren - je cijfert alles weg om je medemens gelijk te stellen. En ik herhaal mezelf nogmaals: het ligt NIET aan het bedrijf, WEL aan de ingesteldheid van de modale Vlaming/Belg.
en nu @ Q-man: de laatste zin.
_DM_
Legacy Member
QplQyer zei:
Ah zo, mja dat kan wel.
Maar er is niets mis met de mens als ras gelijk te stellen.
Dat zou zijn alsof je een hond, kat,... minderwaardig gaat noemen omdat hij een witte vlak heeft terwijl die andere hond, kat,... dat niet heeft
Maar als je bedoelt: elke mens is anders... Dan geef ik je gelijk.
Enkel spijtig dat 'anders' voor veel mensen gelijk is aan 'minderwaardig'
Xavez
Legacy Member
Geen probleem.QplQyer zei:
Dat is dan van ons beiden een persoonlijke kijk op de dingen denk ik.
In dit geval echter, met de bestaande regels en opvattingen over onder andere religie, geloof of symboliek heeft Group 4 volledig gelijk. Het is nu wel aan de overheid (gesteund door een maatschappelijk debat) om bepaalde zaken te gaan herbekijken. Al balanceer je dan op een heel broos evenwicht tussen langs de ene kant een dictatoriale democratie wat betreft rechten en plichten van bedrijven en een open en vrij land voor de mensen die erin wonen, kortom de werknemers van die bedrijven. Willen we de economische groei behouden en ons onderscheiden van anderen, mogen we bepaalde zaken niet uit het oog verliezen. Maar da's geen materie om op een forumpje te bespreken denk ik.
_DM_
Legacy Member
DJ_CUBEE1 zei:@ Bubbling Zombie
wij moeten geweldig slecht zijn he tegenover buitenlandersad:
Waarom willen die nog bij ons komen werken?
we zijn zo slecht ingesteld ...
Ja, want hier worden geen mensen met de dood bedreigd omdat ze een vrouw met hoofddoek tewerk stellen he
ad:Bubbling Zombie
Legacy Member
DJ_CUBEE1 zei:@ Bubbling Zombie
wij moeten geweldig slecht zijn he tegenover buitenlanders
Waarom willen die nog bij ons komen werken?
we zijn zo slecht ingesteld ...
daar wringt het schoentje juist: wij doen immens veel aanpassingen (feestdagen kiezen naar gelang je godsdienst? Ga ik eens in Iran proberen. Kosher eten in de cafetaria? geen probleem) terwijl zij ons behandelen alsof wij een zelotische maatschappij zijn die onze christenwaarden probeert op te dringen, terwijl dat wij vragen of zij zich willen gedragen zoals de rest van de werknemers in het bedrijf.
Xavez
Legacy Member
Volledig akkoordnight ghost 128 zei:
Jupz en in dat reglement stond niks over religieuze symbolen, enkel iets vaag over neutraliteit, dat voor interpretatie vatbaar is en dus voor machtsgeile belangenorganisaties direct iets om op te springen is. Ruiken ze geld? Ik weet het niet, maar ik word er dus wel écht misselijk van :O
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.