GTM zei:
Originally Posted by EvilBork
Ahja... Als ge Saddam, staatshoofd van een ander land al nen terrorist gaat noemen, dan noem ik Bush ook nen terrorist, en Rumsfeld, en Perle, en Condi, en Wolfowitz en den hele santekraam ginder. Ze hebben allemaal massa's doden op hun geweten, maar daarom zijn het nog geen terroristen eh simpele.
Dan is Milosevic ook een brave boerenjongen die erin geluisd is volgens jouw logica? smartass
Ja natuurlijk komen die terroristen van overal, maar die hebben gerekruteerd ook in Irak zelf, ... zonder local support krijgt ge nergens vaste voet op de grond. Maar het punt is dat die terroristen eerder niet al teveel schade konden aanrichten en nu dus wel, en daarbij komt da in Irak gewoon mensen ontvoerd worden voor geld enz... en da zijn ook terroristen, al hebben ze er geen politieke bijbedoelingen mee, dus kort gezegd: ge zijt fout
Inderdaad, ze worden ook in Irak gerekruteerd. Door een minderheid. Dat is de essentie hier. Dus nog korter gezegd: gij zijt fout
Ik weet wel wie er fout geïnformeerd is: gij. Alles wa Bush heeft gedaan is contraproductief gebleken. Simpelweg denken dat de terroristen zullen verdwijnen als ge daar met een enorm leger ffkes een paar landen binnenvalt, is te eenvoudig vrees ik
Inderdaad, ze hadden beter niks gedaan. Dan waren de terroristen wel weggegaan.
Toffe redeneringen moet ik zeggen.
Die van u zijn anders wel veel beter.
Ge legt hem woorden in de mond die toevallig voor uw zaak goed uitkomen.
1) Milosevic is nooit een terrorist genoemd, hij staat terecht voor misdaden tegen de mensheid. En dus
niet voor terrorisme.
2) Ik snap echt niet wat ge hiermee bedoelt.
3) Hij zegt toch
nergens dat er beter niets gedaan was? Of wel misschien? Nee, dat is wat jij
wilt lezen.
Wat hij bedoelt is dat een militair optreden de haat tegen het westen alleen maar vergroot. Het laatste wat we nodig hebben is mensen die daar gaan 'tonen' hoe superieur de westerse cultuur wel is.
Nee, we hebben een beleid nodig dat hun steunt in hun eigen (uiteraard vreedzame) ontwikkeling, zonder onze waarden en normen op te dringen.
Over Bush dan: Ik denk net
wel dat Bush oprecht gelovig is. Het zijn de mensen achter hem, de spindoctors en speechschrijvers en weet ik wie nog allemaal die handig gebruik maken van dat gegeven, en van de diepe gelovigheid van een groot deel van de Amerikaanse bevolking, om hun wil door te drijven en de bevolking te doen ja-knikken.
Trouwens, zeggen dat Amerika gebouwd is op het Christendom is maar een deel van de waarheid. Amerika is gebouwd op verschillende Christelijke
sekten die in Europa niet meer welkom waren.
Mede daardoor heeft het geloof daar nog zo'n sterke invloed.
om contra Bush te zijn