ec8or zei:
n/o, maar dit is toch NET iets anders dan liegen over een one-night-stand met one night stand is toch ook wat naast de ware toedracht geschoten. en dat het eigenlijk niemand anders dan enkel hen aanbelangt is op zich ook juist.
maar het feit is dat het hier in sé niet uitmaakt waarover er gelogen wordt, maar wel DAT er gelogen is geweest.
en hoeveel irakezen zijn er gestorven of 'verdwenen' vóór Saddam verdreven/opgepakt werd?
die amerikanen zijn militairen, het is erg voor hun familie dat ze sterven maar aan de andere kant is dat wel een risico dat bij het 'vak' hoort. als je militair wordt weet je dat die kans altijd bestaat, dat je wordt ingezet in een conflict en dat je kunt sneuvelen...
idd, je hebt gelijk, dat zijn de risico's van bij het leger gaan...
Maar de reden WAAROM ze moesten ingezet worden, is volledig onterecht geweest... Saddam moest mss wel verdreven worden, maar waarom moest amerika willens nillens irak invaderen, terwijl bijna iedereen anders ertegen was... En omdat iedereen ertegen was, hebben ze vals bewijsmateriaal gemaakt om te 'bewijzen' dat saddam massavernietigingswapens had, en dit gaf hen dan tenminste een ietwat goede reden om de oorlog te beginnen.
Want ze kunnen moeilijk zeggen dat het allemaal om de olie te doen was; of dat het een persoonlijke kruistocht van bush was op saddam (afmaken wat pappie niet kon/mocht)
PS: for the record, ik ben niet anti-amerika, hoewel dit hier mss zo overkomt. Ik vind gewoon de oorlog in irak een van de grootste vergissingen in de amerikaanse geschiedenis, en vind het zeer jammer dat ze hierdoor in een negatief daglicht gesteld worden; maar ze hadden gewoon ongelijk, dit was nodeloos bloedvergieten...
