Archief - God heeft Bush gezegd dat hij Irak moest aanvallen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sneller
Legacy Member
nuja, ik was vergeten dat jij de leiding neemt draagt qua intelligente opmerkingen...GTM zei:Jaja, en de posts worden intelligenter met de dag :ironic:
Let's fight de system
let's fight de system? ik zie pentagon niet als "the system" tis miss de system van US maar daar blijft het bij. Zever komt er altijd dus wrom nog neutraal tegenover staan?
EvilBork
Legacy Member
GTM zei:Dit vertelt genoeg. Als je je eigen links nog niet leest, kan je je misschien beter afzijdig houden.
1) De uitdrukking is: het zegt genoeg en niet het vertelt genoeg :ironic:
Ik kan ook beginnen met op de man te spelen ze, ge moet het maar zeggen
2) Ge snapt het punt niet... Waarom zou ik da lang en saai artikel met droge details lezen, ik heb nog ander dingen te doen in mijn leven (eigl wtf lig ik te discussiëren met u eigenlijk). Ik wou enkel maar de vernietiging van burgerdoelwitten aantonen... scroll maar naar omhoog, en daarbij het pentagon zei dat het een communicatiecentrum was, maar reporters en onafhankelijken hebben daar nooit bewijs van gevonden: Tjah
Ik denk da ge niveel over da incident weet dan!Plus: gij ligt al heel den tijd over da onnozel gevalleke te memmen omda ge mij daar denkt te kunnen pakken, maar ik heb ne ganse waslijst een puntjes gepost die u weerspreken... blijkbaar kunt ge daar niveel op zeggen hmm?
GTM
Legacy Member
EvilBork zei:1) De uitdrukking is: het zegt genoeg en niet het vertelt genoeg :ironic:
Ik kan ook beginnen met op de man te spelen ze, ge moet het maar zeggen
Op de man spelen? Ge hebt zelf gezegd dat ge uw eigen link niet leest.
2) Ge snapt het punt niet... Waarom zou ik da lang en saai artikel met droge details lezen, ik heb nog ander dingen te doen in mijn leven (eigl wtf lig ik te discussiëren met u eigenlijk). Ik wou enkel maar de vernietiging van burgerdoelwitten aantonen... scroll maar naar omhoog, en daarbij het pentagon zei dat het een communicatiecentrum was, maar reporters en onafhankelijken hebben daar nooit bewijs van gevonden: Tjah
Dus ge haalt bepaalde punten uit het artikel, zonder te weten waarover het gaat? Nogmaals, ROFL
Plus: gij ligt al heel den tijd over da onnozel gevalleke te memmen omda ge mij daar denkt te kunnen pakken, maar ik heb ne ganse waslijst een puntjes gepost die u weerspreken... blijkbaar kunt ge daar niveel op zeggen hmm?
Da onnozel gevalleke waar gij over begonnen zijt ja. En op uwe waslijst me puntjes hebbik in andere threads al tig keren op geantwoord. Lees eerst het forum eens door.
Nieveel op zeggen, lol
FuLcRuM
Legacy Member
For what it's worth... Dit toont toch wel hoe sommige (ik zeg dus zéér duidelijk NIET ALLE) Amerikanen zijn...
http://www.wimp.com/invading/
http://www.wimp.com/invading/
tca
Legacy Member
Unnamed zei:
Daar ga ik mee akkoord, semi-religieuze of religieuze leiders moeten immers op alle vlakken een stapje voor zijn op de gemiddelde volgeling, en daarom geloven zij volgens mij ook niet in god. Indien ze het wel doen, spreken we over iemand die totaal van de pot gerukt is, en vermoedelijk met moeite erin slaagt om een groep van een koppel tiental mensen onder controle te houden (sekte), in tegenstelling tot een land van 250 miljoen mensen.
Godsdienst is zelfs niet eens propaganda, het is pure mentale manipulatie, niets meer, niets minder. Let wel, er zijn wel degelijk positieve zaken aan elke religie, maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen.
ec8or
Legacy Member
:ironic:Morpheus zei:
ja want clinton liegt/loog nooit... (i did NOT have sex with that woman) - en wat heet 'bij ons'? hier in belgie of in west europa of wat bedoel je?
en aan de andere kant? er was geen waardig alternatief voor Bush de laatste verkiezingen - of wil je zeggen dat die karikatuur-kop Kerry, zonder echt programma en terend op stemmen tegen Bush volgens jou een waardig president van de VS had kunnen worden?
Mako
Legacy Member
ec8or zei:
er is toch wel een KLEIN verschil tussen liegen over het al dan niet vrijen met een vrouw (wat zijn goed recht is: dat hij een buitenechtelijke relatie heeft/had, schaadt geen enkele mens, buiten dan hilary; dit is dus duidelijk een zaak die zij onderling moeten oplossen...) of het liegen over cruciale feiten die bepalen of er wel of geen oorlog zal komen...
Bush liegt over het feit van massavernietigingswapens, en zodus komt er een oorlog, waarin al duizenden en duizenden mensen (amerikanen én irakezen) het leven verloren hebben.
n/o, maar dit is toch NET iets anders dan liegen over een one-night-stand met een of andere werkneemster...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.