Archief - GGO's: pro, contra of onderzoek?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Tiediiee
Legacy Member
Ik moet zeggen dat De Standaard zich stevig heeft herpakt en niet meer copy paste artikelen van het FLM gaat plaatsen op hun site.
De Standaard Online - To g or not to g
En op FB een goed filmpje gevonden: YouTube - ‪ILVO: maïs, ggo en co-existentie‬‏
Als Greenpeace beweert dat er meer kruisbestuiving plaatsvond (artikel ergens in sept '10) moeten ze dit kunnen staven met resultaten imo.
De Standaard Online - To g or not to g
En op FB een goed filmpje gevonden: YouTube - ‪ILVO: maïs, ggo en co-existentie‬‏
Als Greenpeace beweert dat er meer kruisbestuiving plaatsvond (artikel ergens in sept '10) moeten ze dit kunnen staven met resultaten imo.
Kandul
Legacy Member
Rbn13 zei:
Een situatie waarbij vernieling leidt tot verhoogde straling en onbewoonbaar gebied is echt hetzelfde als een situatie die geen directe gevolgen heeft op de bevolking buiten het feit dat het onderzoek nu wat langer op zich laat wachten en dus ook wat duurder is.
Tenzij hij/zij natuurlijk wenst te beweren dat deze GGO's problemen veroorzaken van eenzelfde grootteorde, maar in dat geval begrijp ik niet goed hoe de persoon in kwestie tegen de vernieling kan zijn.
Analogieën maken, ze zouden dat beter op school aanleren...
DaFreak
Legacy Member
Als je hoort met welke analogieën die FLM jongens hun zaak verdedigen dan zouden beter zij daar eens wat lessen in volgen. Deze patatjes zijn niet verantwoordelijk voor kindersterfte. De analogie die zogezegd niet klopt slaat trouwens op het feit dat men in beide gevallen iets dat positief is voor de mensheid wil afbreken door gebrek aan kennis.
Tiediiee
Legacy Member
Mja, hier een artikel waarom biologische landbouw het niet alleen zal redden:
Horizontale veredeling | ecologcialterror
Een beleid van conventionele, biologische én ggo's moet kunnen.
Horizontale veredeling | ecologcialterror
Een beleid van conventionele, biologische én ggo's moet kunnen.
Matt.
Legacy Member
Tiediiee
Legacy Member
Het probleem is, ik heb nu al met enkele personen gesproken die vooral neigen aan de FLM kant. Je mag hen nog zoveel correcte bronnen en info geven, negeren doen ze toch en komen ze af met verhaaltjes van de wereld morgen.be. Zucht.
Langs het ene oor erin en langs het andere er weer uit. Het wordt DRINGEND eens tijd dat ze met resultaten afkomen ipv methodes waar alreeds veel onderzoek naar gedaan is (en waarvan er zeker nog meer van nodig is btw) onmiddellijk af te breken. Als je iets kan afbreken dan moet je dat ten eerste onderbouwen met bronnen en ten tweede een alternatief voorstellen.
Roep het woord GGO en ze roepen direct het woord Monsanto terug. Bah.
Langs het ene oor erin en langs het andere er weer uit. Het wordt DRINGEND eens tijd dat ze met resultaten afkomen ipv methodes waar alreeds veel onderzoek naar gedaan is (en waarvan er zeker nog meer van nodig is btw) onmiddellijk af te breken. Als je iets kan afbreken dan moet je dat ten eerste onderbouwen met bronnen en ten tweede een alternatief voorstellen.
Roep het woord GGO en ze roepen direct het woord Monsanto terug. Bah.
Tiediiee
Legacy Member
In levende lijve ook nog niemand tegengekomen hoor. Nu, het zijn examens voor de moment dus het enige contact momenteel is thuis of op school (Katho Hivb, dus daar gaat ge ook niet direct sympathisanten vinden van FLM 
) Het was vooral via FB dat ik bedoelde (vrienden van vrienden die reageren op artikels etc.)
Eén positief punt aan het FLM: Ik heb alvast mijn onderwerp voor het mondeling examen ethiek.
) Het was vooral via FB dat ik bedoelde (vrienden van vrienden die reageren op artikels etc.)Eén positief punt aan het FLM: Ik heb alvast mijn onderwerp voor het mondeling examen ethiek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.