Archief - Geweld in Brussel

Anoniem0 · 15 feb 2010

Anarchist12911 zei:
Denk je dat het zo gemakkelijk (en comfortabel) is om aan de basisnormen en waarden van uw cultuur te ontsnappen?

ge hebt me... ik kan op geen enkel tegenargument meer komen... echt waar.

ik kan niet voor mezelf denken.....
daar heeft 2000 jaar christenDOM voor gezorgd....

niet voor u natuurlijk. gij ontsnapt daar op miraculeuze wijze aan.

maar ik..... sja... verloren ziel zeker.

_DM_ · 15 feb 2010

De Westerse cultuur staat voor 'zwakkeren beschermen' ?
Want dat zijn 'Christelijke waarden' ?
Zwakkeren hebben het altijd al moeten ontgelden in de Westerse wereld, tot de dag van vandaag.
Het feit dat ge beweert dat andere culturen zo niet denken is pertinent onwaar, één van de pijlers van de Koran is bvb het geven van aalmoezen.

Anarchist12911 · 15 feb 2010

_DM_ zei:
De Westerse cultuur staat voor 'zwakkeren beschermen' ?
Want dat zijn 'Christelijke waarden' ?
Zwakkeren hebben het altijd al moeten ontgelden in de Westerse wereld, tot de dag van vandaag.
Het feit dat ge beweert dat andere culturen zo niet denken is pertinent onwaar, één van de pijlers van de Koran is bvb het geven van aalmoezen.

Waarom zien we dagdagelijkse dan dat dit gevoel van "zwakkeren te beschermen" veel meer leeft onder de westerse bevolking dan in de andere culturen?

Socio-economische redenen? Dit zou haast betekenen dan dat normen en waarden voornamelijk afhangen van de economische welvaart van een persoon, en niet van opvoeding of cultuur? Misschien is het wel zo.

Bart Religion · 15 feb 2010

Anarchist12911 zei:
In de dierenwereld is het ook normaal dat de zwaksten het eerst opgepeuzeld worden.

So what? Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen boven zichzelf kunnen uitstijgen. Boven zijn primitieve, onbeschaafde instincten.

Anarchist12911 · 15 feb 2010

Bart Religion zei:
So what? Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen boven zichzelf kunnen uitstijgen. Boven zijn primitieve, onbeschaafde instincten.

Dat is natuurlijk de oudste romantische ambitie in de wereld. Feit is dat zelfs uw medelevengevoelens deel uitmaken van dierlijke instincten, en deze net zoals alles, op de balans gegooid zullen worden als er keuzes afgewogen moeten worden.

Anoniem0 · 15 feb 2010

Bart Religion zei:
So what? Het verschil tussen mensen en dieren is dat mensen boven zichzelf kunnen uitstijgen. Boven zijn primitieve, onbeschaafde instincten.

zelfs dieren hebben mededogen...

check it out
altruïstische diertjes

Anarchist12911 zei:
Dat is natuurlijk de oudste romantische ambitie in de wereld. Feit is dat zelfs uw medelevengevoelens deel uitmaken van dierlijke instincten, en deze net zoals alles, op de balans gegooid zullen worden als er keuzes afgewogen moeten worden.

ja net zoals die kerel die dat kind in de hals steekt echt wel afwegende keuzes te maken had.

_DM_ · 15 feb 2010

Anarchist12911 zei:
Waarom zien we dagdagelijkse dan dat dit gevoel van "zwakkeren te beschermen" veel meer leeft onder de westerse bevolking dan in de andere culturen?

Socio-economische redenen? Dit zou haast betekenen dan dat normen en waarden voornamelijk afhangen van de economische welvaart van een persoon, en niet van opvoeding of cultuur? Misschien is het wel zo.

Zolang jij geen jaren in niet-Westerse landen leeft kan je niet beoordelen of men dat daar effectief doet.

Anarchist12911 · 15 feb 2010

allahmcbeal zei:
zelfs dieren hebben mededogen...

check it out
altruïstische diertjes

"Insistence on such cooperative behaviours between animals was first exposed by the Russian zoologist and anarchist Peter Kropotkin in his 1902 book, Mutual Aid: A Factor of Evolution."

:applause: :unsure:

ja net zoals die kerel die dat kind in de hals steekt echt wel afwegende keuzes te maken had.

Natuurlijk. "De prijs van het medelevensgevoel met de 14jarige" vs. "de opbrengst van 20 euro."

Anoniem0 · 15 feb 2010

Anarchist12911 zei:
"Insistence on such cooperative behaviours between animals was first exposed by the Russian zoologist and anarchist Peter Kropotkin in his 1902 book, Mutual Aid: A Factor of Evolution."

:applause:

kheb ze niet... ?

uw ideologie doet toch al heel de topic niet terzake?

Anarchist12911 zei:
Natuurlijk. "De prijs van het medelevensgevoel met de 14jarige" vs. "de opbrengst van 20 euro."

dus u bent net zo ziek? U kan niet inzien waarin de balans zou moeten overslaan?

Kzou eens wat psychologische testjes ondergaan moest ik van u zijn.
wie weet schuilt er een markske, ronaldje of kimmetje in u?

Anarchist12911 · 15 feb 2010

allahmcbeal zei:
kheb ze niet... ?

uw ideologie doet toch al heel de topic niet terzake?

Het is nochthans wel altijd het eerste waar mensen op dit forum op beginnen te hameren als ze mijn nickname zien. Niet dat ik ze echt ongelijk kan geven, zulke nickname is gewoon voor stereotiepe commentaar vragen.

dus u bent net zo ziek? U kan niet inzien waarin de balans zou moeten overslaan?

Ik vermeldde gewoon het proces dat in de dader zijn hoofd afspeelde. Bij mijzelf was de balans inderdaad naar de andere kant overgeheld.

PS: Ik heb in mijn leven al vele psychologische testen gedaan:
- Voor militair officier (geslaagd en opleiding succesvol beëindigd)
- Voor NATO security personeel (geslaagd en tewerkgesteld)
- Voor politie-commissaris (geslaagd, maar niet verder op aangeboden vacature in gegaan)
- Voor gevechtspiloot (geslaagd, maar niet verder op aangeboden opleiding in gegaan)

Aan mij zal't in ieder geval niet liggen. :woohoo:

Super Liegebeest · 15 feb 2010

Ik zou Anarchist12911 zijne uitleg eens willen horen als het zijn dochter moest zijn die het aan de hand had.

Ne normale mens doet zoeen dingen niet, die gaat werken voor zijn geld dus bewaar uwe geweldige uitleg voor u eigen.

Anoniem0 · 15 feb 2010

Anarchist12911 zei:
Het is nochthans wel altijd het eerste waar mensen op dit forum op beginnen te hameren als ze mijn nickname zien. Niet dat ik ze echt ongelijk kan geven, zulke nickname is gewoon voor stereotiepe commentaar vragen.

Ik vermeldde gewoon het proces dat in de dader zijn hoofd afspeelde. Bij mijzelf was de balans inderdaad naar de andere kant overgeheld.

PS: Ik heb in mijn leven al vele psychologische testen gedaan:
- Voor militair officier
- Voor NATO security personeel
- Voor politie-commissaris (geslaagd niet verder op in gegaan)
- Voor gevechtspiloot (geslaagd niet verder op in gegaan)

Aan mij zal't in ieder geval niet liggen.

uiteraard... :ironic:

nu snap ik totaal je 'anarchistisch' naampje niet.

ik denk eerder voor alles geprobeerd en voor niets geslaagd.
en u dan wat willen afzetten tegen de maatschappij. hence the name.

Anarchist12911 · 15 feb 2010

TIM82 zei:
Ik zou Anarchist12911 zijne uitleg eens willen horen als het zijn dochter moest zijn die het aan de hand had.

Ne normale mens doet zoeen dingen niet, die gaat werken voor zijn geld dus bewaar uwe geweldige uitleg voor u eigen.

Je wilt liever mijn hoogstwaarschijnlijk dierlijke/emotionele uitleg horen moest zoiets gebeuren? Rationeel inzicht intresseert u niet? Okee dan.

@allahmcbeal: op ad hominem gezever reageer ik niet (behalve op deze manier :unsure:

)

Het enigste dat ik kan zeggen is dat ik vroeger ook voornamelijk (extreem-)rechtse overtuigingen had, maar door de medaille langs de andere kant te zien, en mezelf in een voornamelijk (extreem-)rechts militair milieu te begeven (NATO) mijn ogen ook langzaam zijn opengegaan.

De gemiddelde werkmens heeft echt geen redenen zijn vertrouwen in de regering of justitie te steken. Maar de natuurlijke homo economicus maakt van de meeste samenlevingen een mierennest met dezelfde gehoorzame/gemanipuleerde hierarchie. Je zou de mierenkoningin kunnen plattrappen, maar dan zal de mierennest vaak ook sterven door gebrek aan illusionisme en socio-economische manipulatie.

Super Liegebeest · 15 feb 2010

Anarchist12911 zei:
Je wilt liever mijn hoogstwaarschijnlijk dierlijke/emotionele uitleg horen moest zoiets gebeuren? Rationeel inzicht intresseert u niet? Okee dan.

Ik denk als het door u is getypt, dat het hier niemand intresseert.

ng · 15 feb 2010

TIM82 zei:
Ik denk als het door u is getypt dat het hier niemand intresseert.

Als het u niet interesseert dient ge te zwijgen ipv toch maar wat te typen om het laatste woord te kunnen hebben.

Super Liegebeest · 15 feb 2010

night ghost 128 zei:
Als het u niet interesseert dient ge te zwijgen ipv toch maar wat te typen om het laatste woord te kunnen hebben.

De pot verwijt de ketel

Anoniem0 · 15 feb 2010

Anarchist12911 zei:
@allahmcbeal: op ad hominem gezever reageer ik niet (behalve op deze manier )

oei? dan toch touche?

ge kon commisaris worden? of ge kon nu de infidels aant afschieten zijn boven afghanistan in uw hoogsteigenste F16??? maar nee. ge verkiest ervoor bediende te zijn en van uw dagelijks bezigheid 'mensen kloten' op een forum uw top prioriteit te maken?

sta me toe even verbaasd te zijn....

DeBuGGeR · 15 feb 2010

Leuk dade dit ter sprake brengt Anarchist maar over dit onderwerp kan je verder blijven filosoferen. Uiteindelijk komen we dan terug op wat goed of kwaad werkelijk is. Goed of kwaad is niet universeel bepaald maar wordt door de maatschappij waarin jij je bevindt opgesteld. Een moordenaar is niet bepaald een slecht mens, in sommige tijden zou deze zelfs beschouwd kunnen worden als een oorlogsheld en niet als een wrede gewetenloze moordenaar. Tkomt er gewoon op neer dat we nu & hier leven en de reacties op zulke gevallen zich ook zullen richten naar de normen en waarden die hier & nu van toepassing zijn. Heeft echt nauwelijks nut om die filosofische zeik overal bij te halen.

Anarchist12911 · 15 feb 2010

allahmcbeal zei:
oei? dan toch touche?

ge kon commisaris worden? of ge kon nu de infidels aant afschieten zijn boven afghanistan in uw hoogsteigenste F16??? maar nee. ge verkiest ervoor bediende te zijn en van uw dagelijks bezigheid 'mensen kloten' op een forum uw top prioriteit te maken?

sta me toe even verbaasd te zijn....

Ik ben student burgerlijke ingenieur op 't moment. Sorry dat ik een week krokusverlof heb hoor. :ironic:

Oei, nu heb ik toch op uw ad hominem gezwets gereageerd.

Sorry dat ik wat psychologisch en sociologische toelichting gaf. Ik was vergeten dat er hier soms ook een "Het Laatste Nieuws"-mentaliteit heerst. (Zeker als je tegen (extreem-)rechtsen hun kar rijdt door een nickname als "Anarchist" te durven hebben.)

Bart Religion · 15 feb 2010

DeBuGGeR zei:
Leuk dade dit ter sprake brengt Anarchist maar over dit onderwerp kan je verder blijven filosoferen. Uiteindelijk komen we dan terug op wat goed of kwaad werkelijk is. Goed of kwaad is niet universeel bepaald maar wordt door de maatschappij waarin jij je bevindt opgesteld. Een moordenaar is niet bepaald een slecht mens, in sommige tijden zou deze zelfs beschouwd kunnen worden als een oorlogsheld en niet als een wrede gewetenloze moordenaar. Tkomt er gewoon op neer dat we nu & hier leven en de reacties op zulke gevallen zich ook zullen richten naar de normen en waarden die hier & nu van toepassing zijn. Heeft echt nauwelijks nut om die filosofische zeik overal bij te halen.

idd, een topic waarin alleen gereageerd met "amai, zo erg" heeft veel meer nut.

Archief - Geweld in Brussel

Anoniem0

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Super Liegebeest

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Super Liegebeest

Legacy Member

ng

Legacy Member

Super Liegebeest

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

DeBuGGeR

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member