Archief - Geweld in België

Gonzo the Great · 22 mrt 2007

NecroNeo zei:
Dus uit princiepe geef ik die luilakken niks :naughty: Ma binnekort durft ge da bijna nie anders dan het te geven. ad:

Groot gelijk, maar hoe groter de stad, hoe meer ge moet oppassen. Ken zo iemand die in Brussel een clochard een sigaret weigerde, en iets terugzei van "Moet ge maar gaan werken ipv clochard worden, ik moet ook gaan werken om die te kunnen kopen" , waarop die clochard een revolver tegen zijn buik zette. Uiteindelijk niets gebeurd, maar die gast was just vader geworden, en is daar toch een paar dagen ni goe van geweest.
Die straatluizen in Mechelen bvb zijn al van minder kaliber. Antwoord die int frans en ze krijgen al schrik, van "wow, das ene van de grote stad"

Huasheng · 22 mrt 2007

Ali_ zei:
Mocht het ooit zover komen, verdedig je dan voor zover het gaat en gaat het niet, wat zal er dan gebeuren? Je wordt in elkaar geslagen, is dat zo een ramp? Zorg er dan ook voor dat zij ook wat rake klappen krijgen, of als je heel snel bent en echt niet de kans wil lopen gepijnigd te worden, neem dan de benen. De kans dat je wordt vermoord is miniem hoor Hoe vaak gebeurt dat in belgië?

Zelfs als je de benen neemt, kan jou nog heel wat overkomen.
- Ze rennen je achterna, krijgen je te pakken en geven je een paar goeie motten omdat je vluchtte.
- Ze rennen je achterna, krijgen je te pakken en steken je neer.
- Ze rennen je niet achterna, maar nemen enkele stenen op die op de grond liggen en gooien die naar je kop.
- Ze rennen je niet achterna, halen hun vuurwapen boven en schieten je af.
Misschien dat het wat drastisch overkomt, maar daarom nog niet onmogelijk.

Je wordt in elkaar geslagen, is dat zo een ramp?

Ze kunnen je ook doodslaan.
Ze slaan je zodanig in elkaar dat je gebroken botten en een opgezwollen gezicht hebt.
Of ze slaan je in elkaar, je valt op de grond, en beginnen je dan maar 'slaag' te geven met hun voeten.
Neen, hoor, da's echt geen ramp :ironic:
Yup, waarschijnlijk weer wat drastische voorbeelden. Je hebt er natuurlijk ook die je gewoon een stamp in de maag geven.

Thallyos · 22 mrt 2007

bartreligion zei:
Het zal dan toch niet in mijn huis moeten zijn, want kgeef je op een briefje dat die dieven het niet overleven.

meer wapens zeg ik, zoals in Texas.

Even quote van Amerikaanse site:

#
# For every person killed by a firearm in the home as an act of self-protection, 1 unintentional death, 5 homicides, and 37 suicides by firearm occur.
# Firearms kept in the home result in the death of a family member or acquaintance 12 times more often than the death of an intruder.

Ali_ · 22 mrt 2007

HTML:

Huasheng zei:
Zelfs als je de benen neemt, kan jou nog heel wat overkomen.
- Ze rennen je achterna, krijgen je te pakken en geven je een paar goeie motten omdat je vluchtte.
- Ze rennen je achterna, krijgen je te pakken en steken je neer.
- Ze rennen je niet achterna, maar nemen enkele stenen op die op de grond liggen en gooien die naar je kop.
- Ze rennen je niet achterna, halen hun vuurwapen boven en schieten je af.
Misschien dat het wat drastisch overkomt, maar daarom nog niet onmogelijk.

Ze kunnen je ook doodslaan.
Ze slaan je zodanig in elkaar dat je gebroken botten en een opgezwollen gezicht hebt.
Of ze slaan je in elkaar, je valt op de grond, en beginnen je dan maar 'slaag' te geven met hun voeten.
Neen, hoor, da's echt geen ramp :ironic:
Yup, waarschijnlijk weer wat drastische voorbeelden. Je hebt er natuurlijk ook die je gewoon een stamp in de maag geven.

Wat stel je dan voor te doen als je ooit in zo'n situatie terecht komt?

Gewoon staan en niks doen?

Als ze beginnen sla je toch terug en als je liever wil lopen neem je die kans.
Maar je gaat daar echt niet zomaar staan en hen hun ding laten doen

En in die situatie is het dus geen ramp als je in elkaar geslagen wordt nee.
Er zijn ergere dingen op de wereld dan wat gekneusde ribben, een blauw oog en een opgezwollen gezicht.

Oldskooler zei:
20% is nog eens autochtoon van vreemde origine , dus in't totaal 60%

euhm, 16% , als ge werkelijk vreemde origine bedoelt.

Autochtoon van vreemde origine, wauw, wist niet dat dat bestond

Toxic! · 22 mrt 2007

'zinloos' geweld verwijst volgens mij gewoon naar het feit dat de meerderheid van de mensen het zinloos vindt, niet naar wat de dader ervan vindt.

zo bekeken is het toch geen onlogische woordcombinatie?

Huasheng · 22 mrt 2007

Ali_ zei:
Wat stel je dan voor te doen als je ooit in zo'n situatie terecht komt?
Gewoon staan en niks doen?

Ik ga sowieso dan wel rennen en schreeuwen en wat nog allemaal.
Maar 'k wil maar zeggen dat zelfs gewoon wegrennen z'n nadelen kan hebben.

Ali_ · 22 mrt 2007

Huasheng zei:
Ik ga sowieso dan wel rennen en schreeuwen en wat nog allemaal.
Maar 'k wil maar zeggen dat zelfs gewoon wegrennen z'n nadelen kan hebben.

En ik zou niet wegrennen

Ieder zijn manier om bepaalde situaties aan te pakken.
Maar als je nu een verdomd goede renner bent is dat mss wel de verstandigste keuze...

Huasheng · 22 mrt 2007

Ali_ zei:
En ik zou niet wegrennen
Ieder zijn manier om bepaalde situaties aan te pakken.
Maar als je nu een verdomd goede renner bent is dat mss wel de verstandigste keuze...

Mja, als vrouw kunt ge nog 't één en 't ander meemaken als je opeens omringd wordt door een groep jongens. Dus ... 'k zal dan wel al gillend en tierend wegrennen.

Ali_ · 22 mrt 2007

Huasheng zei:
Mja, als vrouw kunt ge nog 't één en 't ander meemaken als je opeens omringd wordt door een groep jongens. Dus ... 'k zal dan wel al gillend en tierend wegrennen.

Ja voor een vrouw is dat mss wel de beste optie, of je kan een soort van lucy liu in kill bill worden en hun hoofden eraf hakken :unsure:

jormund · 22 mrt 2007

Ali_ zei:
En ik zou niet wegrennen
Ieder zijn manier om bepaalde situaties aan te pakken.
Maar als je nu een verdomd goede renner bent is dat mss wel de verstandigste keuze...

eigenlijk, als je zo'n groepje zou tegekomen en je kunt ze toch niet aan, loop dan weg of vecht niet hard trug, want sla een van hun halfdood en je vliegt zelf de bak in, en no matter what ze met u hebben gedaan, hun advocaten zullen toch wettige zelfverdediging of intimidatie pleiten, en dat is vrij moeilijk te weerleggen

w00tw00t · 22 mrt 2007

jormund zei:
eigenlijk, als je zo'n groepje zou tegekomen en je kunt ze toch niet aan, loop dan weg of vecht niet hard trug, want sla een van hun halfdood en je vliegt zelf de bak in, en no matter what ze met u hebben gedaan, hun advocaten zullen toch wettige zelfverdediging of intimidatie pleiten, en dat is vrij moeilijk te weerleggen

bwa 3 vs 1
goede reden tot zelfverdediging.
kgeef ma een vb he

Toxic! · 22 mrt 2007

jormund zei:
eigenlijk, als je zo'n groepje zou tegekomen en je kunt ze toch niet aan, loop dan weg of vecht niet hard trug, want sla een van hun halfdood en je vliegt zelf de bak in, en no matter what ze met u hebben gedaan, hun advocaten zullen toch wettige zelfverdediging of intimidatie pleiten, en dat is vrij moeilijk te weerleggen

da's zever... wettelijke zelfverdediging is amper in te roepen als je zelf met een groepje bent.

maar weglopen lijkt mij inderdaad het beste

Bart Religion · 22 mrt 2007

Thallyos zei:
Even quote van Amerikaanse site:

guns don't kill people.

jormund · 23 mrt 2007

Toxic! zei:
da's zever... wettelijke zelfverdediging is amper in te roepen als je zelf met een groepje bent.

Je zou ervan verbaasd staan, dat wordt zeer vaak gebruikt zolang het niet voor assisen komt, want zij werken met een jury, maar je moet dus effectief kunnen bewijzen of tenminste gegronde twijfel kunnen pleiten dat je niet de agitator bent ipv het slachtoffer.
Het is nu ook niet dat dat altijd werkt maar soms wel, vooral als je een van je belagers zwaar hebt weten te verwonden.

Avondland · 23 mrt 2007

Toxic! zei:
'zinloos' geweld verwijst volgens mij gewoon naar het feit dat de meerderheid van de mensen het zinloos vindt, niet naar wat de dader ervan vindt.

zo bekeken is het toch geen onlogische woordcombinatie?

Dan nog. 'Dwaas geweld' is volgens mij veel beter omdat niemand iets zinloos doet. Eenderwelke actie is zinvol, hoe nadelig of hoe dom die actie ook mag zijn.

Huasheng · 23 mrt 2007

Toxic! zei:
'zinloos' geweld verwijst volgens mij gewoon naar het feit dat de meerderheid van de mensen het zinloos vindt, niet naar wat de dader ervan vindt.

Dus de dader vond het zinvol om bijvoorbeeld over 't straat te wandelen en dan twee onbekenden neer te knallen?

Avondland zei:
Dan nog. 'Dwaas geweld' is volgens mij veel beter omdat niemand iets zinloos doet. Eenderwelke actie is zinvol, hoe nadelig of hoe dom die actie ook mag zijn.

Dus de actie waarbij iemand over 't straat wandelt en dan twee onbekenden neerknalt is feitelijk zinvol, maar wel dwaas.

Wat maakt het dan zo zinvol om onbekenden/onschuldigen van hun leven te beroven? Overpopulatie tegengaan? De wereld zuiveren? De organenhandel helpen?

Boris Barowski · 23 mrt 2007

Thallyos zei:
Even quote van Amerikaanse site:

"The findings of the report show that since 1997 licensed firearm owners have not been responsible for over 90 per cent of firearm related homicides. Most firearms used to commit homicide were not registered and their owners not licensed."

bron: The licensing and registration status of firearms used in homicide, Australian Institute of Criminology, ISBN 0 642 24162 7 ; ISSN 0817-8542, May 2000

Ali_ · 23 mrt 2007

bartreligion zei:
guns don't kill people.

idd

people kill people

Avondland · 23 mrt 2007

Huasheng zei:
Dus de actie waarbij iemand over 't straat wandelt en dan twee onbekenden neerknalt is feitelijk zinvol, maar wel dwaas.

Zinloos was het niet, anders knalt die persoon die twee onbekenden niet neer. Zinvol is een te relativeren begrip maar zonder 'zin' had die dader niet tot actie overgegaan. Niemand doet iets 'zinloos' want dat houd geen steek.

Gentille · 23 mrt 2007

Avondland zei:
Dan nog. 'Dwaas geweld' is volgens mij veel beter omdat niemand iets zinloos doet. Eenderwelke actie is zinvol, hoe nadelig of hoe dom die actie ook mag zijn.

Wat kan er nu in hemelsnaam zinvol zijn aan het doden van onschuldige mensen (dat versta ik toch onder "dwaas geweld"). Wat was er zinvol aan de dood van Joe? Wat was er zinvol aan de raid van Van Temse in Antwerpen? Wat was er zinvol aan de dood van dat kleine meisje van 2 jaar? Dit is een redenering die ik moeilijk kan volgen hoor :confused:

Archief - Geweld in België

Gonzo the Great

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

Thallyos

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

jormund

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

jormund

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Gentille

Legacy Member