Archief - "Geplande aanslag L.A na 9/11 verijdeld"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
GTM zei:
Inderdaad. Maar wie was er toen president?
Je weet toch dat Clinton - nog voor de inauguratie van Bush en de aanvallen van 9/11 - al meerder aanvallen op Afghaanse terroristische kampen had goedgekeurd?

Daarnaast heeft hij al sedert 1998 acties laten ondernemen om bin Laden naar het hiernamaals te helpen. Dat je Clinton wil afschilderen als een watje is niet verwonderlijk, da's pure republikeinse propaganda.

GTM

Legacy Member
dJeez zei:
Je weet toch dat Clinton - nog voor de inauguratie van Bush en de aanvallen van 9/11 - al meerder aanvallen op Afghaanse terroristische kampen had goedgekeurd?

Daarnaast heeft hij al sedert 1998 acties laten ondernemen om bin Laden naar het hiernamaals te helpen. Dat je Clinton wil afschilderen als een watje is niet verwonderlijk, da's pure republikeinse propaganda.

En hoe zijn die aanvallen uitgedraaid?

Clinton geen watje? Daarom dat hij de troepen terugtrok uit Somalië toen hij zag dat de publieke opinie tegen was. Daarom dat noord-korea kerntechnologie heeft gegeven, maar nooit controles uitgevoerd heeft op het gebruik ervan.

Razzia

Legacy Member
Ik geloof er gene zak van, dit wordt uitgegeven 5 jaar na de feiten :s
Ze zeggen dat om te laten zien dat ze toch iéts doen...

Siana

Legacy Member
wss om te tonen dat hij macht heeft dat "hi" dat heeft kunnen beletten!
sensatiezucht, dat is wat die man wilt, (+ al die andere domme dingen in irak en omstreken)

KULeest

Legacy Member
Bij de aanslagen op 11 september is er GEEN Boeing 757 op het Pentagon neergestort zoals Bush altijd heeft beweerd. Hoogstens een klein vliegtuigje of een bom, al dan niet zelf in scene gezet...

Razzia

Legacy Member
KULeest zei:
Bij de aanslagen op 11 september is er GEEN Boeing 757 op het Pentagon neergestort zoals Bush altijd heeft beweerd. Hoogstens een klein vliegtuigje of een bom, al dan niet zelf in scene gezet...


in scene gezet? :s

KULeest

Legacy Member
Als Bush zegt dat er een Boeing 757 door het Pentagon is gevlogen en verschillende onderzoeken spreken dit tegen, dan kan ik hieruit genoeg besluiten ze.

GTM

Legacy Member
KULeest zei:
Als Bush zegt dat er een Boeing 757 door het Pentagon is gevlogen en verschillende onderzoeken spreken dit tegen, dan kan ik hieruit genoeg besluiten ze.

Geef dan maar eens een link naar die onderzoeken.

Preske

Legacy Member
GTM zei:
En hoe zijn die aanvallen uitgedraaid?

Clinton geen watje? Daarom dat hij de troepen terugtrok uit Somalië toen hij zag dat de publieke opinie tegen was. Daarom dat noord-korea kerntechnologie heeft gegeven, maar nooit controles uitgevoerd heeft op het gebruik ervan.

maar het feit dat 2 terroristische aanslagen op amerikaans grondgebied zijn beraamd en (op een maand na) uitgevoerd tijdens de termijnen van de familie bush zegt u blijkbaar niets...

bravo jongen. echt. :niceone:

Nu ge toch bezig zijt, kunt ge misschien direct het gat van de ozonlaag op de democraten steken.

sash1m1

Legacy Member
en nog iets dat het nog vreemder maakt hij had gezegt de liberty tower terwijl er geen liberty tower aan de west coast staat wel een library tower :p en dan zeggen dat hij de publieke opinie niet wil sussen :p

Preske

Legacy Member
sash1m1 zei:
en nog iets dat het nog vreemder maakt hij had gezegt de liberty tower terwijl er geen liberty tower aan de west coast staat wel een library tower :p en dan zeggen dat hij de publieke opinie niet wil sussen :p

liberty tower is mss een bijnaam voor een of ander gebouw.
Het wtc kreeg immers 'twin towers' als bijnaam.

GTM

Legacy Member
preske zei:
maar het feit dat 2 terroristische aanslagen op amerikaans grondgebied zijn beraamd en (op een maand na) uitgevoerd tijdens de termijnen van de familie bush zegt u blijkbaar niets...

bravo jongen. echt. :niceone:

Nu ge toch bezig zijt, kunt ge misschien direct het gat van de ozonlaag op de democraten steken.

Beraamd... Tja, wat doe je daaraan. Er is niet veel dat je kan doen om terroristisch aanslagen te voorkomen. Maar clinton deed niets na de aanslagen.

En brave jongen, nu ge toch bezit zijt, kunt ge misschien direct de orkaan Katrine op de republikeinen steken. Of nee wacht, natuurlijk, dat is al gebeurd. :ironic:

Preske

Legacy Member
GTM zei:
Beraamd... Tja, wat doe je daaraan. Er is niet veel dat je kan doen om terroristisch aanslagen te voorkomen. Maar clinton deed niets na de aanslagen.

*kuch* http://en.wikipedia.org/wiki/1993_WTC_Bombing *hoest*

ze niet kunnen voorkomen? Ze hadden de bewijzen zwart op wit TOT 2 MAAL TOE op hun bureaus liggen en ze hebben er niets mee gedaan of naar omgekeken. Als gij dat "ze konden het niet voorkomen" noemt, dan raad ik u dringend aan profesionele hulp te zoeken.

Niet alleen hebben ze de bommenmakers en daders opgepakt en veroordeeld, ze hebben er ook nog opgepakt die toekomstige aanslagen gingen plegen.
Maar dat is waarschijnlijk niet goed genoeg voor u.

GTM

Legacy Member
preske zei:
*kuch* http://en.wikipedia.org/wiki/1993_WTC_Bombing *hoest*

ze niet kunnen voorkomen? Ze hadden de bewijzen zwart op wit TOT 2 MAAL TOE op hun bureaus liggen en ze hebben er niets mee gedaan of naar omgekeken. Als gij dat "ze konden het niet voorkomen" noemt, dan raad ik u dringend aan profesionele hulp te zoeken.

Niet alleen hebben ze de bommenmakers en daders opgepakt en veroordeeld, ze hebben er ook nog opgepakt die toekomstige aanslagen gingen plegen.
Maar dat is waarschijnlijk niet goed genoeg voor u.

Weet gij alles van het onderzoek? Volgens mij zijt gij degene die professionele hulp moet zoeken, aangezien je blijkbaar denkt dat je alle details weet van een FBI onderzoek. Er kunnen duizenden redenen zijn waarom niet is ingegrepen, waarom dingen zijn gebeurd zoals ze zijn gebeurd.

En wow, ze hebben de bommenmakers en daders opgepakt. :ironic:
Clinton durfde blijkbaar niet achter de organisatie aangaan.

Preske

Legacy Member
GTM zei:
Weet gij alles van het onderzoek? Volgens mij zijt gij degene die professionele hulp moet zoeken, aangezien je blijkbaar denkt dat je alle details weet van een FBI onderzoek. Er kunnen duizenden redenen zijn waarom niet is ingegrepen, waarom dingen zijn gebeurd zoals ze zijn gebeurd.

En wow, ze hebben de bommenmakers en daders opgepakt. :ironic:
Clinton durfde blijkbaar niet achter de organisatie aangaan.

als ieder onderzoek zegt dat ze er totaal niet naar hebben omgekeken, dan zal daar wel iet van waar zijn zeker :ironic:

En welke redenen zijn er dan wel? hebben ze dan bewust 1000'den mensen de dood ingejaagd, om een oorlogske te starten die ze ni kunnen winnen?

GTM

Legacy Member
preske zei:
als ieder onderzoek zegt dat ze er totaal niet naar hebben omgekeken, dan zal daar wel iet van waar zijn zeker :ironic:

En welke redenen zijn er dan wel? hebben ze dan bewust 1000'den mensen de dood ingejaagd, om een oorlogske te starten die ze ni kunnen winnen?

Euh...sorry, ik had het over het niet kunnen voorkomen van de WTC bombing in 1993. Kdacht toch dattet daar over ging :confused:

Thallyos

Legacy Member
GTM zei:
En hoe zijn die aanvallen uitgedraaid?

Clinton geen watje? Daarom dat hij de troepen terugtrok uit Somalië toen hij zag dat de publieke opinie tegen was. Daarom dat noord-korea kerntechnologie heeft gegeven, maar nooit controles uitgevoerd heeft op het gebruik ervan.

Clinton is volgens jou mss een watje (² to djeez, pure propaganda), maar hij had tenminste nog een eigen persoonlijkheid. Zelfs als je objectief blijft zie je toch dat bush een nitwit is die alles doet wat papa en zijn adviseurs hem vertellen.

Ik geloof wel dat ze iets van aanslagen hebben kunnen voorkomen, maar dat ze er nu pas mee naar buiten komen (en dat het om even grootschalige aanslagen zou gaan) is pure propaganda, daar zijn de republikeinen nogal goed in :)

GTM

Legacy Member
Thallyos zei:
Clinton is volgens jou mss een watje (² to djeez, pure propaganda), maar hij had tenminste nog een eigen persoonlijkheid. Zelfs als je objectief blijft zie je toch dat bush een nitwit is die alles doet wat papa en zijn adviseurs hem vertellen.

Ik geloof wel dat ze iets van aanslagen hebben kunnen voorkomen, maar dat ze er nu pas mee naar buiten komen (en dat het om even grootschalige aanslagen zou gaan) is pure propaganda, daar zijn de republikeinen nogal goed in :)

En hoe zie je dan volgens jou dat Bush een nitwit is die alles doet wat papa en zijn adviseurs hem vertellen, en clinton niet?

spray-bunny

Legacy Member
preske zei:
maar het feit dat 2 terroristische aanslagen op amerikaans grondgebied zijn beraamd en (op een maand na) uitgevoerd tijdens de termijnen van de familie bush zegt u blijkbaar niets...

bravo jongen. echt. :niceone:

Nu ge toch bezig zijt, kunt ge misschien direct het gat van de ozonlaag op de democraten steken.
Wat een prachtig bewijs, de volle 2 aanslagen beide beraamd op amerikaans grongebied (so? wat zegt dit over de republikeinen of bush), en OP EEN MAAND NA beide uitgevoerd tijdens de termijnen van de familie Bush... maw, ze zijn niet beide uitgevoerd tijdens de ambtstermijnen van de familie bush. WAt een sluitend bewijs dat het allemaal de schuld van de familie Bush is:niceone:

Piejie

Legacy Member
spray-bunny zei:
Wat een prachtig bewijs, de volle 2 aanslagen beide beraamd op amerikaans grongebied (so? wat zegt dit over de republikeinen of bush), en OP EEN MAAND NA beide uitgevoerd tijdens de termijnen van de familie Bush... maw, ze zijn niet beide uitgevoerd tijdens de ambtstermijnen van de familie bush. WAt een sluitend bewijs dat het allemaal de schuld van de familie Bush is:niceone:
Zegt Preske ergens dat het allemaal de schuld is van de familie Bush dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan