Archief - George Orwell's 1984 komt tot realiteit...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Oldskooler

Legacy Member
den-kimi zei:
en aan al die dromers die denken dat een computer gesprekken kan vertalen naar geschreven tekst: dream on. dat gaat wss nooit gebeuren, of toch niet in de eerste 100 jaar.

MEn kan al gesproken woorden omzetten naar tekst, en omgekeerd. Spraakherkennings-software bestaat al vrij lang. En vertalingen lukken ook al.

Wsl nog niet optimaal, maar zo ver is de perfectie mss niet af. En zolang men kernwoorden kan herkennen, zal men er nut in zien.

"ik weet waar jij huis woon ;)"

Oldskooler

Legacy Member
Sinterklaas is ook bij mij langs geweest. Y heeft met de spraakherkenning software van Lernout & Hauspie gebracht. Velen heeft dat de goedheiligman niet gekost, want het pakket dat normaal bijna 8 000,-fr kost, zat gratis en voor niets bij en Nederland computerblad. Als taal@visje kun je zo'n kans niet laten liggen. Je legt de nieuwste taaltechnologie meg T1 op de testbank.



Zo'n spraakherkenning spaart tijd moet wel eerst ISDN-lijnen. Dat onderdeeltje noemen ze trainen. Je leest een paar voorkant de teksten in. De computer analyseert wat je hebt gezegd en daarna moet die in staat zijn te ontleden maakte tegen hem zegt. Normaal moet je een kwartier die tegen je computer praten en daarna moet hier volkomen begrijpen dat de.



Nu ben ik veel te ongeduldig om een kwartier tegen een computer te staan praten. De collega's in het kantoor hiernaast denken nu al dat ik gek ben omdat ik de hele tijd tegen mezelf zitten praten. Dat verklaart misschien waarom mijn computer af en toe toch wel bijzonder vreemde dingen op schrijft de.



Spraakherkenning zouden ze handig voor de omroep kunnen zijn. Stel je maar is voor wat bijvoorbeeld teletekst ondertiteling er mee kan doen. Het zou toch aardig zijn dat je gewoon maart deze computer hoeft te zeggen wat er op een voetbalveld gebeurt en dat ie dat netjes voor slechthorenden in tekst omzet in.



Maar zo'n vaart zal het voorlopig niet lopen. Om zulke dingen te doen Bert de software nog niet goed genoeg. Deze tekst heb ik ook gewoon ingesproken, heb ik gewoon tegen mijn computer gezegd. Alleen dagen Chimay, beste lezers, uit op de achterhalen wat het allemaal tegen dat ding verteld hebt.

http://vrttaal.net/taaldatabanken_master/juist/001214.shtml

Dat was in 2000 :p

Quilombo

Legacy Member
Messias. zei:
Wat ik wel plausibel acht binnen een aantal jaar (niet hier, daarvoor is er iets als de privacycomissie) is de volgende situatie. Overal hangen camera's met microfoons, die verbonden zijn met een gigantische computer die alle opgenomen conversatie's on the fly omzet naar tekst. Die enorme hoeveelheden tekst worden dan adhv text mining algoritmen omgezet naar bruikbare informatie. Zo kunnen bijvoorbeeld bepaalde "slechte" woorden geflagged worden.

dan ontwikkelt zich na een tijdje gewoon een jargon hoor ;)
zelfde situatie als op servers waar vroeger het woord noob werd geflagged, dan zeggen ze gewoon n00b, naab, n44b, b00n of whatever...

ng

Legacy Member
Oldskooler zei:
Nsa zou eveneens beveiligingen maken voor microsofts besturingssystemen.

Hier mogen ze dan echt wel trots op zijn. Hopelijk was het toch niet voor xp :p

denkimi

Legacy Member
Oldskooler zei:
MEn kan al gesproken woorden omzetten naar tekst, en omgekeerd. Spraakherkennings-software bestaat al vrij lang. En vertalingen lukken ook al.

Wsl nog niet optimaal, maar zo ver is de perfectie mss niet af. En zolang men kernwoorden kan herkennen, zal men er nut in zien.

"ik weet waar jij huis woon ;)"

dat is het nu juist, er zijn duizenden talen, met elk hun dialecten en klemtonen.

spraak in mooi nederlands omzetten naar tekst en vertalen is te doen, maar zodra iemand een beetje dialect spreekt verstaat die computer er geen zak meer van.

morphius

Legacy Member
Een gewone camera kan nog vind ik. Heeft zijn nut al bewezen. Een camera waarmee men u kan toespreken en/of afluisteren gaat een stap te ver. Continu gevolgd en afgeluisterd kunnen worden klinkt volgens sommigen nog niet zo slecht in de oren als je het topic hier leest. Hoe meer ze van ons weten hoe beter.
Dan dat argument van ' ik doe toch niets op straat wat iemand anders niet mag weten'. Proficiat, schrijf u in voor big brother.Denk je dat terroristen of andere criminelen hun plannen op de straathoek gaan bespreken? Het gezicht in de camera zodat de lippen goed in beeld zijn. Waarom zijn zo'n camera's dan nodig? Om tegen de mensen te zeggen dat ze hun papiertje in de vuilbak moeten doen? Stel je voor dat je op straat gecommandeerd wordt door een camera. Wat een veiligheid. Gelukkig is in België de (gedeeltelijke)privacy nog een feit.

grey-turtle

Legacy Member
Mijn bron komt vooral uit het boek 'Worden wij wakker' van M. Messing. De auteur zet bij elke alinea een verwijzing naar waar hij het stukje tekst vond. Dat gaat van boeken tot tv-reportages.

ng

Legacy Member
Of de goeie ouwe SovjetUnie.


Maar ja, laat ons maar hopen dat ze hier nooit op dat idee komen. En dat ze het maar rap opdoeken in GB.
Al kan het wel handig zijn om snel jobs te creëren.

Terrorist_Hell

Legacy Member
Achja, zolang het volk maar beschermd wordt van het kwade... :ironic:

killgore

Legacy Member
den-kimi zei:
dat is het nu juist, er zijn duizenden talen, met elk hun dialecten en klemtonen.

spraak in mooi nederlands omzetten naar tekst en vertalen is te doen, maar zodra iemand een beetje dialect spreekt verstaat die computer er geen zak meer van.

bwa, computers worden steeds sneller en sneller, er is nog steeds immens onderzoek naar neurale netwerken (die ook leerprocessen inhouden dus), etc. etc.

Het zal zeker toekomstmuziek zijn, maar pc's zouden in staat moeten zijn dat te kunnen hoor ;).

Bacon

Legacy Member
den-kimi zei:
dat is het nu juist, er zijn duizenden talen, met elk hun dialecten en klemtonen.

spraak in mooi nederlands omzetten naar tekst en vertalen is te doen, maar zodra iemand een beetje dialect spreekt verstaat die computer er geen zak meer van.

Natuurlijk wel, of alle spraakherkenningsoftware zou nutteloos zijn, iedereen spreekt namelijk anders en er is altijd sprake van een dialect.
Als je echt geen moeite doet om op je taal te letten zal die PC er niks van verstaan nee. Maar om te zeggen dat dat nog 100 jaar gaat duren...

At the recent web cast of the Google Factory Tour, researcher Franz Och presented the current state of the Google Machine Translation Systems. He compared translations of the current Google translator, and the status quo of the Google Research Lab’s activities. The results were highly impressive. A sentence in Arabic which is now being translated to a nonsensical “Alpine white new presence tape registered for coffee confirms Laden” is now in the Research Labs being translated to “The White House Confirmed the Existence of a New Bin Laden Tape.”

How do they do that? It’s certainly complex to program such a system, but the underlying principle is easy – so easy in fact that the researchers working on this enabled the system to translate from Chinese to English without any researcher being able to speak Chinese. To the translation system, any language is treated the same, and there is no manually created rule-set of grammar, metaphors and such. Instead, the system is learning from existing human translations. Google relies on a large corpus of texts which are available in multiple languages.

Time^- zei:
Vind ik ook, je zult de massa wel zien bijdraaien wanneer ze met deze technologie criminelen oppakken.

Ja net zoals die miljoenen camera's die van londen de veiligste sta.. of nee toch niet.

Als de dreiging en "oplossing" uit dezelfde hoek komt denk dan aub 2 keer na voor je ze zomaar aanvaard.

Wolf2000me

Legacy Member
Talking CCTV cameras coming to London
by John Dunne. Wednesday, 4 April 2007

Talking CCTV cameras which blast out stern public rebukes to anti-social yobs are coming to London’s streets. Two boroughs, Southwark and Barking and Dagenham, are just weeks away from introducing the technology to 29 crime hotspots.

The cameras have twin loudspeakers which allow operators to bark warnings to vandals and litterbugs. Barking and Dagenham will have cameras at 16 sites, including the town centre and Barking Park.

At some sites a recorded child’s voice will be used to scold offenders in an effort to shame them. Elsewhere, the CCTV controllers will bark specific orders at the yobs. Southwark already has 125 CCTV cameras and 13 of these will now be equipped with the loudspeakers.

http://www.thelondonpaper.com/cs/Sa...146999834?packedargs=suffix=ArticleController
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan