Dieleman_F
Legacy Member
Avondland zei:Van mij zou zo'n camera een welverdiende middelvinger krijgen. Dit zijn gewoonweg Stasipraktijken.
Ik ben het eens 100% eens met avondland

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Avondland zei:Van mij zou zo'n camera een welverdiende middelvinger krijgen. Dit zijn gewoonweg Stasipraktijken.

josuwa zei:pff w00tw00t sorry maar u argumentatie over de ps3 op de frontpage is bijna zo belachelijk als u redenering hier... Het mag van mij niet omdat het ook misbruikt kan worden (wie bewaakt de bewakers?)...
Avondland zei:Van mij zou zo'n camera een welverdiende middelvinger krijgen. Dit zijn gewoonweg Stasipraktijken.
De vraag is natuurlijk of het hier om essential liberty gaat.Messias. zei:Op dat vlak zijn een rechtse rakker en een linkse kameraad het dan weer wel eens.
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither Liberty nor Safety.
- Benjamin Franklin
Parnakra zei:De vraag is natuurlijk of het hier om essential liberty gaat.
Ik kan persoonlijk geen enkele actie bedenken die ik in het openbaar doe zonder dat iemand daar weet mag van hebben.Messias. zei:Ik ben dan wel geen moraalfilosoof, maar naar mijn mening zeker wel ja. Er zijn trouwens nog onrustwekkendere ontwikkelingen aangaande privacy tegenwoordig. RFID-chips zo groot als zandkorrels, om maar iets op te noemen.
Avondland zei:Van mij zou zo'n camera een welverdiende middelvinger krijgen. Dit zijn gewoonweg Stasipraktijken.
Dit kàn gewoon niet, wat gaat de volgende stap na surveillance op straat zijn?Dirty_Col zei:Voor eens ben ik het eens met jeDit kàn gewoon niet, wat gaat de volgende stap na surveillance op straat zijn?
!Parnakra zei:Ik kan persoonlijk geen enkele actie bedenken die ik in het openbaar doe zonder dat iemand daar weet mag van hebben.
Over chips e.d. (vrijwillig of niet) ga ik me hier niet uitspreken, maar op dit moment heb ik bitter weinig (of zelfs niets) tegen de maatregelen die GB invoert.

Als je ouders niet weten dat je aan het 'vozen' bent met iemand, ben je verkeerd bezig.Dieleman_F zei:Ik doe ook niets verkeerd, maar toch moet ik er niets van weten.
Stel je voor dat een van je ouders die cameras bestuurd, staan vozen op de hoek zit er ook niet meer in
(eigenlijk is dit helemaal niet zo grappig ...)
Piejie zei:Wat is "vozen" in godsnaam?![]()
gentille zei:beetje liggen rollebollen i guess![]()
Parnakra zei:Ik kan persoonlijk geen enkele actie bedenken die ik in het openbaar doe zonder dat iemand daar weet mag van hebben.
.
)Piejie zei:Wat is "vozen" in godsnaam?![]()

Spineless zei:vozen - hier althans - betekent tongkussen.![]()
Sir.Killalot zei:Het probleem is, is dat er daar serieus misbruik van gemaakt kan worden. Flarden van gesprekken kunnen opgenomen worden die in een verkeerde context geplaatst kunnen worden.
Vb'tje, uwen baas eeft u ontslagen en ge loopt tesamen met een kennis over straat met een woedend gezicht en je zegt dat je je baas gaat vermoorden. Iets dat veel mensen zouden zeggen, maar je zou zo wel direct de flikken op je dak hebben.
Het is een gevaar voor vrije meningsuiting imo. Ofwel zal criminaliteit hierdoor enorm dalen en leven we in een samenleving waar privacy onbestaande is en je mening zeggen levensgevaarlijk wordt, ofwel zetten groepen mensen er zich tegen af en is er chaos.
(Overdrijvingen en te hard van stapel lopen, ik weet het, maar als je 1984 hebt gelezen voel je je niet meer veilig als ze met zulke ideeën afkomen)
.Oldskooler zei:bwa, de meeste camerabewaking is zonder geluid denk ik ;o. Anders die mannen in dat kotteke achter die verscheidene tv's, amai.
Geluid valt dan nog eens onder een aparte wetgeving, denk ik.
Messias. zei:Het gaat juist over de bewakingscamera's in de eerste post, die zijn wél uitgerust met microfoon. That's what all the ruckus is about.
Het geluid is maar in één richting.
, zelfs liplezen
.