Dr.White widow zei:
Vraag @ de flik hiervoor.
Stel, ge zijt tegengehouden en ze vragen een speekseltest.
Mag je dan bvb eerst je flesje listerine pakken en uw mond eens spoelen alvorens de test te doen?
Je openingszin zegt al veel ... soit ...
Denk nu zelf eens effe na ... zou dit mogen? Uiteraard niet.
Van zodra je in een controle zit, doe je niet meer wat je zelf wil en sta je onder toezicht.
Trouwens: voorafgaandelijk aan de drugtest zal normaal gezien een ademtest afgenomen worden. En dan wil je echt niet net je mond met listerine gespoeld hebben...
Benjamin zei:
Het gaat hier NIET om harde feiten, de zaken die jij noemt hebben allemaal betrekking op lichte effecten die moeilijk in kaart kunnen worden gebracht doordat veel factoren meespelen die ook allemaal een licht effect hebben. Buiten de onderzoekende artsen maakt geen arts zich druk om al die zaken die jij opnoemt.
Dat weet ik zo niet.
Over al die zaken zijn experts hun ding komen zeggen op tv. Er werden zelfs over bepaalde dingen campagnes gevoerd.
't Is maar om te zeggen: binnen de medische wereld is niet alles zwart/wit.
Het is niet moeilijk voor een laboratorium om monsters te maken die een bepaalde concentratie van een stofje hebben (of bepaalde concentraties van bepaalde stoffen) en dat monster te testen met die drugswipe. Als ze dat nog niet getest zouden hebben dan zou die speekseltest zeker niet mogen worden ingevoerd.
Ik bedoel maar: je kunt aantonen dat stof X reageert met stof Y door de 2 samen te voegen. Dat kan in labo-omstandigheden eenvoudig aangetoond worden. Het is dan eenvoudig om de test af te schieten door het voorgaande naar buiten te brengen.
Goed, maar in welke hoeveelheden, is zeer belangrijk.
Als je bv om positief te testen met hoestsiroop, je een hele fles moet leegdrinken, dan spreken we niet meer over normaal gebruik.
De vraag is ofdat je een uitzondering moet maken wanneer mensen een voorschrift kunnen tonen voor een van de stoffen waarvan bekend is dat die eveneens een positieve test opleveren.
Dat lijkt me niet zo'n goed idee.
Hoe lang gaat het dan duren dat druggebruikers opeens aan bepaalde ziektes gaan leiden waar bepaalde medicatie voor gebruikt wordt.
Mooi middel om echt druggebruik te verdoezelen.
Daar komt het volgens mij inderdaad op neer. Doordat er meer test worden afgenomen zullen er ook meer mensen die onschuldig het slachtfoffer worden van dat rijverbod.
Denk het niet. De toekomst zal dat uitwijzen.
Vraagje: wat zit er precies op dat staafje wat in je mond wordt gewreven?
Stoffen die reageren op de reststoffen van drugs.
Als je 't exact wil weten, effe naar de site van de producent surfen.
Ik beperkte me tot die stoffen waarvoor wel een voorschrift bestaat. In andere gevallen zou wellicht het bonnetje van de apotheek bewaard kunnen bewaren.
Dit lijkt me dan eerder een lapmiddel voor de echte druggebruikers die dan een argument hebben om onder de test vandaan te geraken.
). En ook voor kleuterleidster dien je toch wel hogere studies te volgen en dien je bepaalde eigenschappen te hebben wat je misschien niet nodig hebt voor CEO en vicaversa.