Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij plan je te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen?

  • N-VA

    Stemmen: 75 38,3%

  • CD&V

    Stemmen: 12 6,1%

  • Open Vld

    Stemmen: 16 8,2%

  • sp.a

    Stemmen: 5 2,6%

  • Groen

    Stemmen: 32 16,3%

  • PVDA

    Stemmen: 5 2,6%

  • VB

    Stemmen: 19 9,7%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 14 7,1%

  • Ik zal niet stemmen

    Stemmen: 13 6,6%
  • Totaal aantal stemmers
    196
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gavin

Legacy Member
Nahrtent zei:
In dat geval heeft MDC een gigantisch risico genomen door al te triomfantelijk de sjerp te claimen. :p
Klik om te vergroten...
Wat een toespraak was dat ook, ging precies enkel om zijne familienaam en dat em eens ging rechtzetten wat ze de bompa vijftig jaar terug hadden ontnomen.


Voor Crombez is het allemaal in orde trouwens, die gaat er nog een tijdje bijdoen als voorzitter.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Fizmo zei:
Wel straf dat Matthias De Clercq al zegt dat Gent een liberale burgemeester krijgt. Alles is precies al beslist in Gent??
Klik om te vergroten...

Duidelijk geleerd van van Quickenborne :p.

Open Vld-lijsttrekker in Gent Mathias De Clercq eist zijn sjerp en heeft zijn aanhangers toevertrouwd dat Gent “voor het eerst in zestig jaar opnieuw een liberale burgemeester krijgt”.
CD&V-kopstuk Mieke Van Hecke verklaarde eerder deze avond bereid te zijn om aan tafel te gaan zitten met de “partijen die aan zet zijn”. Onze journalisten kregen van meerdere bronnen te horen dat een Gents stadsbestuur met Open Vld, CD&V én Groen in de maak is. Open Vld en CD&V zouden daarover al akkoord zijn en Groen zou van plan zijn om morgen het kartel met sp.a alsnog op te blazen.

Zou Groen dat durven? Een dolk in de rug van Coddens? Dat zou wel ijskoude politiek zijn dat we niet gewend zijn van het 'lieve' Groen. :p
P

Pieterjan94

Legacy Member
Maakt niet uit welke coalitie er aan de macht komt hé, MDC heeft die sjerp sowieso binnen.
Hij kan zichzelf uitspelen als kingmaker, er is geen logische coalitie denkbaar zonder hem, dus hij kan die sjerp gewoon claimen. Het aantal individuele voorkeursstemmen zal ook wel in zijn voordeel spreken uiteindelijk, gezien zijn sterke winst.
Bij het kartel zijn imo ook gewoon geen sterke figuren aanwezig die de sjerp wél kunnen claimen ten nadele van MDC en dat weet die laatste ook wel.
T

Tweak37

Legacy Member
Altijd dat ergerlijke "de kiezer geeft een signaal"... De kiezer geeft geen signalen, de kiezer verdeelt de zetels.
F

Fryto

Legacy Member
Tweak37 zei:
Volgens de officiële resultaten (momenteel 66/91) komt die rechtse coalitie al heel de avond een zetel tekort. VRT beweert iets anders, maar het lijkt me twijfelachtig.
Klik om te vergroten...

Leek me idd ook erg voorbarig. Tenzij die 2/3 vd stemmen geteld niet klopt
r

rscaboy

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Maakt niet uit welke coalitie er aan de macht komt hé, MDC heeft die sjerp sowieso binnen.
Hij kan zichzelf uitspelen als kingmaker, er is geen logische coalitie denkbaar zonder hem, dus hij kan die sjerp gewoon claimen. Het aantal individuele voorkeursstemmen zal ook wel in zijn voordeel spreken uiteindelijk, gezien zijn sterke winst.
Bij het kartel zijn imo ook gewoon geen sterke figuren aanwezig die de sjerp wél kunnen claimen ten nadele van MDC en dat weet die laatste ook wel.
Klik om te vergroten...

Zelfs met drie partijen heb je geen meerderheid zonder het kartel en de PVDA an VB zijn sowieso uitgesloten.
A

Avilowca

Legacy Member
Tweak37 zei:
Altijd dat ergerlijke "de kiezer geeft een signaal"... De kiezer geeft geen signalen, de kiezer verdeelt de zetels.
Klik om te vergroten...

De kiezer geeft wel degelijk een signaal. Voorkeurstemmen. In Wallonie heeft men dat al lang begrepen. Maar een directe verkiezing van de burgemeester, dat zou in Vlaanderen natuurlijk al die achterkamertjespolitiek op de helling zetten. Voorakkoorden smeden lukt niet als je effectief moet rekening houden met exacte cijfers.
P

Pieterjan94

Legacy Member
rscaboy zei:
Zelfs met drie partijen heb je geen meerderheid zonder het kartel en de PVDA an VB zijn sowieso uitgesloten.
Klik om te vergroten...

Klopt, maar het kartel heeft helemaal geen positie om iets te claimen imo.
T

Tweak37

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Maakt niet uit welke coalitie er aan de macht komt hé, MDC heeft die sjerp sowieso binnen.
Hij kan zichzelf uitspelen als kingmaker, er is geen logische coalitie denkbaar zonder hem, dus hij kan die sjerp gewoon claimen. Het aantal individuele voorkeursstemmen zal ook wel in zijn voordeel spreken uiteindelijk, gezien zijn sterke winst.
Bij het kartel zijn imo ook gewoon geen sterke figuren aanwezig die de sjerp wél kunnen claimen ten nadele van MDC en dat weet die laatste ook wel.
Klik om te vergroten...

Het kartel is ook nodig voor een coalitie bij de huidige resultaten... en nog steeds veruit de grootste. Dus indien er geen voorakkoord zou zijn, lijkt het gejuich me toch wel wat voorbarig. Maar hij was zo zelfzeker dat er misschien al afspraken gemaakt zijn? Het kartel uit elkaar spelen zou me wel erg verbazen, maar misschien gunnen ze hem het burgemeesterschap wel.
A

Avilowca

Legacy Member
Tweak37 zei:
Het kartel is ook nodig voor een coalitie bij de huidige resultaten... en nog steeds veruit de grootste. Dus indien er geen voorakkoord zou zijn, lijkt het gejuich me toch wel wat voorbarig. Maar hij was zo zelfzeker dat er misschien al afspraken gemaakt zijn? Het kartel uit elkaar spelen zou me wel erg verbazen, maar misschien gunnen ze hem het burgemeesterschap wel.
Klik om te vergroten...

Beeld je eens in dat het neerkomt op die zeshonderd stembiljetten die onder de zelfrijzende bloem zitten :rofl:
P

Pieterjan94

Legacy Member
Tweak37 zei:
Het kartel is ook nodig voor een coalitie bij de huidige resultaten... en nog steeds veruit de grootste. Dus indien er geen voorakkoord zou zijn, lijkt het gejuich me toch wel wat voorbarig. Maar hij was zo zelfzeker dat er misschien al afspraken gemaakt zijn? Het kartel uit elkaar spelen zou me wel erg verbazen, maar misschien gunnen ze hem het burgemeesterschap wel.
Klik om te vergroten...

Klopt allemaal wat je zegt, maar ik zie niet in waarom ze net daarom de sjerp zouden kunnen claimen. Voor zover ik hoor, zijn het ook voornamelijk de Groene figuren die de stemmen hebben binnengehaald.
We wachten de individuele voorkeursstemmen af, maar ik zie gewoon niet in hoe het kartel die burgemeestersjerp zal kunnen behouden. Voor de verkiezingsuitslag was er al een leiderschapsprobleem binnen het kartel, de (voorlopige) verkiezingsuitslag heeft dat probleem imo enkel vergroot.

Allez zeg nu zelf, vind je het nu echt geloofwaardig om als kartel de burgemeester te leveren nadat je voor het eerst sinds lang je absolute meerderheid kwijt bent? Met de realistische kans dat MDC meer stemmen haalt dan eender wie binnen het kartel? Is gelijkaardig met de mogelijkheid dat Vandenlanotte de sjerp binnenrijft in Oostende, is gewoon niet geloofwaardig.
T

Tweak37

Legacy Member
Avilowca zei:
De kiezer geeft wel degelijk een signaal. Voorkeurstemmen. In Wallonie heeft men dat al lang begrepen. Maar een directe verkiezing van de burgemeester, dat zou in Vlaanderen natuurlijk al die achterkamertjespolitiek op de helling zetten. Voorakkoorden smeden lukt niet als je effectief moet rekening houden met exacte cijfers.
Klik om te vergroten...

Wat ik bedoel, is dat verlies of winst op zich niet veel te betekenen heeft. Waar het uiteindelijk om gaat, zijn de zetels. De exacte cijfers met andere woorden. Dus nee, er is geen groot signaal voor een groen project in Antwerpen of een signaal voor een liberale burgemeester in Gent enzovoort.
Rechtstreekse burgemeesterverkiezingen lijken me moeilijk in het Belgische systeem. Zoals De Wever zei, kan dat als je ook een meerderheidsstelsel invoert. Het systeem in Wallonië is zeer halfslachtig natuurlijk. In de praktijk levert de grootste partij in een coalitie bijna altijd de burgemeester, dus praktisch gezien zou dat niet veel uitmaken. Maar dat is dan ook geen volwaardige rechtstreekse burgemeesterverkiezing natuurlijk.
i

iceman1604

Legacy Member
Denk dat ze zelf ook wel beseffen, voor hun eigen goed, dat ze Rudy Coddens geen burgemeester moeten maken... daarvoor weegt die veeeel te licht. In Gent heb je een burgemeester nodig die nationaal kan doorwegen om dingen gedaan te krijgen. Anders marginaliseer je jezelf als stad...
k

kingjulie

Legacy Member
Nesjamag zei:
Beetje zoals Gent.
Lang sociaal beleid. Voor de rijken goed leven, voor de niet-rijken is het vertrekken of verkrotten.
Klik om te vergroten...

Dat Leuven voor de armere medemens ombetaalbaar is, is een logisch probleem waarvoor we geen pasklare oplossing voorhanden is. Nog meer dan in Gent komt dat omdat de verhouding studenten/lokalenbevolking zo anders is. Studenten blijven hier graag wonen na hun studies en mensen die studeren verdienen meer.

Doordat de stas vol rijkere bevolking zit heb je ook veel minder zichtbare criminaliteit en een homogenere bevolking die voor minder samenlevingsproblemen zorgt.

Toen ik hier officieel kwam wonen was ik uitgenodigd en werd er gevraagd wat wij vonden dat er in Leuven beter kon. Het meest concrete was dat de zebrapaden eens overschilderd moesten worden... dat zegt toch alles.

Ik ben en adem openvld ideologische standpunten maar ik heb toch voor Ridouani gekozen. Als het goed is moet er liefst zo weinig mogelijk veranderen.
Rik Daems staat dan ook voor standpunten die soms eerder bij NVA dan bij een ideologisch linkse partij horen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
t

tolya

Legacy Member
Avilowca zei:
De kiezer geeft wel degelijk een signaal. Voorkeurstemmen. In Wallonie heeft men dat al lang begrepen. Maar een directe verkiezing van de burgemeester, dat zou in Vlaanderen natuurlijk al die achterkamertjespolitiek op de helling zetten. Voorakkoorden smeden lukt niet als je effectief moet rekening houden met exacte cijfers.
Klik om te vergroten...

ook bij voorakkoorden moet je rekening houden met cijfers
de hele linkerflank had in A'pen een voorakkoord, beweer ik ff, alleen halen ze geen 50%, einde voorakkoord en einde feestje.
zo goed als elke meerderheid die overeenkomen had half beslist door te gaan mits genoeg zetels.

dat wit poeder is het verhaal vd dag.
meer als:" het is onschuldig", krijgen we niet te horen.
ik ga er maar vanuit dat er een bijzitter moest niezen toen 'm z'n boules de berlin was naar binnen aan het steken :)
P

Pieterjan94

Legacy Member
In Hasselt gaan de N-VA in een coalitie zonder CD&V. Het begin van een tendens?
T

Tweak37

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Klopt allemaal wat je zegt, maar ik zie niet in waarom ze net daarom de sjerp zouden kunnen claimen. Voor zover ik hoor, zijn het ook voornamelijk de Groene figuren die de stemmen hebben binnengehaald.
We wachten de individuele voorkeursstemmen af, maar ik zie gewoon niet in hoe het kartel die burgemeestersjerp zal kunnen behouden. Voor de verkiezingsuitslag was er al een leiderschapsprobleem binnen het kartel, de (voorlopige) verkiezingsuitslag heeft dat probleem imo enkel vergroot.

Allez zeg nu zelf, vind je het nu echt geloofwaardig om als kartel de burgemeester te leveren nadat je voor het eerst sinds lang je absolute meerderheid kwijt bent? Met de realistische kans dat MDC meer stemmen haalt dan eender wie binnen het kartel? Is gelijkaardig met de mogelijkheid dat Vandenlanotte de sjerp binnenrijft in Oostende, is gewoon niet geloofwaardig.
Klik om te vergroten...

Het verschil in Gent is wel nog veel groter dan in Oostende. Het klopt wel dat spa-groen niet echt een topkandidaat heeft. Daarom lijkt het zeker niet onwaarschijnlijk dat MDC burgemeester wordt. Maar tenzij daar vooraf al afspraken over gemaakt zijn, zou ik dat toch niet zo van de daken schreeuwen.
S

Swagger

Legacy Member
Avilowca zei:
De kiezer geeft wel degelijk een signaal. Voorkeurstemmen. In Wallonie heeft men dat al lang begrepen. Maar een directe verkiezing van de burgemeester, dat zou in Vlaanderen natuurlijk al die achterkamertjespolitiek op de helling zetten. Voorakkoorden smeden lukt niet als je effectief moet rekening houden met exacte cijfers.
Klik om te vergroten...
Idd, zou hier ook moeten zijn. Dan vermijdt je toestanden dat de grote winnaar als verliezer eindigt.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Tweak37 zei:
Het verschil in Gent is wel nog veel groter dan in Oostende. Het klopt wel dat spa-groen niet echt een topkandidaat heeft. Daarom lijkt het zeker niet onwaarschijnlijk dat MDC burgemeester wordt. Maar tenzij daar vooraf al afspraken over gemaakt zijn, zou ik dat toch niet zo van de daken schreeuwen.
Klik om te vergroten...

Ik zou het ook niet van de daken schreeuwen, maar het zou me toch nog steeds erg verbazen mocht hij het niet worden. Veel zal ook wel afhangen van de voorkeursstemmen.
Het verschil is inderdaad wel groter, maar ik vind dat nog wel relatief, acht procent minder halen dan een kartel van twee traditioneel sterke partijen in Gent. Mja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan