Archief - Geloof

Legatus · 26 jun 2007

UltimateWeapon zei:
Atheisme een geloof?
Ik zal het nog eens op een rijtje zetten:

- Een Atheïst is iemand die de wereld niet met "geloof" verklaard.
- Een Theïst is iemand die met "geloof" de wereld verklaard.
- Een Agnost zit hier tussenin: die zegt dat het misschien mogelijk is dat je de wereld met "geloof" kan verklaren aangezien je zaken die voortkomen uit "geloof" niet kan bewijzen.

Dus alstublieft, stop ermee om te zeggen dat Atheïsme een geloof is...
Als ge bovenstaande groepen op een rijtje zet, dan

Ik heb ooit een commentaar gehoord van een Atheïst, die vroeger Agnost was.
Hij zei het volgende: "Ik was Agnost omdat ik te lui was."
( niet mijn woorden )

BS.
Een Atheist is iemand die geen REDE ziet om in een GOD te geloven.
Niet meer niet minder.
Een atheist kan evengoed een delusional retard zijn die gelooft.
Een persoon die gelooft in de goedheid van de mens , een persoon die gelooft dat bepaalde rassen minderwaardig zijn, blabla.
Ideology staat niet in correlatie met atheisme.
Een atheist kan zo goed dom klinken als de volgende religieuze persoon.
Als men gaat spreken over statestieken , dan ja, zal er misschien voordeel zijn in uw pleit.

UltimateWeapon · 26 jun 2007

Legatus zei:
BS.
Een Atheist is iemand die geen REDE ziet om in een GOD te geloven.
Niet meer niet minder.
Een atheist kan evengoed een delusional retard zijn die gelooft.
Een persoon die gelooft in de goedheid van de mens , een persoon die gelooft dat bepaalde rassen minderwaardig zijn, blabla.
Ideology staat niet in correlatie met atheisme.
Een atheist kan zo goed dom klinken als de volgende religieuze persoon.
Als men gaat spreken over statestieken , dan ja, zal er misschien voordeel zijn in uw pleit.

Ik had het over "geloof" versus "verklaren van de wereld rondom ons"
Niet "geloof in de goedheid van de mens", dat is totaal iets anders

Nochtans waren mijn woorden heel duidelijk:
Een Atheïst is iemand die de wereld niet met "geloof" verklaard.
Met de wereld bedoel ik dus echt puur de fysieke wereld rondom ons.

Atheïsten geloven in de goedheid van de mens, wanneer ze gaan slapen geloven ze graag dat ze de volgende ochtend terug zullen wakker worden, ze geloven dat een voorwerp valt als we het loslaten, ...
Als je het op die manier bekijkt dan is de hele wereld gelovig ja, maar met "geloof" in deze discussie gaat het wel degelijk over God, religie, etc.. dacht ik?

Legatus · 26 jun 2007

Therif zei:
Natuurlijk hechten we veel aan hadith, het grootste deel van de moslimgemeenschap hecht daar veel waarde aan(sunnih).. Dat is wat de profeet zei...

Ik studeer al 5 jaar Islam, dus ik weet waar ik het over heb wanneer ik zeg dat vrouw & man gelijkstaan... Mensen evolueren hé! Natuurlijk moet je al die kwesties bestuderen en aanpassen aan onze tijd. duh!! De meeste arabische theologen volg ik trouwens niet omdat die nog altijd prediken over het leven van de profeet enz en niet actueel zijn... Ze zijn slim enzo, maar niet actueel... Je moet je eigen mening maken en niet de kudde volgen. En dat ben ik.

Er zijn interpretaties die zeggen dat de man hoger is dan de vrouw qua verantwoordelijkheid, of gemiddelde lengte. Maar geen enkel zegt "superieur".
In een getrouwd koppel moet de man werken, de vrouw mag werken. De man moet alles betalen voor de vrouw, de vrouw mag alles voor haar houden(doen wat ze wil) en zo veel meer.

Maar ik stop met die discussie want ik ben weg op vakantie. cya

Op vakantie naar Lala land(geestelijk).
Uw interpretatie is op zijn minst evenwaardig als de interpretatie van een terrorist , op vlak van rechtvaardeging.
En ja de man is superieur in de koran , als gij in een fantasiewereld wil leven van selectief blind zijn , be my guest.

Komaan , het zou klinken als engeltjes die harp spelen in mijn oren.
Moest ge gewoon toegeven dat de koran als "alleenstaande" literatuur geschreven is naar de sociale toestand van die tijd.
Waar de vrouw moest luisteren naar de man , slavenhandel normaal was, vrouwen minderwaardig zijn op intelligent , wettelijk vlak.
Is u niks om over te schamen hoor , elke monoistische religie bevat het.

Legatus · 26 jun 2007

UltimateWeapon zei:
Ik had het over "geloof" versus "verklaren van de wereld rondom ons"
Niet "geloof in de goedheid van de mens", dat is totaal iets anders
Nochtans waren mijn woorden heel duidelijk:
Een Atheïst is iemand die de wereld niet met "geloof" verklaard.
Met de wereld bedoel ik dus echt puur de fysieke wereld rondom ons.

Atheïsten geloven in de goedheid van de mens, wanneer ze gaan slapen geloven ze graag dat ze de volgende ochtend terug zullen wakker worden, ze geloven dat een voorwerp valt als we het loslaten, ...
Als je het op die manier bekijkt dan is de hele wereld gelovig ja, maar met "geloof" in deze discussie gaat het wel degelijk over God, religie, etc.. dacht ik?

"Een Atheïst is iemand die de wereld niet met "geloof" verklaard."

Das wishful thinking, atheisme is geen ideology .
moest ge nu humanisme in de plaats gezet hebben ,ja misschien.
En dan nog.

Als ik zou zeggen ,een persoon die in een god gelooft is iemand die socialisme als politieke stelling inneemt
Heeft totaal geen vat op elkaar , het is een stereotype.

UltimateWeapon · 26 jun 2007

Met geloof gaat het hier toch duidelijk over Allah, Jahwe, Zeus, Aether, Chaos, Erebus, Eros, Gaia, Hemera, Nyx, Tartarus, Uranus, de koffiepot ...
Als dat uw "geloof" is, dan is er toch geen Atheïst dat "gelovig" is...
Ik denk dat we hier eerder met een communicatie-fout zitten...

Legatus · 26 jun 2007

UltimateWeapon zei:
Met geloof gaat het hier toch duidelijk over Allah, Jahwe, Zeus, Aether, Chaos, Erebus, Eros, Gaia, Hemera, Nyx, Tartarus, Uranus, de koffiepot ...
Als dat uw "geloof" is, dan is er toch geen Atheïst dat "gelovig" is...
Ik denk dat we hier eerder met een communicatie-fout zitten...

Als ge met geloof op dogmatische religies doelt, ja.
Dan is het een communicatie foutje.

Denk dat veel mensen dat voor hebben met u , lol.

Therif · 26 jun 2007

Legatus zei:
Komaan , het zou klinken als engeltjes die harp spelen in mijn oren.
Moest ge gewoon toegeven dat de koran als "alleenstaande" literatuur geschreven is naar de sociale toestand van die tijd.
Waar de vrouw moest luisteren naar de man , slavenhandel normaal was, vrouwen minderwaardig zijn op intelligent , wettelijk vlak.
Is u niks om over te schamen hoor , elke monoistische religie bevat het.

Om daar nog een laatste iets op te zeggen, OPEN JE GESCHIEDENISBOEKEN!!
Ja, een getrouwde vrouw moet luisteren naar de man,
slavenhandel was normaal in de tijd, Islam heeft het bestreden
Vrouwen waren ffs gouverneur, hoofd van een hele leger, strateeg!!

Dat was zo met de eerste 4 kaliefen, daarna begon het te veranderen. Maarjah, als je alleen het negatieve bekijkt...

anywayz, ik ben weg naar lala land :wtf:

Legatus · 26 jun 2007

Therif zei:
Om daar nog een laatste iets op te zeggen, OPEN JE GESCHIEDENISBOEKEN!!
Ja, een getrouwde vrouw moet luisteren naar de man,
slavenhandel was normaal in de tijd, Islam heeft het bestreden
Vrouwen waren ffs gouverneur, hoofd van een hele leger, strateeg!!

Dat was zo met de eerste 4 kaliefen, daarna begon het te veranderen. Maarjah, als je alleen het negatieve bekijkt...

anywayz, ik ben weg naar lala land

So what?
Ik praat over de koran.
Wat kan mij de islamitische/arabische cultuur schelen, die zit zelf vol met verschillende interpretaties zoals uw eigen selectief blinde interpretatie.

Ja ,voor de eerste 2-4 eeuwen heeft die revolutie voor mooie wetenschappelijke ontdekkingen gezorgd en sociale evolutie.
Maar die filosofie is totaal verandert daarna .

Gentille · 26 jun 2007

Legatus zei:
So what?
Ik praat over de koran.
Wat kan mij de islamitische/arabische cultuur schelen, die zit zelf vol met verschillende interpretaties zoals uw eigen selectief blinde interpretatie.

Ja ,voor de eerste 2-4 eeuwen heeft die revolutie voor mooie wetenschappelijke ontdekkingen gezorgd en sociale evolutie.
Maar die filosofie is totaal verandert daarna .

Godsdiensten evolueren ook hé. Kijk maar naar naar het Christendom, dat heeft ook al een hele weg afgelegd, en die is ook niet "mooi" te noemen.

Deus ex Machina · 26 jun 2007

en nu is ze wel mooi ofzo?

Gentille · 26 jun 2007

Deus ex Machina zei:
en nu is ze wel mooi ofzo?

Het is toch al beter dan pakweg de Middeleeuwen. De overgrote meerderheid laat zich niet meer beïnvloeden door de kerk. Ik denk niet dat de kerk nu nog zou kunnen oproepen tot een kruistocht of iets dergelijks.

Legatus · 26 jun 2007

gentille zei:
Godsdiensten evolueren ook hé. Kijk maar naar naar het Christendom, dat heeft ook al een hele weg afgelegd, en die is ook niet "mooi" te noemen.

Godsdiensten veranderen in de vorm van interpretaties (aftakkingen enz).
En als tool voor politieke doeleinden.
Neemt niet weg dat die boeken achterlijk zijn , vooral de Koran dan , die onverandert is gebleven.

Oldskooler · 26 jun 2007

Ik geraak al geïrriteerd wanneer ik een handleiding moet lezen of iets dergelijks. En toch zijn er zoveel mensen die hun vrije tijd in een boek vol met fantasie steken. :confused:

Ik studeer al 5 jaar Islam,

Tweak37 · 26 jun 2007

Oldskooler zei:
Ik geraak al geïrriteerd wanneer ik een handleiding moet lezen of iets dergelijks. En toch zijn er zoveel mensen die hun vrije tijd in een boek vol met fantasie steken.

Heb je het hier nu tegen lezen in het algemeen? :wtf:

.

Om echt over een godsdienst te kunnen oordelen, moet je op zijn minst het "bijbehorende" boek gelezen hebben, beter nog: bestudeerd hebben.

Oldskooler · 27 jun 2007

Tweak37 zei:
Heb je het hier nu tegen lezen in het algemeen? .

Gellie zien soms toch ook zaken die er niet zijn.

Tweak37 zei:
Om echt over een godsdienst te kunnen oordelen, moet je op zijn minst het "bijbehorende" boek gelezen hebben, beter nog: bestudeerd hebben.

Blijkbaar zijn diegenen die die troep lezen vaak nooit in staat om te kunnen oordelen, moesten ze werkelijk kunnen oordelen, smeten ze die troep meteen de brandstapel op :rofl:

. Ipv nuchter te oordelen, laten ze zich door die troep vangen.

5 pagina's en een nuchter persoon kan al oordelen.

Dieleman_F · 27 jun 2007

Oldskooler zei:
Ik geraak al geïrriteerd wanneer ik een handleiding moet lezen of iets dergelijks. En toch zijn er zoveel mensen die hun vrije tijd in een boek vol met fantasie steken.

Een fictie boek is altijd vol met fantasie.

Oldskooler · 27 jun 2007

Dieleman_F zei:
Een fictie boek is altijd vol met fantasie.

liever space mutants dan een of ander saai weirdo verhaal over God.

Sewes Final Fantasy spelen

Conradus · 27 jun 2007

Oldskooler zei:
liever space mutants dan een of ander saai weirdo verhaal over God.

Lees Job dan eens, echt een schitterend boek over 'God en de Duivel'

DeViL-M4N · 28 jun 2007

_DM_ zei:
And again: Interpretatie
Ik ken genoeg gelovigen die de Bijbel volgen op de stukken die ik aangaf, die mensen hebben dus geen afkeer van moslims en joden, maar 'hebben ze lief' omdat het ook mensen zijn

misschien moeten we die boeken dan verbieden voor -16 of -18 of jonger
want veel vermogen tot interpretatie hebben deze kinderen niet

democracy02 · 28 jun 2007

UltimateWeapon zei:
Atheisme een geloof?
Ik zal het nog eens op een rijtje zetten:

- Een Atheïst is iemand die de wereld niet met "geloof" verklaard.
- Een Theïst is iemand die met "geloof" de wereld verklaard.
- Een Agnost zit hier tussenin: die zegt dat het misschien mogelijk is dat je de wereld met "geloof" kan verklaren aangezien je zaken die voortkomen uit "geloof" niet kan bewijzen.

hello i'm back (for a while)

atheïsten geloven dat er niet zoiets is als god.
atheïsten hebben geen bewijs gekregen hiervoor.

ze zien hun eigen logische redenaties als bewijs dat god niet bestaat,
maar het is geen geldig bewijs.

ze geloven dat ze slim genoeg zijn om zelf te kunnen weten (door middel van logica)
of god wel of niet bestaat, ook al is het menselijk verstand en onze zintuiglijke perceptie heel beperkt.

-> geloof²²²²²²

running around in circles is funnn...
my head is spinning... spinning... spinning...

Archief - Geloof

Legatus

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Therif

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

DeViL-M4N

Legacy Member

democracy02

Legacy Member