Archief - Geloof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Therif

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
http://www.janvanduppen.be/?p=281

Ik denk dat er hier veel mensen zijn die dat boek eens zouden moeten lezen, maar ja, dan krijg je waarschijnlijk enkel en alleen de volgende reacties:



Net zoals die 4-delige video van die man, dat 28 minuten duurde.
Dan krijg je enkel een reactie zoals:



Weer iemand die totaal naast het punt van de video heeft gekeken, waarschijnlijk 90 % van de video niet eens heeft bekeken, who knows....
Zoals ik al in een eerdere post heb gezegd: "Het zijn vooral de mensen die simpelweg -negeren- dat mij zo irriteren."

Ik heb 2 posts gemaakt:
- de eerste ging over het gevaar van religie: https://www.beyondgaming.be/forums
- in de 2de liet ik iemand anders aan het woord die een paar essentiële punten probeert te maken: https://www.beyondgaming.be/forums

Misschien reageert er zo goed als niemand omdat het zondag is...
Dat wil ik op dit moment nog heel graag geloven, maar ik denk eerder (met de nadruk op: ik denk) dat niemand weet hoe om te gaan met die 2 posts omdat ze u in de spiegel doen kijken.
Klik om te vergroten...
Je bedoelt wss dat ik lieg? Het kan mij nie schelen wat je denkt, maar deze post trekt op nix.

Ik heb die 2 posts HELEMAAL gelezen en de HELE video van die ket bezien... Wat ik zie is dat je de 1ste zin van mijn post hebt gelezen en direct hebt gepost OF de hele post gelezen en de rest genegeerd... of moet de zin altijd bij een post: "en ik hoop dat dit niet genegeerd wordt" met bold en underline?
U

UltimateWeapon

Legacy Member
Als gij heel die video hebt gezien van dieje gast, en het enige dat gij eruit haalt het volgende is:

Therif zei:
Ik zie echt niet wat je daarmee wil aantonen hoor... En met vorig video ook...

Dat in Amerika Atheisme slecht wordt aanvaard? Is het dat dat je wil aantonen?
Iedereen weet dat de US zeer gelovig is... Bush gelooft zelf in God... So What?!
...
Klik om te vergroten...

Ik zal het ontleden:
"Dat in Amerika Atheisme slecht wordt aanvaard?" --> is TOTAAL NIET waar deze video om gaat, het neigt er niet eens naar
en ja, de rest...er valt ni veel te ontleden aan want ge gaat daarmee verder

Als dat echt het enige is dat jij hebt opgevangen van die hele video (terwijl dat niet eens in die video te vinden is...) dan.....ja ik weet eigenlijk niet wat ik nog moet zeggen dan....

Als je mozes en jezus ziet als "superheroes" die "bewezen" hebben dat God bestaat en als je de boodschap van die video niet in de verste verte ziet... dan stel ik mij toch serieuze vragen wat ge eigenlijk in de eerste plaats in dit topic wil proberen te "bereiken".

Waarom beantwoord ik de rest van uw commentaar niet?

Therif zei:
In islam is het eerste woord dat de profeet zei na een bezoekje van Gabriël: "Iqrah". Interpretatie van dit woord is: "Lees", "Zoek", "Studeer", "Leer", "Onderzoek" en alle synoniemen daarvan. Het eerste ding dat een moslim moet doen in zijn leven is dus studeren, zo ver mogelijk geraken met zijn studies en zo veel mogelijk onderzoeken... Wat dezer dagen zeer slecht wordt aangetoont in het midden oosten... Zeer veel mensen zijn vergeten wat islam echt is... Na de dood van de profeet is de wetenschap dan ook enorm gestegen(lees je geschiedenisboeken)...
Wat zeg je dan tegen wat er in de Koran staat over de Big Bang en over andere wetenschappellijke feiten?
Klik om te vergroten...

Ik heb hier al eens een discussie met u over gehad, waarin je mij niet kon vertellen of het toegelaten is om u ook met die wetenschap bezig te houden die alles wat in de Koran staat kan weerleggen. Van superheroes tot het ontstaan van het leven op aarde, tot het niet bestaan van een God, tot het bewijzen dat de Koran een boek is dat geschreven is door een bende mentaal opgefuckte hersentjes.
L

Legatus

Legacy Member
Therif zei:
Ik zie echt niet wat je daarmee wil aantonen hoor... En met vorig video ook...

Dat in Amerika Atheisme slecht wordt aanvaard? Is het dat dat je wil aantonen?
Iedereen weet dat de US zeer gelovig is... Bush gelooft zelf in God... So What?!

In islam is het eerste woord dat de profeet zei na een bezoekje van Gabriël: "Iqrah". Interpretatie van dit woord is: "Lees", "Zoek", "Studeer", "Leer", "Onderzoek" en alle synoniemen daarvan. Het eerste ding dat een moslim moet doen in zijn leven is dus studeren, zo ver mogelijk geraken met zijn studies en zo veel mogelijk onderzoeken... Wat dezer dagen zeer slecht wordt aangetoont in het midden oosten... Zeer veel mensen zijn vergeten wat islam echt is... Na de dood van de profeet is de wetenschap dan ook enorm gestegen(lees je geschiedenisboeken)...
Wat zeg je dan tegen wat er in de Koran staat over de Big Bang en over andere wetenschappellijke feiten?


Islam heeft hedendaags een ENORM SLECHT beeld gekregen door de media, mensen en zeker veel door geroddel...

...
Klik om te vergroten...

FFS , ik krijg het ervan als mensen zeggen dat er wetenschappelijk feiten in de koran staan.
Er staat niets nieuw in de koran , het is zeer vaag en open voor elke interpretatie.
En elk outdated wetenchappelijke "theorie" dat in de koran staat is overgenomen van griekse,romeinse,persische ontdekkingen.
Het enige wie hier schuld treft aan het slechte beeld zijn uw broeders in het midden Oosten & de propaganda molen van bush.

Elke boek ,zij het de koran of bijbel ,die zegt , weet hoe god denkt en hoe hij oordeelt en hoe mensen zich moeten gedragen is een dogmatisch totalitaire ideology.
Echte ontdekking , studie begint en eindigt niet bij 1 boek.
Als de koran dat echt predikt ,tekent het zijn eigen doodvonnis.
M

Messias.

Legacy Member
De eene noemt het een bezoekje van Gabriël, de andere een hallucinatie ten gevolge van paranoia. ;)
U

UltimateWeapon

Legacy Member
Messias. zei:
De eene noemt het een bezoekje van Gabriël, de andere een hallucinatie ten gevolge van paranoia. ;)
Klik om te vergroten...

En slechts 1 iemand heeft het bij het rechte eind ;)
G

GMotha

Legacy Member
gentille zei:
Niemand heeft gelijk, aangezien geen van beide partijen het kan bewezen :unsure:
Klik om te vergroten...
Nope.

1 iemand heeft gelijk. Tis niet dat ge't niet kunt bewijzen dat't niet zo is.
G

Gentille

Legacy Member
GMotha zei:
Nope.

1 iemand heeft gelijk. Tis niet dat ge't niet kunt bewijzen dat't niet zo is.
Klik om te vergroten...

Maar wij kunnen het niet bewijzen, dus heeft er op dit moment niemand gelijk. We weten pas wie er gelijk heeft als ons einde er is en dan zullen we wel zien of er een hiernamaals is of niet. In principe heb je wel gelijk maar in deze discussie kan niemand iets bewijzen.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Maar wij kunnen het niet bewijzen, dus heeft er op dit moment niemand gelijk. We weten pas wie er gelijk heeft als ons einde er is en dan zullen we wel zien of er een hiernamaals is of niet. In principe heb je wel gelijk maar in deze discussie kan niemand iets bewijzen.
Klik om te vergroten...

De verschijning van Gabriël VS een hallucinatie ten gevolge van paranoia is volgens mij totaal irrelevant met waar gij ineens over begint met "een hiernamaals".
En hoe ge het ook draait of keert: de verklaring van "hallucinatie ten gevolge van paranoia" is gebaseerd op wetenschap, terwijl Gabriël enkel en alleen gebasseerd is op "een persoonlijk zoeken naar een verklaring zonder enig objectief onderzoek".
Als laatste hebt ge enkel en alleen nog "gezond verstand" nodig om te zien welk dat juist is en welk niet...
G

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
De verschijning van Gabriël VS een hallucinatie ten gevolge van paranoia is volgens mij totaal irrelevant met waar gij ineens over begint met "een hiernamaals".
Klik om te vergroten...

Als we dood zijn, zullen we wel zien of we in de hemel landen of niet. Er is nog niemand uit de doden omgestaan om het ons te komen zeggen. Dus wij kunnen hier discussiëren totdat we er bij doodvallen maar we gaan geen stap dichter bij het bewijs of de waarheid komen. En als er een hiernamaals is, is de kans er ook dat die engel toch verschenen is.


UltimateWeapon zei:
En hoe ge het ook draait of keert: de verklaring van "hallucinatie ten gevolge van paranoia" is gebaseerd op wetenschap, terwijl Gabriël enkel en alleen gebasseerd is op "een persoonlijk zoeken naar een verklaring zonder enig objectief onderzoek".
Als laatste hebt ge enkel en alleen nog "gezond verstand" nodig om te zien welk dat juist is en welk niet...
Klik om te vergroten...


Dus de wetenschap heeft Maria ( het was toch zij tot wie de engel verschenen is dacht ik) onderzocht en tot de conclusie gekomen dat ze paranonia was. Ik wist niet dat ze het lijk van Maria hadden :unsure:
Dit maar om aan te tonen dat de huidige wetenschappers de dag vandaag ook niet echt kunnen aantonen of die engel nu verschenen is of niet. Zelf schat ik die kans ook niet bijster groot is, aangezien 99% van de bijbel verhaaltjes zijn, maar je hebt nog altijd dat 1% dus zekerheid is er niet.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Als we dood zijn, zullen we wel zien of we in de hemel landen of niet. Er is nog niemand uit de doden omgestaan om het ons te komen zeggen. Dus wij kunnen hier discussiëren totdat we er bij doodvallen maar we gaan geen stap dichter bij het bewijs of de waarheid komen. En als er een hiernamaals is, is de kans er ook dat die engel toch verschenen is.
Klik om te vergroten...

En wat gij nu aan het doen bent is kortweg gezegd: "pure fantasie"

Iemand heeft u kennis laten maken met het fenomeen "Gabriël", iemand anders heeft iets gezien en dat gekoppeld aan het fenomeen "Gabriël" en tenslotte gaan jullie er beide op voort boetseren, zo hard dat ge het bijna zelf gaat geloven.
Maar uiteindelijk blijft 1 ding een feit: het startte allemaal bij het moment dat iemand anders u kennis heeft laten maken met dat fenomeen.

Betrouwbare bron? Think again.


EDIT: net op dit moment hoor ik op De Rode Loper de woorden: "Gabriëls" en "gingen de hemelsluizen open", wow een teken van God ? ;) Gelukkig ben ik iemand die niet vies is van het woord "toeval", almaar goed, anders zou ik nog gelovig worden.
G

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
En wat gij nu aan het doen bent is kortweg gezegd: "pure fantasie"

Iemand heeft u kennis laten maken met het fenomeen "Gabriël", iemand anders heeft iets gezien en dat gekoppeld aan het fenomeen "Gabriël" en tenslotte gaan jullie er beide op voort boetseren, zo hard dat ge het bijna zelf gaat geloven.
Maar uiteindelijk blijft 1 ding een feit: het startte allemaal bij het moment dat iemand anders u kennis heeft laten maken met dat fenomeen.

Betrouwbare bron? Think again.
Klik om te vergroten...


Och ja sorry, ik was vergeten dat ik gebrainwashed ben door mijn evil ouders en godsdienstleerkracht.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Och ja sorry, ik was vergeten dat ik gebrainwashed ben door mijn evil ouders en godsdienstleerkracht.
Klik om te vergroten...

Je moet dat allemaal niet zo in het belachelijke trekken.
Het helpt misschien als ge religie bekijkt als een virus, of een ziekte. Uw ouders zijn er door geïnfecteerd, hun schuld? Nee.
De enige manier om die verspreiding en die sterkte van die ziekte tegen te gaan en die ziekte te stoppen dat is met de hulp van mensen die begrijpen wat religie is, "People of reason".
G

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Je moet dat allemaal niet zo in het belachelijke trekken.
Het helpt misschien als ge religie bekijkt als een virus, of een ziekte. Uw ouders zijn er door geïnfecteerd, hun schuld? Nee.
De enige manier om die verspreiding en die sterkte van die ziekte tegen te gaan en die ziekte te stoppen dat is met de hulp van mensen die begrijpen wat religie is, "People of reason".
Klik om te vergroten...

Mijn ouders zijn helemaal niet geïnfecteerd. Mijn ouders zijn normale christenen. Nee ze gaan niet alle weken naar de kerk, of nee ze bidden niet elke dag. De enige keren dat wij in een kerk zitten is het voor een begravenis of voor een communie. Maar toch geloven ze in God, en waarom zou ik dat in vraag trekken? Want het kan niet bewezen worden dat God bestaat of niet en daar eindigd het allemaal. Dus leef en laat leven. Voor de ffs 1 miljoenste keer :crazy:
D

Dieleman_F

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
http://www.janvanduppen.be/?p=281

Ik denk dat er hier veel mensen zijn die dat boek eens zouden moeten lezen, maar ja, dan krijg je waarschijnlijk enkel en alleen de volgende reacties:



Net zoals die 4-delige video van die man, dat 28 minuten duurde.
Dan krijg je enkel een reactie zoals:



Weer iemand die totaal naast het punt van de video heeft gekeken, waarschijnlijk 90 % van de video niet eens heeft bekeken, who knows....
Zoals ik al in een eerdere post heb gezegd: "Het zijn vooral de mensen die simpelweg -negeren- dat mij zo irriteren."

Ik heb 2 posts gemaakt:
- de eerste ging over het gevaar van religie: https://www.beyondgaming.be/forums
- in de 2de liet ik iemand anders aan het woord die een paar essentiële punten probeert te maken: https://www.beyondgaming.be/forums

Misschien reageert er zo goed als niemand omdat het zondag is...
Dat wil ik op dit moment nog heel graag geloven, maar ik denk eerder (met de nadruk op: ik denk) dat niemand weet hoe om te gaan met die 2 posts omdat ze u in de spiegel doen kijken.
Klik om te vergroten...

Kijk maat, ik heb vijf minuten geluisterd en er kwam nog niets nuttig uit. Wat was de inhoud eigenlijk? Ik bedoel, tot welke discussie was het nuttig? Over het al dan niet bestaan van God (zoja, wat zou een gewone man dan kunnen vertellen doe o zo interessant is) of over de religie is slecht discussie (zoja, dan boeit het mij inderdaad minder).

Trouwens, probeer hier niet over negeren te praten. Paar paginas geleden zweeg je, en ben je een uurtje later gewoon weer over iets anders begonnen. Het probleem is trouwens, wij bekijken soms een video niet (duh, alsof ik heel de dag youtube videos ga bekijken met mensen die hun eigen leven vertellen), jij negeert echter onze posts, duidelijk een teken dat je geen antwoord weet.

Trouwens grappig dat je religie wil tegengaan, maar dan wel een video post waar Dawkins kritiek krijgt een slechte overtuiger te zijn. Met slechte communicatie ga je echt religie niet kunnen indammen ;).

Ik ga trouwens echt niet ontkennen dat ik die religie in Amerika een probleem vind. Je blijkt echter te vergeten dat we in Europa wonen, en ja, ID wordt misschien aangeleerd in scholen in Duitsland, maar het zou me wel zeeeer verbazen dat dit er vervanging van evolutietheorie is en hoeveel leerlingen geloven die zever? Neemt niet weg dat ik het echt neit kunnen vind, de dag dat ze er in België mee beginnen :doh:.
n

ng

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Je moet dat allemaal niet zo in het belachelijke trekken.
Het helpt misschien als ge religie bekijkt als een virus, of een ziekte. Uw ouders zijn er door geïnfecteerd, hun schuld? Nee.
De enige manier om die verspreiding en die sterkte van die ziekte tegen te gaan en die ziekte te stoppen dat is met de hulp van mensen die begrijpen wat religie is, "People of reason".
Klik om te vergroten...

Jij moet natuurlijk zoiets wel zeggen.
Als er hier één iemand is die vanalles in het belachelijke trekt, dan win jij toch wel de hoofdprijs.

Uw antwoorden op uw eigen vragen vind ik ook maar ronduit belachelijk en ongeargumenteerd.
Voor een wetenschapspersoon is dat wel niet goed.
G

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
https://www.beyondgaming.be/forums

Luister tenminste naar wat dieje gast te zeggen heeft, als er hier 1 iemand is op het forum dat die video ZEKER moet zien, dan bent gij het wel gentille.
Look in the mirror.
Klik om te vergroten...

En wat heeft die man te zeggen? Leg het mij in het kort uit want ik ga hier geen 30 min naar youtube kijken want ik zit al bijna over mijn limiet :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan