Archief - Gellingen - 1 jaar na de ramp - wie gaan we beschuldigen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
The Patriot zei:
Ge snapt mij niet goed, de aannemer eeft geen schuld noch zijn personeel. Het was een bedrijf van de grondwerken die de schuld treft.
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHW excuse me, mr pietje precies... laat dat nu net diegene zijn die ik bedoel. :ironic:

en laat jouw eerdere uitleg enorm simpel en onvolledig zijn geweest, zodat je eigenlijk niets echts zei.
het maakt me geen zak uit welke firma het nu precies was, maar te zien aan jouw betweterige houding wist je wel wat ik bedoelde. zodus - leer eens interpreteren ipv je toe te leggen op het letterverkrachten en mierenneuken. thx.

The Patriot

Legacy Member
ec8or zei:
het bouwbedrijf
Ik quote dit nog maar eens.

Er zijn verschillende aannemers geweest op die werf en als gij zegt de aannemer van het bouwbedrijf zijde verkeerd, als ge zomaar over nen aannemer zit te praten zonder dat iedereen weet over wie ge hebt zijn we der wel vet mee eh.

Leer eens interpreteren, sure, ik kan niet uit uw reply's opmaken da ge het hebt op de aannemer van de grondwerken.

ComputerVISTA

Legacy Member
Luttele dokters? Ik woon ene goede 15 a 20 Kilometer van de plaats van de ramp. Ik was toen aan het wandelen op de muur van geraardsbergen waar ik dus vrij hoog was en ik heb die rookwolk gezien. t'had wa weg van een kernexplosie. Een witte wolk met daarin een vuurbal. Ongeloofelijk scary als je zo iets ziet. Maar bijna onmiddelijk (ik woon hier recht over't kliniek reden hier alle ziekenwagens met de mus weg + de brandweer etc......

The_Law

Legacy Member
computer xp zei:
Luttele dokters? Ik woon ene goede 15 a 20 Kilometer van de plaats van de ramp. Ik was toen aan het wandelen op de muur van geraardsbergen waar ik dus vrij hoog was en ik heb die rookwolk gezien. t'had wa weg van een kernexplosie. Een witte wolk met daarin een vuurbal. Ongeloofelijk scary als je zo iets ziet. Maar bijna onmiddelijk (ik woon hier recht over't kliniek reden hier alle ziekenwagens met de mus weg + de brandweer etc......

Mjah, een ambulancier is geen dokter he

Maar dat is nu net de pointe, alle hulpverleners hebben zich daar een max gegeven en dan komt een kostuum-meneer een beetje de jan afgeven op TV over verantwoordelijkheid

ComputerVISTA

Legacy Member
The_Law zei:
Mjah, een ambulancier is geen dokter he

Maar dat is nu net de pointe, alle hulpverleners hebben zich daar een max gegeven en dan komt een kostuum-meneer een beetje de jan afgeven op TV over verantwoordelijkheid


Die waarschijnlijk tijdens de ramp niet eens daar was. Ik weet van mensen die in het ziekenhuis werken (want ben in 2004 7 keer opgenomen in dat ziekenhuis dat er een heleboel medisch personeel direkt naar dara vertrokken is)

FuLcRuM

Legacy Member
The Patriot zei:
Ik quote dit nog maar eens.

Er zijn verschillende aannemers geweest op die werf en als gij zegt de aannemer van het bouwbedrijf zijde verkeerd, als ge zomaar over nen aannemer zit te praten zonder dat iedereen weet over wie ge hebt zijn we der wel vet mee eh.

Leer eens interpreteren, sure, ik kan niet uit uw reply's opmaken da ge het hebt op de aannemer van de grondwerken.


No offence, maar dat kon iedereen uitmaken...

Het gaat over een pijplijding "het is de aannemer zijn schuld" dan is het wel logisch dat het die van de grondwerken is ...
En het was mierenneuken wat je daar deed...

Soit, drop the subject...

ec8or

Legacy Member
The Patriot zei:
Ik quote dit nog maar eens.

Er zijn verschillende aannemers geweest op die werf en als gij zegt de aannemer van het bouwbedrijf zijde verkeerd, als ge zomaar over nen aannemer zit te praten zonder dat iedereen weet over wie ge hebt zijn we der wel vet mee eh.

Leer eens interpreteren, sure, ik kan niet uit uw reply's opmaken da ge het hebt op de aannemer van de grondwerken.
hey, grapjas, leer eens tot de essentie van de discussie over te gaan en niet te blijven doorhameren op een zijsprongetje wat totaal geen inputtelijk belang heeft.

nogmaals - jij begreep me zeer duidelijk wel, aangezien je me verbeterde - zodus stop met die poespas en get to the point.

TheOrdreMan

Legacy Member
ec8or zei:
fluxis en het bouwbedrijf - gedeelde aansprakelijkheid.
Het bouwbedrijf was onder de indruk dat daar geen leiding lag. Praktisch niemand weet waar die leidingen liggen. Hier in de buurt is zelfs een perceel waar ze ni op mogen bouwen omdat er een MEGA grote gasleiding licht die -ik weet ni hoeveel- steden van gas voorziet. Die leiding kunnen ze niet zomaar afsluiten. Enigste probleem is dat ze ni precies weten waar ze ligt. Hetzelfde met de gasaansluitingen in't straat. Bij de meeste hebben ze hier 10 meter moeten uitgraven eer ze de aansluiting gevonden hadden, eigenlijk hebt ge daar maar een half meterke voor nodig (als ge weet waar het ligt). Da bouwbedrijf kon daar weinig aan doen. Voor mij ligt de schuld bij het bedrijf dat de leiding beheerde EN de overheid.

ec8or

Legacy Member
TheOrdreMan zei:
Het bouwbedrijf was onder de indruk dat daar geen leiding lag. Praktisch niemand weet waar die leidingen liggen. Hier in de buurt is zelfs een perceel waar ze ni op mogen bouwen omdat er een MEGA grote gasleiding licht die -ik weet ni hoeveel- steden van gas voorziet. Die leiding kunnen ze niet zomaar afsluiten. Enigste probleem is dat ze ni precies weten waar ze ligt. Hetzelfde met de gasaansluitingen in't straat. Bij de meeste hebben ze hier 10 meter moeten uitgraven eer ze de aansluiting gevonden hadden, eigenlijk hebt ge daar maar een half meterke voor nodig (als ge weet waar het ligt). Da bouwbedrijf kon daar weinig aan doen. Voor mij ligt de schuld bij het bedrijf dat de leiding beheerde EN de overheid.
echte schuld is er idd niet van dat bouwbedrijf uit, maar de direkt oorzaak wel door die kraanman, en hoewel hij het niet moedwillig gedaan heeft heeft hij het wel 'in gang gestoken'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan