DA_MadAce zei:
Mijnheer, de Islam is een godsdienst met een geschiedenis van een slordige 1400+ jaar en met een aantal gelovigen dat sterk tegen het miljard aanhangt. Niet alleen dat, maar de Islam wordt beleeft in tientallen landen op alle continenten. Dus ga ALSUTBLIEFT een hele godsdienst onder 1 noemer of cultuur plaatsen. Dat is ronduit absurd. Wat sommigen doen, intereseert mij geen zak, aangezien het sommigen zijn.
En niet ALLE vrouwen worden verplicht om een hoofddoek te dragen. Het is nu eenmaal een teken van respect volgens vele islamitische families. Zoals het in vele autochtone families vrij normaal is om een BH te dragen. Een teken van onderdrukking? I think not. Er is een enorm verschil tussen een hoofddoek (simpelweg een kledingstuk dat door de overgrote meerderheid van de mensheid gebruikt word) en een boerka (een kledingstuk dat door vele islamieten als iets absurds wordt gezien).
1. Uw vergelijking slaagt op niks: een BH draagt men omdat het een toegevoegde waarde heeft en niet om één of andere dwaze religieuze reden. Een hoofddoek is een statement ivm de gelijkheid tussen man en vrouw. Door het dragen ervan onstaat er een essentieel onderscheid tussen beide geslachten. Helaas streeft onze maatschappij naar een gelijke behandeling voor beiden.
2. Niet alle vrouwen worden verplicht, idd. Maar wel diegenen uit een Moslim-gezin worden verplicht om een hoofddoek te dragen, anders heeft men er immers minder respect voor (zoals u zelf trouwens zegt) en worden ze anders behandelt. Het probleem zit 'm in de mentaliteit van deze godsdienst.
DA_MadAce zei:
Een regering is zeker neutraal. De mensen die er werken niet. En als een keppeltje of een hoofddoek voor sommige godsdiensten confronterend is dan is die godsdienst (allez, toch die interpretatie ervan) in België niet welkom.
1. De regering is verschillend van de overheid.
2. De mensen die openbare functies vervullen, vertegenwoordigen de overheid en dus is het nogal meer dan normaal dat zij zich hiernaar gedragen en géén religieuze symbolen bijhebben (geen hoofddoek, geen christelijk kruisje,...)
Bovendien is in uw redenering een vrouw zonder hoofddoek minderwaardig volgens de moslims (zie vroeger), dus dit moet wel confronterend zijn wanneer zij met een dergelijke vrouw in contact komen. Zijn zij dan niet welkom?
3. Thuis doet u wat u wilt. In de maatschappij moet u echter rekening houden met de noden van anderen. Godsdienstbeleving moet teruggedrongen worden naar het private vlak en moet niet openbaar geuit worden (tenzij u houdt van provoceren).
DA_MadAce zei:
De oorzaak van conflicten in de wereld zijn economische conflicten. Niets anders. Xenofobie en onbegrip helpen natuurlijk wel, zoals je hier bewijst.
Nu bent u wel compleet belachelijk bezig, economische redenen spelen ook een rol. Maar de meeste oorzaken van oorlog in de wereld zijn godsdiensten. Of denkt u dat de soennieten en sjiieten elkaar voor economische motieven aan het afmaken zijn? Kruistochten? Tutsi's vs Hutsi's? ...
DA_MadAce zei:
Waar wij naar zouden moeten streven is een maatschappij waarin mensen een hoofddoek kunnen dragen zonder dat iemand zich daar aan stoort. Een maatschappij waar er sclechts een lichte druk is om "normaal" te zijn. Waar creativiteit bevordert wordt en waar individualisme (met respect voor alles en iedereen) aangemoedigt wordt. Een maatschappij waar iedereen de vrijheid heeft om te kiezen of ze een hoofddoek aandoen, al dan niet om religieuze redenen. Een maatschappij waarin culturele segregatie GEEN probleem is.
Deze maatschappij is een utopie. De hoofddoek is een symboolobject geworden en zal dat blijven. Voor mij blijft het een teken van onderdrukking zonder meer, voor u niet, voor de moslims is het een religieus teken,... Op openbaar vlak zal het ALTIJD voor problemen zorgen, daar een bepaalde groep zich wil onderscheiden van de ander (en zo beter denkt te zijn dan deze ander).
