Archief - extreem-rechts plande aanslagen in ons land

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Kermit zei:
wat een onzin, gij laat u beïnvloeden door de partijen die zich zogezegd democratisch noemen en die zo bang zijn van het vlaams belang omdat ze hun vet betaalde postjes zouden kunnen kwijtraken, en daarom onzin verkopen en de boel dramatiseren om maar te voorkomen dat ze hun zakken ni meer kunnen volscheppen

In tegenstelling tot het VB die al de andere verwijt om hun postjes te kunnen behouden en hun zakken vol te kunnen scheppen, ach ja ...

ik vind het erg dat er zoveel mensen zijn die daar in trappen, probeer gewoon eens een keer heel objectief zonder vooroordelen uw mening te vormen, maar ik vrees dat ge al zo geïndoctrineerd zijt dat u dat niet meer gaat lukken

Ik zou zeggen de pot verwijt de ketel


probeer het eens: als ge nu heel objectief hun standpunt bekijkt: allochtonen die komen profiteren en nog nooit gewerkt hebben moeten terug, net zoals de criminelen, degenen die aan het werken zijn en hun best doen om zich te integreren in de maatschappij mogen blijven
wat kunt ge daar nu in godsnaam op tegen hebben?

1: Wat is een allochtoon?
2: De meeste allochtonen zijn belgen van bij de geboorte, je gaat dus geboren belgen naar een land terugsturen waar hun ouders, grootouders ooit vandaan kwamen? Hoeveel generaties tot je een "echte" belg bent trouwens?
3: Ga je om door het licht te rijden iemand terugsturen?
4: Wat met een allochtoon die ene job heeft en die die verliest?
5: Wat is "zich integreren"?

Kermit

Legacy Member
k995 zei:
1: Wat is een allochtoon?
2: De meeste allochtonen zijn belgen van bij de geboorte, je gaat dus geboren belgen naar een land terugsturen waar hun ouders, grootouders ooit vandaan kwamen? Hoeveel generaties tot je een "echte" belg bent trouwens?
3: Ga je om door het licht te rijden iemand terugsturen?
4: Wat met een allochtoon die ene job heeft en die die verliest?
5: Wat is "zich integreren"?
maar jongen toch, dat zijn toch maar bijkomstige problemen, ge gaat argumenten zoeken om het af te wijzen, maar ge snapt toch ook wel dat de antwoorden voor de hand liggen, als ze zeggen dat criminele allochtonen teruggestuurd moeten worden, dan gaat het om geïmmigreerde mensen, en niet om mensen die hier geboren zijn, en ge weet best wat criminelen zijn, iemand die door het rood rijdt is geen crimineel maar iemand die een overtreding heeft begaan, allochtone criminelen zijn mensen die speciaal naar hier komen om aan geörganiseerde misdaad te doen, en iemand die zijn job verliest krijgt werkloosheidssteun, simpel, maar net zoals dat geldt voor vlamingen geldt ook voor allochtonen dat daar niet van geprofiteerd mag worden, en dat wil zeggen dat ook zij actief op zoek moeten naar een nieuwe job
en zich integreren, dat wil zeggen zich aanpassen aan de belgische wetten, niet meer dan dat, dat wil onder andere zeggen dat ge niet het recht hebt uw zus van kant te maken als ze met ne blanke naar bed is geweest, en da iedereen het recht heeft zijn godsdienst vrij te kiezen, en dat iedereen vrij mag kiezen met wie hij trouwt (het uithuwelijken komt zelfs in belgië dagelijk voor, en als ge daar de ernst niet van inziet, probeer u dan maar eens in te beelden dat ge verplicht worden met n vrouw te trouwen die ze voor u pakweg uit pakistan importeren, en voor die allochtone vrouwen is het hier dan nog vaak een hel, want ze mogen het huis niet eens uit)

k995

Legacy Member
Kermit zei:
maar jongen toch, dat zijn toch maar bijkomstige problemen

:lol: je gaat mensen buitnesmijten, maar wie daar precies voor in aanmerking komt is bijkomstig?
Dat lijkt le juist de eerste stap WIE deze wet van toepassing is.

maar ach ja een bruin velleke en je komt in aanmerking zeker?


, ge gaat argumenten zoeken om het af te wijzen,

Ik stel vragen die nodig zijn voor een wetsontwerp te maken IK bekijk het objectief, jij blijkbaar niet als je zelf al geen vragen erbij mag stellen.
Of denk je echt dat ze "alle criminele/werkloze allochtonen buitensmijten" zo in de wet gaan zetten?

maar ge snapt toch ook wel dat de antwoorden voor de hand liggen,

Neen, helemaal niet, en dat is juist het probleem met de meeste VB "simpele oplossingen" ze zijn allesbehalve een oplossing en als je eventjes je verstand gebruikt zijn ze heel onduidelijk.

als ze zeggen dat criminele allochtonen teruggestuurd moeten worden, dan gaat het om geïmmigreerde mensen, en niet om mensen die hier geboren zijn,
Ah dan gaat het niet om allochtonen maar om migranten, je snapt toch het verschil tussen de 2?

Wat met mensen die 1 ouder van hier hebben en 1 niet trouwens?

en ge weet best wat criminelen zijn, iemand die door het rood rijdt is geen crimineel maar iemand die een overtreding heeft begaan,

Door een rood licht rijden is geen overtreding? mai de volgende keer ik daar een boete voor krijg stuur ik ze naar jou.
Ik denk wel dat je bedoelt : ernstige misdadige feiten? Hoe ernstig dan wel? 1 maand gevangenis? 1 jaar?,...

Ik zelf vind dat geen slecht idee, mits de personen hier nog niet te lang zijn (iemand die hier al 20 jaar woont en dan pas iets verkeerd doet mag blijven van mij) en dat de feiten ernstig genoeg zijn (minstens enkele maanden effectief)


allochtone criminelen zijn mensen die speciaal naar hier komen om aan geörganiseerde misdaad te doen,

Ah dus enkel voor georganiseerde misdaad? Ik zou het toch wat ruimer pakken hoor.


en iemand die zijn job verliest krijgt werkloosheidssteun, simpel, maar net zoals dat geldt voor vlamingen geldt ook voor allochtonen dat daar niet van geprofiteerd mag worden, en dat wil zeggen dat ook zij actief op zoek moeten naar een nieuwe job
En waneer ga die migranten dan buiten gooien? Als ze enkele maanden geen werk vinden?

en zich integreren, dat wil zeggen zich aanpassen aan de belgische wetten, niet meer dan dat

Dat is niet wat het VB zegt hoor, die zeggen asimileren, dat is dus al de gebruiken en gewoonten overnemen.


, dat wil onder andere zeggen dat ge niet het recht hebt uw zus van kant te maken als ze met ne blanke naar bed is geweest, en da iedereen het recht heeft zijn godsdienst vrij te kiezen
en dat iedereen vrij mag kiezen met wie hij trouwt (het uithuwelijken komt zelfs in belgië dagelijk voor, en als ge daar de ernst niet van inziet, probeer u dan maar eens in te beelden dat ge verplicht worden met n vrouw te trouwen die ze voor u pakweg uit pakistan importeren, en voor die allochtone vrouwen is het hier dan nog vaak een hel, want ze mogen het huis niet eens uit)

Denk je nu echt dat die vaak gebeurt in belgie? Dit zijn uitzonderingen hoor.

Kermit

Legacy Member
k995 zei:
Denk je nu echt dat die vaak gebeurt in belgie? Dit zijn uitzonderingen hoor.
dat gebeurt veel vaker dan je denkt hoor

op de rest zal ik maar niet meer reageren e....


ik ben trouwens geen vlaams belang-stemmer, maar ik ben ook niet anti

Legatus

Legacy Member
Kermit zei:
dat gebeurt veel vaker dan je denkt hoor

op de rest zal ik maar niet meer reageren e....


ik ben trouwens geen vlaams belang-stemmer, maar ik ben ook niet anti

Als ge objectief zijt , lacht ge met hun standpunten.
Ik zie nergens echte oplossingen.
Mensen die voor zo een partij stemmen , zijn asociaal of willen een rechtsere koers , anti-multi , ..
Maar voor oplossingen ? nee , VB is heel vaag .

En VB zou trouwens is moeten stoppen met hun slachtofferrolleke want begint echt tegen te steken .
Meneer de voorzitter is op de 7de dag goe afgegaan.

k995

Legacy Member
Kermit zei:
dat gebeurt veel vaker dan je denkt hoor
En hoe weet jij dit?

op de rest zal ik maar niet meer reageren e....

Waarom niet? Ik dacht dat je objectief de standpounten van het VB wou bekijken, wel dat doe ik dus wat is het probleem? je moet dan wel hun standpunten kennen daar heb je precies wat meoite mee.

ik ben trouwens geen vlaams belang-stemmer, maar ik ben ook niet anti

ja en?

rabsi

Legacy Member
Legatus zei:
Als ge objectief zijt , lacht ge met hun standpunten.
Ik zie nergens echte oplossingen.
Mensen die voor zo een partij stemmen , zijn asociaal of willen een rechtsere koers , anti-multi , ..
Maar voor oplossingen ? nee , VB is heel vaag .

En VB zou trouwens is moeten stoppen met hun slachtofferrolleke want begint echt tegen te steken .
Meneer de voorzitter is op de 7de dag goe afgegaan.

eerste zin getuigt allesinds van geen objectiviteit (als je objectief bent lacht ge met niemands standpunten) (ik ben trouwens ook niet objectief, maar ik besef het vanmijzelf ;) )

tweede zin: je ziet wat je wilt zien, jij ziet blijkbaar geen oplossingen of "geen echte" oplossingen, maar blijkbaar beschik jij over de nodige parameters die bepalen dat een oplossing een oplossing is en als die al dan niet echt is

derde zin: laten we vooral niet vergeten te veralgemenen en aanvallende uitspraken te doen

het slachtofferrolleke is redelijk easy ==> als zowel de media/andere politieke partijen/mensen zoals jij ze heeltijd zwart proberen maken dan moeten ze zelf geen moeite doen om het te spelen

Legatus

Legacy Member
rabsi zei:
eerste zin getuigt allesinds van geen objectiviteit (als je objectief bent lacht ge met niemands standpunten) (ik ben trouwens ook niet objectief, maar ik besef het vanmijzelf ;) )

tweede zin: je ziet wat je wilt zien, jij ziet blijkbaar geen oplossingen of "geen echte" oplossingen, maar blijkbaar beschik jij over de nodige parameters die bepalen dat een oplossing een oplossing is en als die al dan niet echt is

derde zin: laten we vooral niet vergeten te veralgemenen en aanvallende uitspraken te doen

het slachtofferrolleke is redelijk easy ==> als zowel de media/andere politieke partijen/mensen zoals jij ze heeltijd zwart proberen maken dan moeten ze zelf geen moeite doen om het te spelen

Noch pro , noch anti kunt ge lachen met standpunten zonder objec te verliezen .
want als iets niet werkt dan werkt het niet.

ik zei dan ook "ik"

ik zie nergens veralgemening want "..." , en waar ben ik aanvallend?

Dat is belachelijk , moesten dit en dat dan moesten ze niet....
Keer op keer speelt hetzelfde plaatje .

rabsi

Legacy Member
Legatus zei:
Noch pro , noch anti kunt ge lachen met standpunten zonder objec te verliezen .
want als iets niet werkt dan werkt het niet.

ik zei dan ook "ik"

ik zie nergens veralgemening want "..." , en waar ben ik aanvallend?

Dat is belachelijk , moesten dit en dat dan moesten ze niet....
Keer op keer speelt hetzelfde plaatje .

lol sorry ik ben mijn "niet" vergeten :) bedoelde dus dat je niet mag lachen als je objectief bekijkt :)

edit: als je mensen die voor die politieke partij stemmen als asociaal bestemeld kan men dit onder de noemer aanvallend klasseren (hangt er vanaf hoe je het interpreteert natuurlijk). feit dat je niet ziet dat je aant veralgemenen zijt door bepaalde karaktertrekken/ect toe te kennen aan alle kiezers van 1 partij kan ik niet aan doen

jij hebt het recht omdat belachelijk te vinden :) het is msh geen goede politiek maar tis niet alsof ze anders een eerlijke kans krijgen van media/andere partijen

Kermit

Legacy Member
k995 zei:
En hoe weet jij dit?
iemand in de familie die sociaal werkster is in genk

k995 zei:
Waarom niet? Ik dacht dat je objectief de standpounten van het VB wou bekijken, wel dat doe ik dus wat is het probleem? je moet dan wel hun standpunten kennen daar heb je precies wat meoite mee.
gij bekijkt die helemaal niet objectief, gij gaat er al op voorhand vanuit dat ze slecht zijn, terwijl ik zonder ook maar naar anderen te luisteren volledig mijn eigen mening vorm over hun standpunten, en als je dat doet, dan zijn ze helemaal zo slecht niet

k995 zei:
ge moest toch iets kunnen schrijven hier zeker :ironic:

k995

Legacy Member
Kermit zei:
iemand in de familie die sociaal werkster is in genk
Genk is al stad en dan nog een arme stad helemaal niet represenatief voor belgie, laat staan dat iemand die dagdagelijks met probleemgevallen bezig is kan zeggen hoe ene hele bevolkingsgroep zich gedraagt.

Dus nee het komt niet zo vaak voor als je denkt .

gij bekijkt die helemaal niet objectief, gij gaat er al op voorhand vanuit dat ze slecht zijn,

Helemaal niet, indien je deftig gelezen had zou je gezien hebben dat ik het idee voor zware criminele migranten terug te sturen naar un land van herkomst steun.


terwijl ik zonder ook maar naar anderen te luisteren volledig mijn eigen mening vorm over hun standpunten,

Hmm, je kent hun standpunten blijkbaar niet , VB is bijvoorbeeld niet voor integratie maar is voor assimilatie, 2 verschillende begrippen.
Je mening is ten dele gevormd door wat "iemand in de familie" je zegt blijkbaar
En je gaat ervanuit dat ze "niet zo slecht zijn" maar wil er geen discussie over voeren, ik denk toch dat je niet zo objectief bent als je denkt hoor.

en als je dat doet, dan zijn ze helemaal zo slecht niet
ja?
Verbod op hoofddoek in heel belgie?,assimilatie ipv integratie? Vreemdelingen mogen niet voor de overheid werken?afschaffen abortus en eutanasie?Afschaffen senaat, amnestie voor colaboreerende vlamingen uit WO2,Brussel als hoofdsdtad van een onafhankelijk vlaanderen,afschaffen huidige vakbonden en hen wettelijk aansprakelijk maken, uitholling van europa ,...

Allemaal zaken waar je heel wat vraagstekens bij kan plaatsen.
Hun hele programma is trouwens grappig het is ongeloofelijk waanzinnig duur maar daar word blijkbaar nergens rekening mee gehouden, ook niet door jou in al je objectieviteit.


ge moest toch iets kunnen schrijven hier zeker :ironic:

Heb ik ooit ergens gezegd dat je VB was misschien?

Kermit

Legacy Member
k995 zei:
Verbod op hoofddoek in heel belgie?
ja ok, dit is misschien toch een inbreuk op vrijheid van....hoe zeg je dat, de vrijheid om te doen wat je wil, ik ben niet tegen de hoofddoek, maar burqa's vind ik niet kunnen, maar dat vinden gelukkig bijna alle partijen
k995 zei:
assimilatie ipv integratie?
ik denk dat het vlaams blok hiermee gewoon veel problemen ineens wil oplossen, maar in de praktijk ga je sowieso een mengeling van assimilatie en integratie krijgen
k995 zei:
Vreemdelingen mogen niet voor de overheid werken?
waar staat dat, heb je een link?
k995 zei:
afschaffen abortus en eutanasie?
dit standpunt is één van de redenen dat ik nooit op hen zal stemmen, ik denk dat de tegenstanders van euthanasie gewoon eens een geval in hun familie moeten krijgen, eens zien of hun mening dan nog standhoudt
k995 zei:
Afschaffen senaat
goeie zaak toch
k995 zei:
amnestie voor colaboreerende vlamingen uit WO2
idioot standpunt ja, mijn oma praat nu nog altijd van "de zwarte", en dan heeft ze het niet over ene *****, maar over ene die wat verder in de straat woont (ze heeft mij dat verhaal eens helemaal vertelt, waren twee britten die waren afgeschoten, en met hun parachute geland, en die verborgen zich in het hooi op haar stuk grond, en als klein meisje ging zij die eten brengen, totdat "de zwarte" ze had aangegeven en ze ter plekke geëxecuteerd zijn geworden)
k995 zei:
Brussel als hoofdsdtad van een onafhankelijk vlaanderen
financiële onafhankelijkheid van de gewesten, of op zijn minst een maximum dat kan overvloeien is voor mij al voldoende, maar ik denk dat die financiële onafhankelijkheid niet kan bekomen worden indien vlaanderen niet onafhankelijk wordt, ik denk trouwens dat het voor wallonië ook goed zou zijn, dan gaan ze daar tenminste eens in gang schieten
k995 zei:
afschaffen huidige vakbonden en hen wettelijk aansprakelijk maken, uitholling van europa ,...
sinds ik met de macht van de vakbond heb kennis gemaakt in het bedrijf waar ik vorig jaar en het jaar ervoor vakantiewerk heb gedaan, ben ik er toch ook niet meer zo'n voorstander van, ik kan u garanderen dat dat bedrijf ten onder zal gaan, enkel maar door de schuld van de vakbond, en ik ben er zeker van het bedrijf dezelfde productie zou kunnen draaien met de helft van het aantal werknemers, moesten ze bv moeten werken aan een tempo zoals in Ford Genk

Avondland

Legacy Member
k995 zei:
Verbod op hoofddoek in heel belgie?,assimilatie ipv integratie? Vreemdelingen mogen niet voor de overheid werken?afschaffen abortus en eutanasie?Afschaffen senaat, amnestie voor colaboreerende vlamingen uit WO2,Brussel als hoofdsdtad van een onafhankelijk vlaanderen,afschaffen huidige vakbonden en hen wettelijk aansprakelijk maken, uitholling van europa ,...
Wat is er mis met amnestie? Alle andere landen hebben dat al verleend, waarom België dan niet? Buiten enkele uitzonderingen hebben Vlamingen in de Waffen-SS enkel de vijand bestreden in het Oosten. Voor mij zijn het alleszins geen misdadigers. Die gaan het zich wel gemakkelijker maken dan om bij -30° te gaan vechten 2000 km verderop in een vreemd land.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Wat is er mis met amnestie? Alle andere landen hebben dat al verleend, waarom België dan niet? Buiten enkele uitzonderingen hebben Vlamingen in de Waffen-SS enkel de vijand bestreden in het Oosten.
De vijand? :wtf:

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Voor wat de collaborateurs aanzagen als de vijand, ja. En je moet toegeven dat Wereldoorlog 2 wel héél vreemde allianties had ... Sommige vooraanstaande Fransen zagen bijvoorbeeld Duitsland als het laatste bolwerk tegen het Bolsjewisme. Stalin had Finland, de Baltische Staten en Polen aangevallen. Bekijk de zaak nu eens vanuit haar tijdskader.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Voor wat de collaborateurs aanzagen als de vijand, ja. En je moet toegeven dat Wereldoorlog 2 wel héél vreemde allianties had ... Sommige vooraanstaande Fransen zagen bijvoorbeeld Duitsland als het laatste bolwerk tegen het Bolsjewisme. Stalin had Finland, de Baltische Staten en Polen aangevallen. Bekijk de zaak nu eens vanuit haar tijdskader.
Als de Russen de "vijand" waren volgens jou, wat waren dan de Duitsers? :unsure:

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Als de Russen de "vijand" waren volgens jou, wat waren dan de Duitsers? :unsure:
Heb jij problemen met lezen ofzo? "Voor wat de collaborateurs aanzagen als vijand, ja" was mijn antwoord. Ik zou de Russen in die tijd ook niet meteen aanzien als "bevriende troepen". Churchill had zelf een bloedhekel aan het communisme maar blijkbaar vond hij Stalin een 'lesser evil'. Had hij beter twee keer over nagedacht als je Europa na 1945 zag ...

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Heb jij problemen met lezen ofzo? "Voor wat de collaborateurs aanzagen als vijand, ja" was mijn antwoord. Ik zou de Russen in die tijd ook niet meteen aanzien als "bevriende troepen". Churchill had zelf een bloedhekel aan het communisme maar blijkbaar vond hij Stalin een 'lesser evil'. Had hij beter twee keer over nagedacht als je Europa na 1945 zag ...
In je eerste post ga je er nochtans gewoon vanuit de Russen "de vijand" waren. Ik kan er ook niet aan doen dat je dan terugkrabbelt.

Hoe kan je nu (wel degelijk in het standpunt van die idiote colaborateurs) een ander land als de "vijand" zien dan het land die zonet jouw land heeft aangevallen en is binnengevallen?

Maarja, zoals gewoonlijk is de verbazing klein over het feit dat dit voor jou geen misdadigers zijn...

GTM

Legacy Member
Piejie zei:
In je eerste post ga je er nochtans gewoon vanuit de Russen "de vijand" waren. Ik kan er ook niet aan doen dat je dan terugkrabbelt.

Hoe kan je nu (wel degelijk in het standpunt van die idiote colaborateurs) een ander land als de "vijand" zien dan het land die zonet jouw land heeft aangevallen en is binnengevallen?

Maarja, zoals gewoonlijk is de verbazing klein over het feit dat dit voor jou geen misdadigers zijn...
Waarom zou iemand maar 1 vijand kunnen hebben?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan