Archief - Explosies tijdens Boston marathon

GammaGamer · 16 apr 2013

Tuninboy zei:
Want vooral de duitsers en japanners hebben de VS niet aangevallen ?

De Duitsers niet he

Het zijn de Japanners die begonnen zijn met Pearl Harbor.

Hawk zei:
Wat ge daar zegt zijn geen feiten (al probeer je 't wel als zulks voor te stellen) maar louter uw mening als Antwerpse NVA-aanhanger.

En wat heeft NVA daarmee weer te maken??

OT: Er is totaal nog niet bewezen of bevestigd of dit om een Islamitische of een fundamentalistische daad gaat.

Mocht het om één gaan, dan is dit te wijten aan de personen zelf, niet een volledige godsdienst of gedachtegang!

En mag een mod geen eigen mening hebben? Er is een verschil met een mening uiten of een mening uiten met het nodige spuwen van gal en haat. Het 2de is net wat mods controleren en in bedwang houden!

Hawk · 16 apr 2013

Dakantochnie zei:
Ik heb nooit de term "arme Afrikaanse landen" in de mond genomen; je sleurt opnieuw zaken erbij die nooit aangehaald zijn geweest door iemand anders buiten jezelf.

IK VIND dat ge 't hier precies over arme Afrikaanse landen hebt terwijl 't in uw vorige post nog over Islamitische landen ging. IK INTERPRETEER wat gij schreef zo.

Dat wou ik toch ffe kwijt. Voor de rest ga ik niet akkoord (heb ik dat recht hier eigenlijk nog vóór ik wordt afgedreigd met een pol & A ban?) met wat ge zegt maar ik zal er in deze thread niet verder op ingaan daar, en das waar ge volgens mij een punt hebt, het veels te off topic begint te worden.

Tweak37 zei:
Achterlijkheid is een ongelukkig gekozen woord. Maar we kunnen het er toch over eens zijn dat het in landen als Irak, Pakistan, Somalië, Jemen... zo slecht gesteld is met de openbare veiligheid dat bomaanslagen daar helaas niet echt opzienbarend zijn?

Inderdaad

Remi · 16 apr 2013

Is het niet de bedoeling van een forum dat mensen met verschillende meningen die op een volwassen manier met elkaar delen en argumenten aanvoeren?
Ik zie niet in waarom een moderator dus zijn eigen mening niet mag geven trouwens. Zolang hij niet berispt op de inhoud van iets waar hij het niet mee eens is, is er geen enkel probleem.

Redraptorx · 16 apr 2013

Ex-CIA agent Robert Grenier on Boston Marathon bombings - YouTube wel interessant. De recente commotie over gun laws doen mij eerder denken in de richting van een amerikaans terreurgroep die een boodschap willen sturen. Langs de andere kant is het dan ook wel raar dat de aanslagen nog niet zijn opgeeist.

h0pje · 16 apr 2013

Ik denk ook eerder in de richting van domestic terrorism. Maar de link met gun laws zie ik niet echt. Moesten ze daar controverse over willen uitlokken, zouden ze dan niet gewoon met een oorlogswapen in een massa beginnen sproeien ipv bommen te leggen?

Tuninboy · 16 apr 2013

GammaGamer zei:
De Duitsers niet he
Het zijn de Japanners die begonnen zijn met Pearl Harbor.

De Duitsers zaten ook op de Atlantische oceaan bevoorradingsschepen van de VS neer te halen met hun duikboten..

Maar toen was het oorlog. Dat is niet hetzelfde als wat er vandaag bezig is imo. Toen wou 1 iemand controle krijgen over 'gans de wereld'. Nu gaat het over groepen of individuen die precies iets te bewijzen hebben tegenover iets of iemand.

SithCloud · 16 apr 2013

Hawk zei:
Wat ge daar zegt zijn geen feiten (al probeer je 't wel als zulks voor te stellen) maar louter uw mening als Antwerpse NVA-aanhanger.

hilarisch man. Ik heb hier al menig infractie gehad op het forum, maar uw uitspraken kunnen ook wel tellen.

Soit. Er zijn talloze studies reeds geweest over wat dakantochnie beweert. Sommige gaan mijn pet te boven, anderen heb ik diagonaal gelezen. Maar ze zijn er wel, en het leek mij toch bewezen.

Darkseid · 16 apr 2013

Dhaulagiri zei:
De Verenigde Staten is op veel vlakken ook een derdewereldland dus dan is dat ook maar dagelijkse kost... Zijn bewering slaat nergens op. Daarnaast laat hij een post staan die ik allang heb gereported.

Gereport voor Islamitische landen achterlijk te noemen? Gij verwijt mij hier van racisme zonder te weten wat die term betekent, zoek het eens op vriend. (Hint: racisme op basis van religie bestaat niet.)

Of mogen we nu plots willekeurig een land/religie achterlijk noemen?

Land: neen.
Religie: ja.

Landen waar een religie de eigenlijke WET bepaald, zijn per definitie gewoon achterlijk en mogen dus zo genoemd worden.

Hawk · 16 apr 2013

Twitter viseert 'mysterieuze man op het dak' - De Standaard

Waarschijnlijk een dakwerker of een persoon die een wat beter zicht op de marathon wou hebben?

Conspiracy theories ftl.

SithCloud · 16 apr 2013

Hawk zei:
Twitter viseert 'mysterieuze man op het dak' - De Standaard

Waarschijnlijk een dakwerker of een persoon die een wat beter zicht op de marathon wou hebben ofzo?

Conspiracy theories ftl.

ja, de commotie errond is haast hilarisch mocht het niet zo'n tragische gebeurtenis zijn.

Utred · 16 apr 2013

Dakantochnie zei:
IHet kan zijn dat zoiets een mening is, maar dan toch een zeer breed gedragen mening (door brede lagen in bevolking en door instituten met een sterke geloofwaardigheid), zodat het toch wel ergens op een feit begint te trekken.

Dus als genoeg mensen een bepaalde mening hebben wordt het een feit? Leuke gedachtengang.

Tweak37 zei:
Achterlijkheid is een ongelukkig gekozen woord. Maar we kunnen het er toch over eens zijn dat het in landen als Irak, Pakistan, Somalië, Jemen... zo slecht gesteld is met de openbare veiligheid dat bomaanslagen daar helaas niet echt opzienbarend zijn? Voor de rest lijkt me dit echt een non-discussie.

Zou het bij ons echt zo moeilijk zijn om een bom te maken en ergens neer te leggen? Ik ben daar eerlijk gezegd nog niet zo zeker van.

SithCloud · 16 apr 2013

Utred zei:
Dus als genoeg mensen een bepaalde mening hebben wordt het een feit? Leuke gedachtengang.

ehrrrr lees nog eens opnieuw. Er is ook onderzoek geweest hé. Het is niet zomaar een lukrake mening.

Thin Liz · 16 apr 2013

SithCloud zei:
ja, de commotie errond is haast hilarisch mocht het niet zo'n tragische gebeurtenis zijn.

Zit ook eerder te denken aan een enkele gek of een kleine groep dan aan een (bekende) buitenlandse terroristen-organisatie. Die hadden toch al lang de aanslag moeten opeisen?

lantaarnpaal · 16 apr 2013

Darkseid zei:
Landen waar een religie de eigenlijke WET bepaald, zijn per definitie gewoon achterlijk en mogen dus zo genoemd worden.

Wie ben jij om die landen te beoordelen op hun manier van doen. Het betekent niet omdat we hier bv een democratie hebben, dat dat ook de 'juiste weg' is he

Per definitie zou ik een kortzichtig iemand dus gewoon achterlijk mogen noemen ofzo?

ontopic: lijkt mij ook meer een domestic affair, anders had het al opgeëist geweest mocht het door een extremistische groepering gedaan zijn

SithCloud · 16 apr 2013

lantaarnpaal zei:
Wie ben jij om die landen te beoordelen op hun manier van doen. Het betekent niet omdat we hier bv een democratie hebben, dat dat ook de 'juiste weg' is he

Per definitie zou ik een kortzichtig iemand dus gewoon achterlijk mogen noemen ofzo?

los van de regeringsvorm. Als men mensenrechten schend, dan ehhh verdient men het om achterelijk genoemd te worden. Niet ? : ]

Anoniem15 · 16 apr 2013

Wel frappant dat de moslims onder ons zich direct vrij agressief opstellen en de hele zaak in Boston toch oogluikend lijken goed te keuren.

Weet niet goed wat er van te denken.

Drew · 16 apr 2013

Hawk zei:
Conspiracy theories ftl.

http://images.4chan.org/pol/src/1366057387338.jpg

Ketelbuik · 16 apr 2013

lantaarnpaal zei:
Wie ben jij om die landen te beoordelen op hun manier van doen. Het betekent niet omdat we hier bv een democratie hebben, dat dat ook de 'juiste weg' is he

Wij hebben imo wel een betere cultuur dan die in Islamitische landen. Hun manier van doen toont geen respect voor vrijheid, gelijkheid of elk ander mensenrecht.

BLPGRN · 16 apr 2013

Darkseid zei:
Land: neen.
Religie: ja.

Landen waar een religie de eigenlijke WET bepaald, zijn per definitie gewoon achterlijk en mogen dus zo genoemd worden.

+1!

h0pje · 16 apr 2013

Addertand zei:
Wij hebben imo wel een betere cultuur dan die in Islamitische landen.

Culturen kan je niet objectief vergelijken eh. Je bent altijd biased omdat je vanuit een eigen culturele bril naar anderen gaat kijken. Je kan dus niet zeggen wat er beter of slechter is.

Je kan wél zeggen dat jij persoonlijk vrijheid, gelijkheid en dergelijke belangrijk vindt.

Archief - Explosies tijdens Boston marathon

GammaGamer

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Redraptorx

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

Tuninboy

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Utred

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

lantaarnpaal

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Drew

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

BLPGRN

Legacy Member

h0pje

Legacy Member