Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nineshots

Legacy Member
Soeplepel zei:
Wilde keer niet altijd zo uit de hoogte doen als iemand iets wat gij gestudeerd hebt, niet duidelijk vindt? Ge kunt schuldig zijn en vrij onder voorwaarden ook ze. Als ge onschuldig zijt, zijde niet vrij onder voorwaarden.
Klik om te vergroten...

Je kan onschuldig zijn en vrij onder voorwaarden. Als het onderzoek nog loopt waarbij er uitgemaakt moet worden of de persoon in kwestie schuldig of onschuldig is.

Hetgeen JPV zegt is toch een heel belangrijk gegeven?
Wat bedoelde jij dan met je uitspraak? Want het lijkt wel alsof je wou aangeven dat de persoon in kwestie volledig vrijgesteld wordt?
A

Avondland

Legacy Member
Ik vind het nog altijd ongeloofwaardig dat drie mannelijke BV's die allemaal ouder zijn dan 35 jaar door een en zelfde "Eveline" overtuigd zijn geraakt zich in volle glorie te tonen terwijl ze allerlei handelingen uitvoeren. Catfishing is meestal iets waar pubers en jongvolwassenen zich aan laten vangen die wat naïever in de wereld staan.
M

M°°nblade

Legacy Member
Avondland zei:
Ik vind het nog altijd ongeloofwaardig dat drie mannelijke BV's die allemaal ouder zijn dan 35 jaar door een en zelfde "Eveline" overtuigd zijn geraakt zich in volle glorie te tonen terwijl ze allerlei handelingen uitvoeren. Catfishing is meestal iets waar pubers en jongvolwassenen zich aan laten vangen die wat naïever in de wereld staan.
Klik om te vergroten...
Als het gaat over de (gevaren van) de sociale digitale wereld hebben de meeste millenials geen ervaring of levenslessen te geven aan jongvolwassenen want dat tijdperk bestaat nog maar 12 jaar.

Met cursussen 'Mediawijsheid voor veertigers' valt volgens mij hopen geld te rapen. Die generatie is toch niet 100% mee met alle technologische vooruitgangen.
z

zarathustra

Legacy Member
Didymus zei:
Snel is het zeker, maar wat echt het verschil gemaakt heeft, is dat er klacht met burgerlijke partijstelling is ingediend bij een onderzoeksrechter. Het wordt daardoor een gerechtelijk onderzoek i.p.v. een opsporingsonderzoek en doordat het parket buitenspel staat, kan er niet geseponeerd worden.
Klik om te vergroten...

En wat is dan juist de reden dat niet iedereen in zo een situatie dat kan doen of doet? Want er zijn *veel* gevallen van foto's doorsturen als wraak, als die allemaal ineens dwangsommen van 10k aan hun broek krijgen en wat voorhechtenis + een echte vervolgingen zal dat mss wat minderen
A

Avondland

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als het gaat over de (gevaren van) de sociale digitale wereld hebben de meeste millenials geen ervaring of levenslessen te geven aan jongvolwassenen want dat tijdperk bestaat nog maar 12 jaar.

Met cursussen 'Mediawijsheid voor veertigers' valt volgens mij hopen geld te rapen. Die generatie is toch niet 100% mee met alle technologische vooruitgangen.
Klik om te vergroten...

Via MSN Messenger en webcams werden in 2003 toch ook onbehoorlijke dingen uitgespookt, maar het is inderdaad allemaal wat pril. De impact van internet en sociale media is ontzettend groot, maar er is nog niet genoeg afstand om de omvang ervan te begrijpen. De wetgeving kan daar niet snel genoeg op volgen. Dat niet alle veertigers mee zijn besef ik wel, maar een Sean Dhondt (die nu wel 36 is), een Peter Vande Veire en Stan Van Samang vallen toch niet onder sociale digibeten die met moeite een emoji kunnen versturen. Zij kennen de boekskes en weten dat ze moeten oppassen.

Aan de andere kant: het is ook menselijk. Clinton heeft destijds ook een grove misstap begaan en als publieke figuur is het oordeel loeihard. Het is dus niet verwonderlijk dat een heel apparaat achter "Evelien" is gegaan, die BV's hebben nu eenmaal geld en een netwerk. Ze hebben ook het voordeel man te zijn, want als vrouw zou de stempel "slet" wel heel snel zijn gedrukt in de pubieke opinie. Twee maten, twee gewichten.
N

Nahrtent

Legacy Member
Soeplepel zei:
Wilde keer niet altijd zo uit de hoogte doen als iemand iets wat gij gestudeerd hebt, niet duidelijk vindt? Ge kunt schuldig zijn en vrij onder voorwaarden ook ze. Als ge onschuldig zijt, zijde niet vrij onder voorwaarden.
Klik om te vergroten...

Schuld of onschuld wordt pas over beslist na een proces, niet ervoor. Dat is basisprincipe nummer één van ons rechtsysteem.
Iemand op zijn ongelijk daarover wijzen is niet hetzelfde als uit de hoogte doen.
T

Tonerider

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als het gaat over de (gevaren van) de sociale digitale wereld hebben de meeste millenials geen ervaring of levenslessen te geven aan jongvolwassenen want dat tijdperk bestaat nog maar 12 jaar.

Met cursussen 'Mediawijsheid voor veertigers' valt volgens mij hopen geld te rapen. Die generatie is toch niet 100% mee met alle technologische vooruitgangen.
Klik om te vergroten...

:Sad:
S

Soeplepel

Legacy Member
Nahrtent zei:
Schuld of onschuld wordt pas over beslist na een proces, niet ervoor. Dat is basisprincipe nummer één van ons rechtsysteem.
Iemand op zijn ongelijk daarover wijzen is niet hetzelfde als uit de hoogte doen.
Klik om te vergroten...

Hij heeft alles opgebiecht en zijn werkwijze uitgelegd.

En laten we niet doen alsof jpv zijn post iets bijbracht.
Didymus daarentegen kwam met een deftige uitleg om mij ongelijk te geven.
J

JPV

Legacy Member
Soeplepel zei:
Hij heeft alles opgebiecht en zijn werkwijze uitgelegd.
Klik om te vergroten...
dan nog is hij niet veroordeeld. Dus kan hij niet in de gevangenis gehouden worden in dit geval.
En laten we niet doen alsof jpv zijn post iets bijbracht.
Klik om te vergroten...

Voor anderen was de bedoeling van mijn post blijkbaar duidelijk.
S

Soeplepel

Legacy Member
JPV zei:
Voor anderen was de bedoeling van mijn post blijkbaar duidelijk.
Klik om te vergroten...

Iets duidelijk maken verscholen achter een scheve opmerking omdat iemand niet over uw kennis beschikt. Dat was inderdaad de bedoeling van uw post.

Stel u voor, ze kloppen bij u aan voor advies en ge antwoordt "dus gij weet dat niet?", was de boodschap dan ook duidelijk?
N

NemesisBE

Legacy Member
Avondland zei:
Ik vind het nog altijd ongeloofwaardig dat drie mannelijke BV's die allemaal ouder zijn dan 35 jaar door een en zelfde "Eveline" overtuigd zijn geraakt zich in volle glorie te tonen terwijl ze allerlei handelingen uitvoeren. Catfishing is meestal iets waar pubers en jongvolwassenen zich aan laten vangen die wat naïever in de wereld staan.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat die zichzelf zo ongelooflijk graag zien en zichzelf zo ongelooflijk vinden dat ze elke realiteitszin kwijt zijn. WIJ ZIJN WEL DE ONAANTASTBARE BV'S HE :oink:
J

JPV

Legacy Member
Soeplepel zei:
Iets duidelijk maken verscholen achter een scheve opmerking omdat iemand niet over uw kennis beschikt. Dat was inderdaad de bedoeling van uw post.

Stel u voor, ze kloppen bij u aan voor advies en ge antwoordt "dus gij weet dat niet?", was de boodschap dan ook duidelijk?
Klik om te vergroten...
Jij wou geen advies, je gaf direct een oordeel over een verschil in behandeling zonder enige kennis van zaken. Mijn bedoeling van de post was dus niet om te schimpen met het feit dat je de kennis niet hebt, wel dat je zonder enige kennis te hebben direct een oordeel over 2 verschillende zaken geeft.
s

stungunner

Legacy Member
Wat ik mij nu wel afvraag, zou die dame van wie de foto's zijn gebruikt daar eigenlijk al op de hoogte van zijn? Lijkt me toch op zijn minst logisch dat ze haar hiervoor ook contacteren in kader van het onderzoek?
M

M°°nblade

Legacy Member
stungunner zei:
Wat ik mij nu wel afvraag, zou die dame van wie de foto's zijn gebruikt daar eigenlijk al op de hoogte van zijn? Lijkt me toch op zijn minst logisch dat ze haar hiervoor ook contacteren in kader van het onderzoek?
Klik om te vergroten...
Dat waren, dacht ik, eveneens gelekte fotos van een australisch fotomodel.
F

Funky22

Legacy Member
Dikke pluim ook voor Politie, 3 bv's die meer waard zijn dan kinderen.
F

Five-seveN

Legacy Member
Nu er bekentenissen zijn moeten we toch toegeven dat deze complottheorieen over een elitair BV whatsapp groepje niet juist waren.
De betreffende BV's zijn gewoon geile venten die hun gezin in de steek lieten, niet meer of niet minder.

Hij heeft alles opgebiecht en zijn werkwijze uitgelegd.
Klik om te vergroten...
Een catfish spelen is bij mijn weten niet strafbaar. Buiten eventueel het portretrecht van een australisch model misbruiken, maar dat is niks buitensporigs de helft van internet staat vol gepikte foto's. Volgens de berichten die ik las hield hij die BV foto's voor zijn prive collectie en heeft zijn 'vriend' de foto's gelekt. Het onderzoek zal dus moeten uitwijzen of 'Eveline' in fout was of niet. Of hij die foto's zelf gelekt heeft naar zijn 'vriend'.
k

kingjulie

Legacy Member
Five-seveN zei:
Nu er bekentenissen zijn moeten we toch toegeven dat deze complottheorieen over een elitair BV whatsapp groepje niet juist waren.
De betreffende BV's zijn gewoon geile venten die hun gezin in de steek lieten, niet meer of niet minder.


Een catfish spelen is bij mijn weten niet strafbaar. Buiten eventueel het portretrecht van een australisch model misbruiken, maar dat is niks buitensporigs de helft van internet staat vol gepikte foto's. Volgens de berichten die ik las hield hij die BV foto's voor zijn prive collectie en heeft zijn 'vriend' de foto's gelekt. Het onderzoek zal dus moeten uitwijzen of 'Eveline' in fout was of niet. Of hij die foto's zelf gelekt heeft naar zijn 'vriend'.
Klik om te vergroten...

Gezin in de steek laten? Heb je moraalridderjuice gedronken ofzo.
Mannen die geil waren en wat foto's deelden en daarmee misschien hun partner kwetsten.
In de steek laten is weggaan en geen alimentatie betalen en doen alsof je familie niet bestaat.

Wat scheefpoepen is de norm in Vlaanderen.
s

stungunner

Legacy Member
kingjulie zei:
Gezin in de steek laten? Heb je moraalridderjuice gedronken ofzo.
Mannen die geil waren en wat foto's deelden en daarmee misschien hun partner kwetsten.
In de steek laten is weggaan en geen alimentatie betalen en doen alsof je familie niet bestaat.

Wat scheefpoepen is de norm in Vlaanderen.
Klik om te vergroten...

Oei, kweetniet, maar dit wordt echt wel door veel mensen gewoon aanzien als overspel. Ik weet dat ik in dit geval niet meer zou moeten binnenkomen bij mijn vrouw. En ja, dan heb je zelf met je gedrag toch voor een breuk in je gezin gezorgd.

Niet in de steek laten in de letterlijke zin natuurlijk, maar toch.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
kingjulie zei:
Wat scheefpoepen is de norm in Vlaanderen.
Klik om te vergroten...
Als je in een open relatie zit, dan heb je gelijk.
Zit je echter in een monogame relatie dan is dit voor de meesten gewoon overspel en beschadig je hiermee de relatie, net zoals je deze even hard zou beschadigen als wanneer het echt was in plaats van een virtueel filmpje. Juist omdat de lijn klein is, indien den BV al bereid is om dit te doen, door zo zijne kop op hol te krijgen door wat naaktfilmpjes dan zie ik echt niet in hoe hij zich zou tegen houden wanneer die in vol ornaat voor hem zou liggen... en dan moet je u als de vrouw van zo'n BV wel eens de vraag stellen bij hoeveel heeft hij het effectief wel gedaan, rekening houdende dat er bij sommige toch wel wat jonge meisjes zijn die zich voor hen gooien omdat die BV is. Den Stan en peter al wat minder dan den Sean denk ik zo.
k

kingjulie

Legacy Member
Scheefpoepen is ook de norm voor gesloten relaties hoor. Wij zijn een zeer veroordelende cultuur...als het uitkomt.
De meeste partners blijven ook bij de partner die vreemdging.

Het doet wel pijn. De maatschappij verwacht ook dat je de rol van het slachtoffer speelt als het gebeurd.
Sean moet de rol van de dader spelen en zich uitvoerig verontschuldigen... tot de volgende keer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan