Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt

Carrion · 10 sep 2020

Edit Crew:

Poging twee: The Reckoning.
Verplaatst vanuit de Glimlachthread, omdat velen het er toch over willen hebben. Dat kan, maar dan alleen over het nieuwsaspect en de implicaties rond privacy en deontologie van de media. Hier wordt streng op toegezien.

- Het delen van (en vragen om) de foto's wordt NIET toegestaan. Hiertegen wordt héél hard opgetreden.
- Geen foto's of memes in dit topic.
- Geen bespreking van wat er precies al dan niet op welke foto staat, niet pochen over welke je al gezien hebt, en geen kwartetten.

We gaan hier niet telkens waarschuwingen uitdelen.

https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/expliciete-beelden-bvs-gelekt.1165873

Overdrijven is ook een kunst :laugh:

In het nieuws is het ook lachen, moest er morgen plots een regering zijn zou er minder diep op ingegaan worden.

17 minuten met verschillende experten, advocaten en zelfs een minister :rofl:

Maar dan die hypocrisie: “we hebben er niet over gerapporteerd omdat het tot de privésfeer behoort”. Nee mannekes, ge hebt er niet over gerapporteerd omdat het geen goede reclame is voor The Voice Kids als Sean D’hondt z’n ster een hoofdpunt is van het nieuws.

Pan · 10 sep 2020

Carrion zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/expliciete-beelden-bvs-gelekt.1165873

Overdrijven is ook een kunst
.

Een 100% politiek correct forum zal op termijn minder en minder leden hebben. Stel dat de scouts en chiro morgen leiding van 35-45 jaar heeft, tzal ook snel gedaan zijn met de populariteit...

zwarten · 10 sep 2020

Carrion zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/expliciete-beelden-bvs-gelekt.1165873

Overdrijven is ook een kunst

In het nieuws is het ook lachen, moest er morgen plots een regering zijn zou er minder diep op ingegaan worden.

17 minuten met verschillende experten, advocaten en zelfs een minister

Maar dan die hypocrisie: “we hebben er niet over gerapporteerd omdat het tot de privésfeer behoort”. Nee mannekes, ge hebt er niet over gerapporteerd omdat het geen goede reclame is voor The Voice Kids als Sean D’hondt z’n ster een hoofdpunt is van het nieuws.

It is the law nochtans.
Kan 9lives trouwens eens hier niet in de inboxen van de users pluizen en zien welk materiaal er hier allemaal uitgewisseld is? The fappening heeft trouwens ook wel wat carrieres en levens geruineerd

Oldskooler · 10 sep 2020

zwarten zei:
It is the law nochtans.
Kan 9lives trouwens eens hier niet in de inboxen van de users pluizen en zien welk materiaal er hier allemaal uitgewisseld is?

De enige lullen en kont***** die je in mijn inbox vindt, zijn moderators!! :unsure:

Nahrtent · 10 sep 2020

Volgens Chris Demeyere, socialemediaspecialist bij het agentschap Punchline, speelt ook een zekere ‘exclusiviteit’ mee, iets 'stoeferigs': “Stel je voor dat je als eerste persoon zulke beelden hebt, dan ben je geneigd om dat zo snel mogelijk te gaan delen. “Kijk wat ik hier heb dat niemand anders heeft.” Dat is een vorm van exclusiviteit, je bent de eerste van je vriendenkring, jij bent de persoon met de info die de rest niet heeft.

Geen paniek, niemand hoeft zich aangesproken te voelen.

Soeplepel · 10 sep 2020

Heel Vlaanderen had ze gezien zonder dat in de media kwam. Als ze iedereen moeten gaan oppakken...

Grappig dat hij klacht indient tegen 'onbekenden' nadat hij het had gestuurd in 'vertrouwen'.. Dus heel da whatsapp group dat de partner het ontdekt heeft, is dikke zever. Ze zullen wel beetgenomen zijn op één of andere manier

Carrion · 10 sep 2020

Hoe laat ge u nu zo fel beetnemen dat ge een foto van uzelf maakt terwijl ge in uw blote, met kousen aan gehurkt op uw keukeneiland zit.

Five-seveN · 10 sep 2020

Zeer taktisch van de media om nu alles te focussen om Stan van Samang terwijl dat de meest brave foto nog was, niks seksueel aan en zelfs niks expliciet te zien dacht ik? Over Sean en Peter geen woorden men hoopt dat we die rap vergeten zijn.

Soeplepel · 10 sep 2020

Five-seveN zei:
Zeer taktisch van de media om nu alles te focussen om Stan van Samang terwijl dat de meest brave foto nog was, niks seksueel aan en zelfs niks expliciet te zien dacht ik? Over Sean en Peter geen woorden men hoopt dat we die rap vergeten zijn.

En op Qmusic was't van "stan van samang en andere bv's" terwijl hun collega zelf ook de dupe was, maar daar werd niets over gezegd :rofl:

bij Gert Late Night random aandacht over zelfmoord

Vlitser · 10 sep 2020

Five-seveN zei:
Zeer taktisch van de media om nu alles te focussen om Stan van Samang terwijl dat de meest brave foto nog was, niks seksueel aan en zelfs niks expliciet te zien dacht ik? Over Sean en Peter geen woorden men hoopt dat we die rap vergeten zijn.

Soeplepel zei:
En op Qmusic was't van "stan van samang en andere bv's" terwijl hun collega zelf ook de dupe was, maar daar werd niets over gezegd bij Gert Late Night random aandacht over zelfmoord

Dat is toch gewoon omdat Stan de enige momenteel is die klacht neergelegd heeft?
De anderen gaan ze niet bij naam noemen tot ze zichzelf (en niet dochter van) kenbaar maken.

Swagger · 10 sep 2020

De media op zijn best: er lijkt een ware afschrik-campagne gestart. Aandacht afleiden en elkaar beschermen. Behoorlijk confronterend dit.

Nina123 · 10 sep 2020

Carrion zei:
Hoe laat ge u nu zo fel beetnemen dat ge een foto van uzelf maakt terwijl ge in uw blote, met kousen aan gehurkt op uw keukeneiland zit.

Ik vraag me eerlijk gezegd af of deze BV's soms gechanteerd werden om in hun blootje te poseren. Indien niet vraag ik me echt wat hun bezielde om naaktfoto's te laten maken. Hoe naïef kan je zijn van echt te geloven dat daar niks mee zal gebeuren. Zelfs al is het binnen een relatie met iemand die ik op dat momen vertrouw zou ik dat persoonlijk nooit toelaten. Een volwassene zou toch moeten weten dat je uzelf op die manier chantabel maakt en al zeker een BV.

Regenneger · 10 sep 2020

Carrion zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/expliciete-beelden-bvs-gelekt.1165873

Overdrijven is ook een kunst

In het nieuws is het ook lachen, moest er morgen plots een regering zijn zou er minder diep op ingegaan worden.

17 minuten met verschillende experten, advocaten en zelfs een minister

Maar dan die hypocrisie: “we hebben er niet over gerapporteerd omdat het tot de privésfeer behoort”. Nee mannekes, ge hebt er niet over gerapporteerd omdat het geen goede reclame is voor The Voice Kids als Sean D’hondt z’n ster een hoofdpunt is van het nieuws.

Dus eerst geven ze er geen aandacht aan en nu is het teveel? 17minuten zendtijd in het journaal om het potje gedekt te houden, geniaal. Je moet er maar opkomen.

Daarnaast is dat topic op slot gegaan omdat jullie jullie gedragen als een stel pubers die eens een naaktfoto zien, geen enkele reden ome r hier opnieuw over te beginnen. Is er niets interessanter om je mee bezig te houden?

Soeplepel · 10 sep 2020

Regenneger zei:
Dus eerst geven ze er geen aandacht aan en nu is het teveel? 17minuten zendtijd in het journaal om het potje gedekt te houden, geniaal. Je moet er maar opkomen.

Daarnaast is dat topic op slot gegaan omdat jullie jullie gedragen als een stel pubers die eens een naaktfoto zien, geen enkele reden ome r hier opnieuw over te beginnen. Is er niets interessanter om je mee bezig te houden?

Ok familie van Stan Van Samang

Regenneger · 11 sep 2020

Moest het nu nog af en toe grappig zijn

Bernie.be · 11 sep 2020

Ocharmkes onze bv’s.
Ze zijn in de val gelokt. Whahahahaha

Kan iemand me eens uitleggen wat het verschil is met deze mannen en de SM rechter?
Volgens mij was dat ook in privé sfeer en de partners waren beide op de hoogte
En toch werd dat wel breed uitgesmeerd in de media. Met alle gevolgen van dien voor die man

de hamster · 11 sep 2020

Bernie.be zei:
Ocharmkes onze bv’s.
Ze zijn in de val gelokt. Whahahahaha

Kan iemand me eens uitleggen wat het verschil is met deze mannen en de SM rechter?
Volgens mij was dat ook in privé sfeer en de partners waren beide op de hoogte
En toch werd dat wel breed uitgesmeerd in de media. Met alle gevolgen van dien voor die man

Je kon geen ouwere koeien vinden om uit de gracht te trekken zeker? Die zaak dateert nog van de tijd dat iedereen met een vaste lijn belde.

Bernie.be · 11 sep 2020

de hamster zei:
Je kon geen ouwere koeien vinden om uit de gracht te trekken zeker? Die zaak dateert nog van de tijd dat iedereen met een vaste lijn belde.

Maakt dat uit hoe oud die koe is???
Uitkomst is hetzelfde of niet?

zwarten · 11 sep 2020

Bernie.be zei:
Maakt dat uit hoe oud die koe is???
Uitkomst is hetzelfde of niet?

we zullen het maar op voortschrijdend inzicht steken zekers? Nu in de magische internetwereld is iedereen precies e vetzakske.

Maareuh. Wel een toffe ontwikkeling. Zou blijkbaar een vrouw zijn die afzonderlijk van de drie beelden verkregen heeft en daarna er munt proberen uit te slaan heeft.

Her en der werd gesteld dat de BV’s deel zouden uitmaken van een soort “seksclub”, waarbij ze als lid van een *geheim WhatsApp-groepje expliciete filmpjes naar mekaar sturen. Uit goede bron vernam de redactie dat die aanname niet klopt. De mannen zijn wel door dezelfde persoon “in de val gelokt”, zo stelt de bron, waardoor de filmpjes ook erg op elkaar gelijken.

Er zou eerst wat berichtenverkeer geweest zijn met de persoon, wellicht een vrouw, waarna die de BV’s een voor een zover heeft gekregen dat ze van zichzelf expliciete beelden hebben gemaakt en doorgestuurd.

( bron nieuwsblad artikel door Dirk Coosemans)
Het is zowaar een omgekeerde "metoo"? Graag die persoon door het slijk halen aub,Fin de carriere, de schandpaal, pek ende veren nondedju!

Loser · 11 sep 2020

Pan zei:
Een 100% politiek correct forum zal op termijn minder en minder leden hebben. Stel dat de scouts en chiro morgen leiding van 35-45 jaar heeft, tzal ook snel gedaan zijn met de populariteit...

Wat heeft dit in godsnaam te maken met politieke correctheid?
Het gaat over de strafwet, als dat nu al "pc" is, zijn we toch ver gekomen.

Bernie.be zei:
Ocharmkes onze bv’s.
Ze zijn in de val gelokt. Whahahahaha

Kan iemand me eens uitleggen wat het verschil is met deze mannen en de SM rechter?
Volgens mij was dat ook in privé sfeer en de partners waren beide op de hoogte
En toch werd dat wel breed uitgesmeerd in de media. Met alle gevolgen van dien voor die man

Was het beiden in de privésfeer? Of was het een openbare gelegenheid waar de SM-rechter heen ging? En zijn er foto's van hem gelekt?
Eén groot verschil is al de wet op voyeurisme van februari 2016, die stelt dat het delen van zulke beelden illegaal is.

Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt

Carrion

Legacy Member

Pan

Legacy Member

zwarten

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Vlitser

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Nina123

Legacy Member

Regenneger

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Regenneger

Legacy Member

Bernie.be

Legacy Member

de hamster

Legacy Member

Bernie.be

Legacy Member

zwarten

Legacy Member

Loser

Legacy Member