Even hierop inspelen. Er is wel véél meer aan de hand met 'tScheldt, hè. Dat is een blad dat zich voordoet als satirisch blad, om zo artikels te kunnen maken die op niks slaan en achteraf te kunnen zeggen "het was maar satire". Maar ze zijn al meermaals betrapt op flagrant foute artikels, ook die die ze meenden. Zo was er het stuk dat Jambon moest gelijk geven over dat asielzoekers een huis konden kopen met wat ze hier kregen (ofzo?). Ook 3/4 van moeten terugtrekken, omdat het gewoon verzonnen was. Zogezegd mensen en situaties gevolgd die ze gewoon bedacht hadden, en bij andere verschillende uitkeringen op een hoopje gooien.
Veroordelingen wegens laster en eerroof voor de uitgever, aan "ontsnapt" omdat de rechter zich niet kon uitspreken over persmisdrijven. Nog altijd verzinnen ze constant bronnen, en is het niet meer dan vuile, beledigende rioolpers. En jammer genoeg is dat geen mening maar een feit. Dan vind ik het moeilijk om hen nog een keer te geloven, ook al waren zij het die uitkwamen met dit gedoe (wat op zich eigenlijk meer bevestigt dat ze nog altijd die vuile rioolpers zijn). En ze voorstellen als arme martelaren die dreigementen te verwerken krijgen van hun slachtoffers, gaat me helemaal te ver. Het zijn geen dreigementen als je zegt: stop met dat illegaal doen, of we klagen je aan.
.