Archief - Euromaidan - Oekraïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dectoru

Legacy Member
jesitim zei:
Als je eens de moeite doet om onze post te lezen, had je gezien dat ik al bronnen had gegeven. Namelijk videos op BBC.

Ketelbuik in 1 post samengevat.
Summer_Rus zei:
1) agressieve reacties, met beledigingen, dan moet je zich niet gaan afvragen waarom mensen hetzelfde doen.
2) ontkenning en het niet willen luisteren naar iemand, maar wel je eigen mening opdringen.
3) niet altijd een duidelijke argumentering of bron.
4) zeggen dat Kiev alles correct doet.
Het moorden van mensen dus...

Ketelbuik

Legacy Member
jesitim zei:
Kunt gij ook serieus doen? Die dienstplicht wordt ingevoerd om dan de terroristen te kunnen uitschakelen, ze hebben namelijk problemen met soldaten die overlopen of niet tegen eigen volk willen vechten.

Dan nog, ik ben geen advocaat van wat de regering in Oekraïne doe. Het enige wat ik doe is slechte posts en argumentaties in dit topic weerleggen.

Nu opeens irrelevant? Eerst maakt iedereen zo een spel dat Rusland de moeite niet doet om ze vrij te laten, daarna krijgen de Russen ze vrij en dan noemen ze dat irrelevant...

Hoe is dat RELEVANT tot mijn post die een antwoord was op wat Black zei.

UN Security Council deadlocked on Ukraine unrest | News | DW.DE | 02.05.2014
Alles men in Rusland alles gaat beschuldigen en doen alsof zijzelf enkel de goeden zijn, dan blokkeer je alles...
Sorry maar dat nieuwsartikel zegt niets over wat de VN concreet gedaan heeft. Enkel wat een paar buitenlandse ministers en VN-personen gezegd hebben.

Dit was enkel een ontkrachting van een mythe, blijkbaar is dit ook al niet goed.
Dit is jouw redenering: 6 opgepakte mensen bleken lokale mensen te zijn --> mythe dat er Russische elementen zijn is ontkracht. Je kan nooit zo'n gevolgtrekking maken. Dat is alsof ik zeg: in Antwerpen werden 6 Belgen opgepakt voor criminele feiten --> mythe dat er buitenlanders criminele feiten begaan is ontkracht.

Greenie

Legacy Member
Ik denk dat velen hier toch wel eens een ban mogen hebben hoor.
Houd het alsjeblieft toch even rustig op het forum. Het is hier maar een forum, niet een rechtstreekse link naar beide campen.

Bij feiten als deze is het altijd moeilijk om een schuldige te duiden.
Laat staan dat je 100% de (sociale)media mag geloven, dit van beide kanten.

Waar ik wel van overtuigd van ben is moest Rusland zijn grondtroepen terugtrekken en zich meer afzijdig houden dat het niet verder zou escalleren.

Hoe meer onzeker de streek hoe meer lynch partijen je gaat krijgen langs beide kanten. Voor je het weet heb je dezelfde toestand als in Afrika.

Ketelbuik

Legacy Member
Summer_Rus zei:
1) agressieve reacties, met beledigingen, dan moet je zich niet gaan afvragen waarom mensen hetzelfde doen.
Dan was dat omdat het waar was. Als posts stromannen en onlogische gevolgtrekkingen bevatten dan noem ik die post debiel, jammer. En omdat ik dat zeg, zeg jij tegen mij dat ik geweld goed vindt. Mentaliteit van een peuter.
2) ontkenning en het niet willen luisteren naar iemand, maar wel je eigen mening opdringen.
Toon maar aan.
3) niet altijd een duidelijke argumentering of bron.
Wat ik hier doe is posts weerleggen, maar staaf uw bewering maar.
4) zeggen dat Kiev alles correct doet.
Het moorden van mensen dus...
Ik ben geen advocaat van Kiev, maar toon uw bewering maar aan met concrete posts van mij. En zelfs als ik Kiev een goede overgangsregering zou vinden, dan vind ik het volgens u automatisch goed dat er moorden gepleegd worden? Amai, onfeilbare argumentatie.

jesitim

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Dan nog, ik ben geen advocaat van wat de regering in Oekraïne doe. Het enige wat ik doe is slechte posts en argumentaties in dit topic weerleggen.

Uw volstrekste recht, maar soms proberen mensen dingen te ontkrachten die waar zijn, iedereen probeert dat. Ik noem niemand bij naam.

Hoe is dat RELEVANT tot mijn post die een antwoord was op wat Black zei.

Ik wou zoveel mogelijk in 1 post zetten? Ik heb altijd geleerd om zo weinig mogelijk post achter elkaar te maken, dus zet ik alles in 1 post.

Sorry maar dat nieuwsartikel zegt niets over wat de VN concreet gedaan heeft. Enkel wat een paar buitenlandse ministers en VN-personen gezegd hebben.

Juist omdat die mensen constant Rusland tegenspreken, is alles geblokkeerd.

Dit is jouw redenering: 6 opgepakte mensen bleken lokale mensen te zijn --> mythe dat er Russische elementen zijn is ontkracht. Je kan nooit zo'n gevolgtrekking maken. Dat is alsof ik zeg: in Antwerpen werden 6 Belgen opgepakt voor criminele feiten --> mythe dat er buitenlanders criminele feiten begaan is ontkracht.

Het zou toch raar zijn moesten er maar 6 lokale zijn en de rest niet eh. En dan spreken we nog niet van Right sector die de grootste schuld draagt. Die mensen zoeken altijd de confrontatie en zeggen openlijk dat ze iedere Rus of Pro-Rus willen vermoorden. Jammer dat het Westen die moordenaars vrijuit laat handelen.

Ketelbuik

Legacy Member
jesitim zei:
Het zou toch raar zijn moesten er maar 6 lokale zijn en de rest niet eh. En dan spreken we nog niet van Right sector die de grootste schuld draagt. Die mensen zoeken altijd de confrontatie en zeggen openlijk dat ze iedere Rus of Pro-Rus willen vermoorden. Jammer dat het Westen die moordenaars vrijuit laat handelen.

Kijk, dit is zo typisch. Ik weerleg uw argumentatie en je wijkt weer af van de kwestie.
Jesitim: '6 lokale mensen werden opgepakt ----> mythe dat er Russische elementen zijn is ontkracht'
Ketelbuik: 'slechte gevolgtrekking. Er zijn duizenden en duizenden rebellen, omdat er 6 ervan lokale zijn kan je nooit de conclusie maken dat ze allemaal uit de regio komen.'
En nu zeg je dat het er meer dan 6 zijn. Ik ontken dat niet maar jij ontkent onrechtstreeks wel dat er geen Russische elementen zijn, enkel en alleen omdat er 6 werden opgepakt van Oekraïnse afkomst. Vervolgens wijk je af naar de extreemrechtse elementen bij Maidan die zelf in de clinch komen met Maidanbetogers. Jouw punt over extreemrechtse elementen is trouwens compleet irrelevant. Ik steun die niet. En ik ben er helemaal zeker van dat EU-leiders hun gewelddadige acties afkeuren.
Catherine Ahston veroordeelt druk van extreemrechtse parlementsleden. 5 minuten zoekwerk.
http://inthesenewtimes.com/2014/03/...ight-wing-extremists-on-ukrainian-parliament/

Matador

Legacy Member
Het zou aangenaam zijn als die persoonlijke aanvallen in pm, of in elk geval niet hier zouden gebeuren.

Anyway. Het is volgens mij vrij moeilijk om de schuld op een van de 2 groepen te steken. Want er is niet een de goeie en de ander de slechte.

De pro-russische opstandelingen zijn over de schreef gegaan door overheidsgebouwen te bestormen, mensen te folteren & vermoorden, en dan helicopters neer te halen. dat van die helicopters wijst imo in elk geval op wapenleveringen of iets gelijkaardigs van Rusland.

de maiden-tak is over de schreef gegaan door onschuldige burgers te vermoorden, en er dan nog trots op te zijn ook.

Ik hoop in elk geval dat Rusland en EU/VS zich kalm houden, en Oekraine zelf zijn problemen oplost.

jesitim

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Kijk, dit is zo typisch. Ik weerleg uw argumentatie en je wijkt weer af van de kwestie.
Jesitim: '6 lokale mensen werden opgepakt ----> mythe dat er Russische elementen zijn is ontkracht'
Ketelbuik: 'slechte gevolgtrekking. Er zijn duizenden en duizenden rebellen, omdat er 6 ervan lokale zijn kan je nooit de conclusie maken dat ze allemaal uit de regio komen.'
En nu zeg je dat het er meer dan 6 zijn. Ik ontken dat niet maar jij ontkent onrechtstreeks wel dat er geen Russische elementen zijn, enkel en alleen omdat er 6 werden opgepakt van Oekraïnse afkomst. Vervolgens wijk je af naar de extreemrechtse elementen bij Maidan die zelf in de clinch komen met Maidanbetogers. Jouw punt over extreemrechtse elementen is trouwens compleet irrelevant. Ik steun die niet. En ik ben er helemaal zeker van dat EU-leiders hun gewelddadige acties afkeuren.
Catherine Ahston veroordeelt druk van extreemrechtse parlementsleden. 5 minuten zoekwerk.
Catherine Ashton condemns pressures of right-wing extremists on Ukrainian parliament « In These New Times

Die 6 mensen waren pro-Russen die vermoord zijn door pro-Oekraïners, ik zeg enkel dat het raar zou zijn dat enkel zij lokale mensen zouden zijn. Het onderzoek is nog bezig, en ik zeg toch nergens dat ik er zeker van ben dat iedereen lokaal was? En die extreemrechtse elementen hebben veel te maken met dit, de vingers wijzen vooral naar de right sector.

Het is goed dat ze het afkeuren maar waarom gebruiken ze hun invloed op Kiev niet om die mensen te stoppen, ze verlangen van Rusland dat ze hun invloed gebruiken in het Oosten. Rusland verlangt dat de EU en US hun invloed gebruiken in het Westen.

Ketelbuik

Legacy Member
Matador zei:
Het zou aangenaam zijn als die persoonlijke aanvallen in pm, of in elk geval niet hier zouden gebeuren.

Tja, Summer_Rus zegt dat ik het best oké vindt dat mensen vermoord worden. Misschien is hij geen idioot maar het telt wel als een heel domme uitspraak.

jesitim

Legacy Member
Matador zei:
Het zou aangenaam zijn als die persoonlijke aanvallen in pm, of in elk geval niet hier zouden gebeuren.

Anyway. Het is volgens mij vrij moeilijk om de schuld op een van de 2 groepen te steken. Want er is niet een de goeie en de ander de slechte.

De pro-russische opstandelingen zijn over de schreef gegaan door overheidsgebouwen te bestormen, mensen te folteren & vermoorden, en dan helicopters neer te halen. dat van die helicopters wijst imo in elk geval op wapenleveringen of iets gelijkaardigs van Rusland.

de maiden-tak is over de schreef gegaan door onschuldige burgers te vermoorden, en er dan nog trots op te zijn ook.

Ik hoop in elk geval dat Rusland en EU/VS zich kalm houden, en Oekraine zelf zijn problemen oplost.

Het is moeilijk om te zeggen of Rusland wapens levert, de pro-Russen genieten steun van Oekraïense militairen. Ze brachten zelfs tanks mee, dus ook wapens. En Pro-Russen hebben ook politiekantoren in handen (in sommige gevallen staat de politie zelfs aan hun zeide) en het veiligheidskantoor van de SBU. Reden genoeg dus om zelf wapens te krijgen, en dan de illegale verkoop niet vergeten.

Dectoru

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Dan was dat om het waar was. Als posts stromannen en onlogische gevolgtrekkingen bevatten dan noem ik die post debiel, jammer. En omdat ik dat zeg, zeg jij tegen mij dat ik geweld goed vindt. Mentaliteit van een peuter.

Toon maar aan.

Wat ik hier doe is posts weerleggen, maar staaf uw bewering maar.

Ik ben geen advocaat van Kiev, maar toon uw bewering maar aan met concrete posts van mij. En zelfs als ik Kiev een goede overgangsregering zou vinden, dan vind ik het automatisch goed dat er moorden gepleegd worden. Amai, onfeilbare argumentatie.

Ik heb vandaag de moeite gedaan om al die video's op youtube te vinden? Sorry, maar ik heb niet de hele dag om op forums te zitten en je posts terughalen. Ik zou zeggen bekijk laatste 20 pagina's van deze thread....als je tijd hebt natuurlijk

Greenie zei:
Ik denk dat velen hier toch wel eens een ban mogen hebben hoor.
Houd het alsjeblieft toch even rustig op het forum. Het is hier maar een forum, niet een rechtstreekse link naar beide campen.

Bij feiten als deze is het altijd moeilijk om een schuldige te duiden.
Laat staan dat je 100% de (sociale)media mag geloven, dit van beide kanten.

Waar ik wel van overtuigd van ben is moest Rusland zijn grondtroepen terugtrekken en zich meer afzijdig houden dat het niet verder zou escalleren.

Hoe meer onzeker de streek hoe meer lynch partijen je gaat krijgen langs beide kanten. Voor je het weet heb je dezelfde toestand als in Afrika.

Ik spreek namens de meesten users als ik zeg dat wij tijdens de werkdagen weinig posten...

Als Pro-Federalisten geen wapens hadden en geen controle op hun gebied dan was heel de Oost-Oekraïne al lang in de handen van Right sector
Als right sector en Ultra-Nationalisten geen wapens hadden en geen steun van de overheid kregen dan waren er veel minder doden...
Als alle landen zich erbuiten hielden (alle landen, zowel buurlanden als bepaalde landen op andere continenten) dan was zo'n escalatie niet gebeurd....
Als er geen ultra-nationalisten en right sectors waren dan zouden er geen pro-federalisten zijn

Ketelbuik

Legacy Member
Summer_Rus zei:
Ik heb vandaag de moeite gedaan om al die video's op youtube te vinden? Sorry, maar ik heb niet de hele dag om op forums te zitten en je posts terughalen. Ik zou zeggen bekijk laatste 20 pagina's van deze thread....als je tijd hebt natuurlijk

M.a.w. je hebt niets om je post te ondersteunen en je blijft erbij dat ik het goed vind er mensen doodgaan.
Misschien had je je tijd beter kunnen spenderen door bv. artikels te lezen van gerespecteerde kanalen zoals Foreign Policy of Reuters.


Ik spreek namens de meesten users als ik zeg dat wij tijdens de werkdagen weinig posten...

Als Pro-Federalisten geen wapens hadden en geen controle op hun gebied dan was heel de Oost-Oekraïne al lang in de handen van Right sector
Welke argumenten heb je daarvoor? Dat lijkt me zeer sterk aangezien er op Maidan zelf al gevochten wordt tegen extreemrechts.
Als right sector en Ultra-Nationalisten geen wapens hadden en geen steun van de overheid kregen dan waren er veel minder doden...
Bron dat ze wapens krijgen?
Als alle landen zich erbuiten hielden (alle landen, zowel buurlanden als bepaalde landen op andere continenten) dan was zo'n escalatie niet gebeurd....Als er geen ultra-nationalisten en right sectors waren dan zouden er geen pro-federalisten zijn
Dat zijn heel grote veronderstellingen. Kan je ze aub steunen met artikels en niet met nietszeggende video's?

Black

Legacy Member
Pro-Russen is trouwens niet volledig juist, maar gezien onze media het verschil niet eens kent tussen een president en een dictator verschiet ik hier niet van.
Vele van de opstandelingen in het oosten accepteren het ilegitieme regime in Kiev niet en willen onafhankelijkheid of meer autonomie. Slechts een zeer kleine groep wil tot de Rusissche federatie toetreden.

Daarom dat Rusland zijn troepen ook aanwezig laat aan de grens, het laatste wat Poetin nodig heeft is nog een regio in de buurt die onstabiel is en waarvan het geweld zou kunnen overslaan naar Russische bodem.

De media coverage is ook enorm triestig, hetgeen de partijdigheid nogmaals bewijst.

Enkele woorden die in Kiev gebruikt werden, ookal schoten betogers er ook met scherp en gooiden ze met molotovcocktails + werden regeringsgebouwen in de as gelegd:
Betogers, vreedzaam, maidan protest,...

De acties van de separatistische betogers zijn quasi gelijkaardig, toch wordt er nu gesproken van:
Opstandelingen, gewapende groeperingen,pro-russische bendes,...


Als dit al geen bias meer is, sorry dan. Om nog maar te zwijgen van de beperkte beelden die bij ons worden uitgezonden in vergelijking met Maidan.

Sent from my XT1032 using Tapatalk

Ketelbuik

Legacy Member
Black zei:
Pro-Russen is trouwens niet volledig juist, maar gezien onze media het verschil niet eens kent tussen een president en een dictator verschiet ik hier niet van.
Vele van de opstandelingen in het oosten accepteren het ilegitieme regime in Kiev niet en willen onafhankelijkheid of meer autonomie. Slechts een zeer kleine groep wil tot de Rusissche federatie toetreden.

Daarom dat Rusland zijn troepen ook aanwezig laat aan de grens, het laatste wat Poetin nodig heeft is nog een regio in de buurt die onstabiel is en waarvan het geweld zou kunnen overslaan naar Russische bodem.

De media coverage is ook enorm triestig, hetgeen de partijdigheid nogmaals bewijst.

Enkele woorden die in Kiev gebruikt werden, ookal schoten betogers er ook met scherp en gooiden ze met molotovcocktails + werden regeringsgebouwen in de as gelegd:
Betogers, vreedzaam, maidan protest,...

De acties van de separatistische betogers zijn quasi gelijkaardig, toch wordt er nu gesproken van:
Opstandelingen, gewapende groeperingen,pro-russische bendes,...


Als dit al geen bias meer is, sorry dan. Om nog maar te zwijgen van de beperkte beelden die bij ons worden uitgezonden in vergelijking met Maidan.

Sent from my XT1032 using Tapatalk

Voor de derde keer geloof ik vergelijk je de Maidancrisis met die in het oosten. Ik heb al heel wat opiniestukken gelezen en in geen enkele werd een dergelijke vergelijking gemaakt. Het slaat werkelijk op niets en je hebt nauwelijks argumenten. Het is de tweede keer dat ik dit zeg maar je blijft me negeren.

En beperkte beelden? Je moet buitenlands nieuws ook niet halen bij de HLN of de VRT hé. Ga eens surfen op foreign policy, daar wordt weldegelijk gesproken over extreemrechtse elementen in Maidan.

Legatus

Legacy Member
Summer_Rus zei:
Ik heb vandaag de moeite gedaan om al die video's op youtube te vinden? Sorry, maar ik heb niet de hele dag om op forums te zitten en je posts terughalen. Ik zou zeggen bekijk laatste 20 pagina's van deze thread....als je tijd hebt natuurlijk



Ik spreek namens de meesten users als ik zeg dat wij tijdens de werkdagen weinig posten...

Als Pro-Federalisten geen wapens hadden en geen controle op hun gebied dan was heel de Oost-Oekraïne al lang in de handen van Right sector
Als right sector en Ultra-Nationalisten geen wapens hadden en geen steun van de overheid kregen dan waren er veel minder doden...
Als alle landen zich erbuiten hielden (alle landen, zowel buurlanden als bepaalde landen op andere continenten) dan was zo'n escalatie niet gebeurd....
Als er geen ultra-nationalisten en right sectors waren dan zouden er geen pro-federalisten zijn

Right sector, volgens hun EIGEN cijfers, hebben 5000-10000 leden. En gij, in uw fantasierijke RT wereld wilt geloven dat zij gans Oost-Oekraine onder controle kunnen krijgen?
Als er geen pro-Russen waren die gewapend, in verschillende steden gebouwen bezette, vroegen voor Russische interventie, dan was er niet zo'n escalatie. Die pro-Russen zijn een pak zwaarder bewapend dan wat die betogers bij Euromaidan hadden. Dat zegt u al iets over hoe organisch Euromaidan was tgov die rebellen in Oost-Oekraine.
Wel moet er een onderscheidt gemaakt worden tussen die zwaar bewapende rebellen (die blijkbaar heli's neer kunnen halen) en gewone burgers die wel degelijk een soort autonomie willen.

En Poetin is de grootste buitenlandse factor die dat land destabiliseert.

Legatus

Legacy Member
Black zei:
Pro-Russen is trouwens niet volledig juist, maar gezien onze media het verschil niet eens kent tussen een president en een dictator verschiet ik hier niet van.
Vele van de opstandelingen in het oosten accepteren het ilegitieme regime in Kiev niet en willen onafhankelijkheid of meer autonomie. Slechts een zeer kleine groep wil tot de Rusissche federatie toetreden.

Daarom dat Rusland zijn troepen ook aanwezig laat aan de grens, het laatste wat Poetin nodig heeft is nog een regio in de buurt die onstabiel is en waarvan het geweld zou kunnen overslaan naar Russische bodem.

De media coverage is ook enorm triestig, hetgeen de partijdigheid nogmaals bewijst.

Enkele woorden die in Kiev gebruikt werden, ookal schoten betogers er ook met scherp en gooiden ze met molotovcocktails + werden regeringsgebouwen in de as gelegd:
Betogers, vreedzaam, maidan protest,...

De acties van de separatistische betogers zijn quasi gelijkaardig, toch wordt er nu gesproken van:
Opstandelingen, gewapende groeperingen,pro-russische bendes,...


Als dit al geen bias meer is, sorry dan. Om nog maar te zwijgen van de beperkte beelden die bij ons worden uitgezonden in vergelijking met Maidan.

Sent from my XT1032 using Tapatalk

Gij kunt nog niets eens het verschil zien tussen een interne kwestie, een (maandenlang vreedzame) betoging tegen een corrupt regime dat in zijn laatste fase zwaar escaleerde tgov een invasie door Rusland in de Krim en zwaar gewapende rebellen die het land willen opsplitsen en vragen voor Russische troepen. Het Oekraïns leger/regering reageert eigenlijk mild op rebellen die het land willen opsplitsen.

En het is weer enorm triestig om te zien dat gij gewoon zaken die al weerlegd zijn blijft herhalen.
Nog niet zoveel pagina's terug heb ik verschillende linken gepost waar Westerse media totaal niet spreken over "vreedzame" betogers bij Euromaidan. Zij vermelde ook de extreem rechtse factoren zoals Right Sector en hun geweldadige acties.

En over bias zou gij beter zwijgen, gij hebt een soort haat voor het Westen en dat is duidelijk te zien in uw apologetics voor Rusland. Gij zijt dat typische prototype van een Westerling dat naar RT (placeholder) kijkt. Elke element dat maar ook tegen het Westen is, daar zult gij apologetic tgov staan. Zelf maakt het niet uit hoe corrupt en van het zelfde bedje ziek dat element is.

jesitim

Legacy Member
Legatus zei:
Gij kunt nog niets eens het verschil zien tussen een interne kwestie, een (maandenlang vreedzame) betoging tegen een corrupt regime dat in zijn laatste fase zwaar escaleerde tgov een invasie door Rusland in de Krim en zwaar gewapende rebellen die het land willen opsplitsen en vragen voor Russische troepen. Het Oekraïns leger/regering reageert eigenlijk mild op rebellen die het land willen opsplitsen.

Beiden zijn toch interne kwesties? En zo vreedzaam verliep het toch niet altijd, ze staken gebouwen in brand, bekogelden de politie met molotvs en maakten zelfs katapulten. En nogmaals niet iedereen in het Oosten verlangt om bij Rusland te gaan, maar het verlangen om een Russische interventie stijgt met de dag. De reden is vrij simpel: ze zijn het beu om terroristen genoemd te worden en ze willen geen Oekraïens leger aan hun deur om hen in feite de wil van Kiev op te leggen. Toch raar dat beelden de regering tegenspreken. De regering zegt dat de burgers van die steden en dorpen gebruikt worden als menselijke schilden, de beelden zeggen echter dat deze mensen proberen te verhinderen dat het leger hen aanvalt. Maar ik betwijfel of jullie die beelden zullen geloven, gelijk anders.

En het is weer enorm triestig om te zien dat gij gewoon zaken die al weerlegd zijn blijft herhalen.
Nog niet zoveel pagina's terug heb ik verschillende linken gepost waar Westerse media totaal niet spreken over "vreedzame" betogers bij Euromaidan. Zij vermelde ook de extreem rechtse factoren zoals Right Sector en hun geweldadige acties.

Gelukkig maar, alleen jammer dat Oekraïne er in faalt om het akkoord van Geneve na te gaan. Deze groepering moest al lang in de cel zitten wegens het stelen van militaire wapens (Zie Euromaiden en Lviv) en het vermoorden van onschuldige mensen.

En over bias zou gij beter zwijgen, gij hebt een soort haat voor het Westen en dat is duidelijk te zien in uw apologetics voor Rusland. Gij zijt dat typische prototype van een Westerling dat naar RT (placeholder) kijkt. Elke element dat maar ook tegen het Westen is, daar zult gij apologetic tgov staan. Zelf maakt het niet uit hoe corrupt en van het zelfde bedje ziek dat element is.

Er is een verschil tussen haat en kritiek, en RT/RIA Novosti zijn zowat de enigste bronnen die door de pro-Russen toegelaten worden om de reden dat het Westen leugens verteld over hen.

Black

Legacy Member
Legatus zei:
Gij kunt nog niets eens het verschil zien tussen een interne kwestie, een (maandenlang vreedzame) betoging tegen een corrupt regime dat in zijn laatste fase zwaar escaleerde tgov een invasie door Rusland in de Krim en zwaar gewapende rebellen die het land willen opsplitsen en vragen voor Russische troepen. Het Oekraïns leger/regering reageert eigenlijk mild op rebellen die het land willen opsplitsen.
Over de Krim hebt ge deels gelijk, wat er nu gebeurt in Oost-Oekraine heeft zelfs Moskou geen vat op.
Indien Maidan een interne kwestie was, waarom stond het Westen dan te popelen om Janukovitsj weg te sturen en Toertsjinov zomaar te aanvaarden als huidige gezaghebber ?

Nogmaals, indien Maidan voor u een interne kwestie was/is, dan is de huidige onafhankelijkheid/meer-autonomie-golf dat ook.

Uw persoonlijke aanvallen en verwijten moogt ge voor uzelf houden, ik weiger hier mensen te reporten, maar al tientallen pagina's op elke thread van pol&actua doet ge niets anders dan giftige taal uitspuwen.


En het is weer enorm triestig om te zien dat gij gewoon zaken die al weerlegd zijn blijft herhalen.
Nog niet zoveel pagina's terug heb ik verschillende linken gepost waar Westerse media totaal niet spreken over "vreedzame" betogers bij Euromaidan. Zij vermelde ook de extreem rechtse factoren zoals Right Sector en hun geweldadige acties.
Waarom was iedereen dan zo verwonderd dat de ordetroepen terugvuurden ?
Nu zijn er ook betogers die met molotovcocktails op de ordediensten/het leger vuren en plots is het dan gerechtvaardigd dat men deze mensen ombrengt ?

Enkele maanden terug allemaal moord en brand, een agent die zichzelf verdedigt tegen gewapende bendes, maar nu vindt iedereen het 'doodnormaal' dat het Oekrainse leger een heuse invasie en operatie aan het voeren is tegen haar eigen volk ?

Nogmaals het bewijs van uw dubbele bril en dubbele standaard, voor de duizendste keer al.


En over bias zou gij beter zwijgen, gij hebt een soort haat voor het Westen en dat is duidelijk te zien in uw apologetics voor Rusland. Gij zijt dat typische prototype van een Westerling dat naar RT (placeholder) kijkt. Elke element dat maar ook tegen het Westen is, daar zult gij apologetic tgov staan. Zelf maakt het niet uit hoe corrupt en van het zelfde bedje ziek dat element is.

Ik heb u al duizend keer gezegd dat ik totaal geen haat heb voor het Westen, wel voor de dubbele standaard die er blijkbaar heerst en de 2 maten en 2 gewichten die voor 'allies' gebruikt worden.

Al de rest negeer ik, want dat is kinderachtige cafépraat, hetgeen u typeert trouwens.
Voor de zoveelste keer vraag ik u iets te doen aan uw manier van discussiëren, kunt ge u niet inhouden en blijft ge mensen uitmaken of threads verzieken met uw giftige praat zullen we genoodzaakt als kindjes u te reporten, want het u op een normale manier vragen heeft nauwelijks effect.


PS: Ik geloof dat ik in mijn hele leven nog geen 10 minuten naar RT heb gekeken en hun site misschien 2 keer heb bezocht.

Black

Legacy Member
Now, regarding this conflict. Forget Crimea for a moment, will get there.
What happens now is Ukrainians fighting Ukrainians.. full stop.
Ukrainians elected that moron Yanukovich democratically, a majority, everyone accepted the outcome (internationally), normal democratic elections, won by slight majority but then again, Bush won over that Gore guy by how many votes? Few hundreds?

Thats it, some presidents make popular decisions, some dont. Some are more corrupted, some less, but he wasnt a dictator, he was elected as a president and should remain president untill the end of his term. By not making that popular decisions for trade agreement with EU, he angered atleast half of population. But economically it was more viable for Ukraine to survive and have some growth doing trade with Russia for a while rather than EU. It wasnt permanent but a strategic decision since Putin offered good terms.

Then a bunch of Maidan protesters come and oust the president illegaly. A puppet governemnt is sworn in, West immediately gives them support and turmoil begins. Next thing you know, there are law bills limiting Russian language (read above, Ukrainian language is only about 200 years old), Russian media etc.

So wait a minute, they didnt wait for next elections, they decided to overthrow the government, install their own puppets and oppress half of the population. Is this a democracy? Yanukovich is one stupid and greedy bastard and i am glad he is gone but not this way, we cannot have selective justice, law and costitution must be respected.

So, these new amateur polititian clowns in Kiev didnt have any tactics apart from preaching Ukraine for Ukrainians. They forgot that Crimea (see, told u i would get here) was Russian just a few decades ago and given to Ukraine as a present by a drunk bold fuck Khrouschev (he was Ukrainian, duh)... thats the guy who took his shoe off and started banging on the table during UN summit. (search Youtube "Khruschev- We will bury you"). Putin did not miss an opportunity, Russia had 25.000 troop contingent there as part of Black sea fleet. Nobody forced them to vote at the gunpoint, they overtook regional administration building just like in other parts of Eastern Ukraine but Ukrain didnt have balls to send troops there and face 25.000 Russian army. This is why they had freedom to install their own administration and their own elections. Perfect example of self-determination. They had a choice to become an autonomy, federative state or become part of Russia. Thats what they did. Now, some will think why would Russia risk so much for a tiny piece of land. Well, Crimea was a spark that caused the fire, other regions also wanted self determination since Ukrainian governemnt did not respect their rights, they did not elect them.

So, stop blaming Russia for whatever happened in Ukraine but another clan of corrupted polititians and nationalists as bad as Yanukovich.

Ukraine will break up, its game over.

Everyone has an agenda here, Putin wants to break up Ukraine and create a buffer zone between untainted Western Ukraine and Russia.It is true but he was provoked, first NATO missle shield, now Ukraine, this guy had enough.

Its all NATO's fault :) They shouldnt create missile shield close to Russia, so Russias doctrine now is to create a buffer zone. Crimea Was "anexed", and motivated others to break off. Putin is quite a celever man.

Black

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan