Georges zei:
dJeeeez.
Denk u een hypothetische situatie in, van 3 mensen in een huis met een rode knop in kamer x. Er hangen een aantal camera's in het huis, maar niet in de betreffende kamer. En één van de 3 drukt op de knop terwijl de andere 2 personen in beeld zijn. Het huis in ook hermetisch afgesloten.
Geen bewijs nodig.
Bewijs door uitputting noemen ze zoiets in de wiskunde.
Dan moet je wel de volgende dingen waterdicht kunnen bewijzen:
1. Dat enkel die 3, 4 of 5 personen het kunnen gedaan hebben.
2. Alibi van alle anderen, op alle momenten dat dat koordje kon doorgeknipt worden.
In de wiskunde kan zoiets, in de realiteit praktisch onmogelijk.
En de reacties op Vermassen hier: dien is als advocaat toch betaald om partij te kiezen, en alles te verkondigen wat in dat kraam past, ook al slaat dat op niks? Media bespelen hoort daar ook bij, dat maakt hem ahw een soort authoriteit, en zal in het voordeel zijn van zijn toekomstige klanten, want een volksjury zal hem eerder geloven. Wat doet diene verkeerd? Lepe kerel ja! En goe poen scheppen ook!
