Archief - Elio Di Rupo de nieuwe premier?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Brick Top
Legacy Member
Bart Religion zei:
Wat voor argument is dat nu weer? In het noorden van België wordt er ook meer Nederlands gesproken dan in het zuiden hoor. :ironic:
En de Nederlandse taal is zeker geen must. Maar gelet op de gevoeligheid betreffende die thematiek zou Di Rupo er goed aan doen zijn Nederlands wat bij te schaven. Als je kijkt naar de problematiek die er bestaat (bestond?) in Brusselse ziekenhuizen waar het personeel vaak nauwelijks of niet tweetalig was, zou je als voornaamste politicus van het land er goed aan doen beide talen deftig te beheersen. En gelet op zijn functie vind ik niet dat je Di Rupo zijn Nederlands deftig kan noemen. In het Kinderjournaal trekt ie mss nog nét zijn plan. Maar nodig hem volgende zondag uit in de Zevende Dag en ik ben er vrij zeker van dat het met momenten gênant wordt (of ze moesten de vragen op voorhand doorspelen).
Nogmaals, die tweetaligheid is eigenlijk maar een detail dat in ons land helaas nooit een detail zal zijn, als je snapt wat ik bedoel. Ik heb liever een competente eerste minister die enkel Chinees spreekt dan één die perfect tweetalig is maar er voor de rest niks van bakt.
mijas65
Legacy Member
Shyheim zei:
is toch ook zo .
60 procent van vlamingen worden gewoon aan de kant gezet voor hun goesting weer te krijgen ...
en de koning is in mijn ogen niet veel beter , die ziet vlaanderen ook maar als 1 grote steunkas
er moet nu toch gezien zijn met de verkiezingen van oei vlaanderen meent het , en ze lachen het gewoon weg door hun ( de walen ) achter de koning te verschuilen ... ze maken het zelf kapot belgie
Fides
Legacy Member
Mij kan het eerlijk gezegd geen reet schelen of Di Rupo al dan niet Nederlands kan spreken of niet. Ik heb zelf gigantische moeite met Frans of andere talen, hoewel ik in andere aspecten beter scoor dan de gemiddelde Vlaming. En dat heeft niet enkel te maken met 'moeite doen'. Ik ken mensen die gigantisch veel moeite doen om wiskunde onder de knie te krijgen, en toch niet goed scoren. Daarmee lachen zegt meer over de persoon die lacht, dan de andere.
Dat gezegd zijnde vind ik Elio Di Rupo geen goede premier, en deze regering/begroting geen goede zaak.
Er zijn geen fundamentele hervormingen die nodig zijn om de welvaart van álle burgers op peil te houden.
De begroting bestaat uit belastingsverhogingen. Besparen via de groeivoet van de sociale zekerheid is geen besparing, het is wat boekhoudkundig gegoochel en een indirecte verhoging van de belastingen. Besparen op bedrijfswagens is een belastingsverhoging, geen besparing.... En zo kan je blijven doorgaan: het is een regering van belasten, hoe je het nu draait of keert.
Er is geen visie voor de toekomst. Er is geen samenhang tussen de regerende partijen.
...
Edit: en dan vergeet ik het communautair akkoord: het is geen verbetering, enkel meer van het zelfde. Wanneer zal men nu eindelijk onderhandelen op basis van artikel 35 en de bevoegdheden duidelijk aflijnen?
Dat gezegd zijnde vind ik Elio Di Rupo geen goede premier, en deze regering/begroting geen goede zaak.
Er zijn geen fundamentele hervormingen die nodig zijn om de welvaart van álle burgers op peil te houden.
De begroting bestaat uit belastingsverhogingen. Besparen via de groeivoet van de sociale zekerheid is geen besparing, het is wat boekhoudkundig gegoochel en een indirecte verhoging van de belastingen. Besparen op bedrijfswagens is een belastingsverhoging, geen besparing.... En zo kan je blijven doorgaan: het is een regering van belasten, hoe je het nu draait of keert.
Er is geen visie voor de toekomst. Er is geen samenhang tussen de regerende partijen.
...
Edit: en dan vergeet ik het communautair akkoord: het is geen verbetering, enkel meer van het zelfde. Wanneer zal men nu eindelijk onderhandelen op basis van artikel 35 en de bevoegdheden duidelijk aflijnen?
kay-gell
Legacy Member
denkimi zei:
En de kiezers van de CD&V die dachten dat ze een fatsoenlijk communautair akkoord gingen krijgen en die gestemd hebben voor een partij die in een regering zetelt met een Vlaamse minderheid.
Ach, ze doen maar verder. NVa stijgt toch alleen maar in de peilingen en ooit zal toch het moment komen dat de traditionele partijen de macht uit handen moeten geven.
Silmarunya
Legacy Member
denkimi zei:
Ja, want voor de modale Belg is blind racisme natuurlijk een belangrijker agendapunt dan pakweg de economische crisis of het betaalbaar houden van de welvaartstaat, zaken waar het VB oorverdovend stil over blijft.
Als eeuwige oppositiepartij is het niet moeilijk er de makkelijkste, populairste thema's uit te pikken en daarop te hameren. Laat het neuten over economie, onderwijs en andere core issues maar over aan de zielige 'machtspartijen'.
den crack
Legacy Member
Over de taalgebreken van EDR:
Er zijn 3 talen in dit land, Nederlands,Duits en Frans.
Als premier, die dus alle burgers moet vertegenwoordigt zou je toch die talen vloeiend moeten spreken.
En Engels is ook nodig om op Europees niveau mee te kunnen.
EDR kan maar een van die 4 talen gebruiken zonder het van een blaadje af te lezen...
Er zijn 3 talen in dit land, Nederlands,Duits en Frans.
Als premier, die dus alle burgers moet vertegenwoordigt zou je toch die talen vloeiend moeten spreken.
En Engels is ook nodig om op Europees niveau mee te kunnen.
EDR kan maar een van die 4 talen gebruiken zonder het van een blaadje af te lezen...
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ik heb twee vragen:
Wat is er zo fundamenteel fout aan het niet hebben van een Vlaamse meerderheid? Federale zaken belangen toch iedereen aan? Als er dan in het parlement een meerderheid is, kan dat toch niet anders dan in regel democratisch zijn?
Verder klaagt men dat er geen structurele veranderingen zijn. Kan iemand concreet zeggen welke structurele veranderingen er dan wel moeten komen? Ik hoor het woord "structureel" tegenwoordig zo vaak vallen, maar dat woord krijgt voor zover ik zie zelden een concrete inhoud. Het is wel gemakkelijk om dingen af te knallen als "niet structureel", maar ik zou graag eens concreet horen wat er dan wel moet gebeuren en wat er dan wel structureel is.
Wat is er zo fundamenteel fout aan het niet hebben van een Vlaamse meerderheid? Federale zaken belangen toch iedereen aan? Als er dan in het parlement een meerderheid is, kan dat toch niet anders dan in regel democratisch zijn?
Verder klaagt men dat er geen structurele veranderingen zijn. Kan iemand concreet zeggen welke structurele veranderingen er dan wel moeten komen? Ik hoor het woord "structureel" tegenwoordig zo vaak vallen, maar dat woord krijgt voor zover ik zie zelden een concrete inhoud. Het is wel gemakkelijk om dingen af te knallen als "niet structureel", maar ik zou graag eens concreet horen wat er dan wel moet gebeuren en wat er dan wel structureel is.
JPV
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.