Archief - Elio Di Rupo de nieuwe premier?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
Gentille zei:
Mind you, de vorige regeringen zijn niet door de NVa gevallen.
Duidelijke afspraken waarvan de helft pas binnen x-aantal jaar uitgevoerd kan worden. Over de index is zelfs geen akkoord.
Nee.
Dat zegt niemand, de vraag is maar of dit half aan elkaar geplakt akkoord de markten echt kan kalmeren. Maar ik vrees er alvast vor.
Is eigenlijk al erg geworden dat het Belgisch systeem a dato zo werkt dat je na 530 dagen nog maar met een half akkoord terug komt en dan zegt dat het beter is dan niets.
Ik heb het al aangegeven. Het is doodnormaal dat de NVA alles aan het akkoord slecht vindt. Dat is hun werk en zij moeten hun achterban tevreden stellen. Elke partij die niet heeft meegedaan zou juist hetzelfde doen. Je kan alle punten vervangen door je eigen standpunten zonder rekening te houden met de andere partijen en verkondigen hoe het moest zijn volgens hun partij-standpunten. Dat is het politieke spel en reeds stemmen ronselen voor de volgende ronde en dat is hun volste recht. Maar om te gaan verkondigen dat het slecht is dat we nu een regering en begroting gaan hebben is toch maar gek
We zullen zien, maar ik geef dit 'akkoord' weinig kans om slagen laat staan dat het de markten zal kalmeren.
|steven|
Legacy Member
De Wever heeft nu wel een heel gemakkelijke rol. Gewoon alles zwart zien, alles dramatiseren. De Wever zal wel ergens zijn gelijk hebben, maar mét NV-A hadden we waarschijnlijk nooit BHV gesplitst, en hadden we nooit een begrotingsakkoord gehad, en zaten ze nu nog steeds te onderhandelen.
Het is gemakkelijk om aan de zijkant te staan roepen dat het allemaal slecht is, maar zelf wou hij (wellicht) nergens toegevingen doen en zou hij nooit een compromis kunnen gesloten hebben, denk ik dan.
Het is gemakkelijk om aan de zijkant te staan roepen dat het allemaal slecht is, maar zelf wou hij (wellicht) nergens toegevingen doen en zou hij nooit een compromis kunnen gesloten hebben, denk ik dan.
kay-gell
Legacy Member
|steven| zei:
Heb jij eigenlijk de politiek wel een beetje gevolgd de voorbije maanden?
Het is overigens niet dat zonder de NVa alles zo vlot is verlopen hé.
Het echte breekpunt is er pas gekomen nadat MR de FDF heeft laten vallen, pas toen was er een akkoord over BHV.
De enige reden waarom er nu wel een "begrotingsakkoord" is, is omdat ze gewoon geen andere keuze meer hebben.
JPV
Legacy Member
blijkbaar heeft er toch minstens 50% voor gestemd (of zelfs 66% als je even de groenen erbijrekent ivm communaitairebabybumblebee zei:
ooit al een regering met meer dan 1 partij gevonden die NIET met een compromispolitiek tot staan gekomen is? En volgens mij is het geen halfslachtige compromispolitiek, maar een volwassen compromispolitiek gezien de 500 dagenbabybumblebee zei:
.
oit, het steekt dat er na zo'n 35 jaar weer eens een Waal premier wordt?babybumblebee zei:
kay-gell
Legacy Member
JPV zei:
Vlaamse minderheid en we zullen binnen 2,5 bij de volgende verkiezing eens zien wat de kiezer denkt van wat de partijen hebben uitgevoerd.
Mocht ik op CD&V of VLD gestemd hebben, ik zou toch eens zwaar beginnen twijfelen
Maar uiteindelijk maakt het toch niet uit. Het blijven toch altijd dezelfde partijen die regeren, meerderheid of niet.
Time
Legacy Member
Kan niet echt goed komen, tweede post is daar het beste bewijs van.
Aan de andere kant: wie anders? Serieus, voor die functie heb je kaliber nodig, EDR is de enige van die ploeg die dat momenteel heeft.
Het wordt wel lachen wanneer België dieper in de problemen komt en EDR moet komen vragen om miljarden. Benieuwd hoe hij zal overkomen tov de internationale pers.
Aan de andere kant: wie anders? Serieus, voor die functie heb je kaliber nodig, EDR is de enige van die ploeg die dat momenteel heeft.
Het wordt wel lachen wanneer België dieper in de problemen komt en EDR moet komen vragen om miljarden. Benieuwd hoe hij zal overkomen tov de internationale pers.
kay-gell
Legacy Member
blacky zei:
Ach laat ze maar, ze hebben liever dezelfde hoofdrolspelers in de komedie die België heet met hilarische fratsen uit het verleden en vandaag als:
- de Belgische justitie
- overheidsschuld die 100% bedraag van het BBP
- een premier die maar één landstaal spreekt
- Dardenne als minister van pensioenen
- Garant staan voor banken die bij een faillissement het hele land meesleuren
- extra belasten onder een stijgende rente van +- 6%
Ik kijk al uit naar het vervolg:
- regering op basis van "akkoorden" waarvan de helft blijkbaar nog niet eens fatsoenlijk onderhandeld is: vanaf 6 december
- het vallen van de regering die 530 dagen nodig had om gevormd te worden: wordt verwacht in 2012
Dennoman
Legacy Member
Eigenlijk zou ik toch dat artikel over het vals gevoel van begrip dat de media ons geeft eens moeten bovenhalen waarover in onze cursussen het één en ander wordt gezegd. Ik lach toch eens goed met de krachttermen die worden gebruikt als het woord "Di Rupo" of "PS" valt.
VERRAAD! PROFITEURS!
VERRAAD! PROFITEURS!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.