Archief - El Kaouakibi enige uit meerderheid die motie tegen discriminatie steunt

Tja waarom wordt er anders nog een regering of gezamenlijk project gemaakt als iedereen toch precies maar zijn eigen ding zou kunnen/mogen doen...
Toch wel grappig dat de mensen die kritiek uitten op het 'kibbelkabinet' nu de mensen zijn die aanmoedigen dat parlementariërs ingaan tegen de regering waarvan ze deel uit maken.
Ik begrijp het niet maar kom...

Sir.Killalot zei:

El Kaouakibi is sociaal-liberaal en een onderneemster, dus ik snap wel waarom die bij Open VLD zit.


En er is nog een wereld van verschil tussen iedere parlementariër die continue zijn eigen koers vaart, en bij elke stemming strikt het partijdictaat volgen. Je sluit je aan bij een partij omdat je het in grote lijnen en voor de meerderheid van de partijstandpunten het eens bent met die partij. Maar je moet als volksvertegenwoordiger ook nog altijd in eer en geweten kunnen stemmen en in de eerste plaats de stem vertegenwoordigen van zij die op jou gestemd hebben.

Als je bij elke stemming het tegenovergestelde stemt van je partij, ja, dan zit je allicht niet (meer) op je plaats in die partij. Maar één keertje anders stemmen en je wordt meteen afgebrand? Dat is voor mij het failliet van onze democratie hoor.

Klik om te vergroten...

'sociaal enterpreneur' is niet meer dan een mooi woord voor iedere, aan de kant geschoven linkse bobo die in de afwezigheid van een politiek mandaat leeft van de steekpenningen of werkloosheidsuitkering en de ganse dag op twitter pretendeert druk bezig te zijn met nuttige dingen. Zie ook Youssef Kobo. Dat is geen term die veel betekent.

Je kan moeilijk stellen dat El Kaouakibi het blauwe DNA representeert en zich ondernemersgezind opstelt. Ook dit voorstel om ondernemers extra te willen controleren adhv. praktijktesten gaat eigenlijk regelrecht in tegen het VLD stempubliek. Ze is een wit konijn dat Bart Somers uit zijn hoed getoverd heeft om allochtone stemmen aan te trekken. Alleen vraag mij af wat ze vanuit een partij als de VLD voor die stemmers juist gaat kunnen realiseren. Ze staat daar letterlijk alleen.

M°°nblade zei:

'sociaal enterpreneur' is niet meer dan een mooi woord voor iedere, aan de kant geschoven linkse bobo die in de afwezigheid van een politiek mandaat leeft van de steekpenningen of werkloosheidsuitkering en de ganse dag op twitter pretendeert druk bezig te zijn met nuttige dingen. Zie ook Youssef Kobo. Dat is geen term die veel betekent.

Je kan moeilijk stellen dat El Kaouakibi het blauwe DNA representeert en zich ondernemersgezind opstelt. Ook dit voorstel om ondernemers extra te willen controleren adhv. praktijktesten gaat eigenlijk regelrecht in tegen het VLD stempubliek. Ze is een wit konijn dat Bart Somers uit zijn hoed getoverd heeft om allochtone stemmen aan te trekken. Alleen vraag mij af wat ze vanuit een partij als de VLD voor die stemmers juist gaat kunnen realiseren. Ze staat daar letterlijk alleen.

Klik om te vergroten...

de kernideologie van VLD uitdragen: kiezers wegjagen...

M°°nblade zei:

'sociaal enterpreneur' is niet meer dan een mooi woord voor iedere, aan de kant geschoven linkse bobo die in de afwezigheid van een politiek mandaat leeft van de steekpenningen of werkloosheidsuitkering en de ganse dag op twitter pretendeert druk bezig te zijn met nuttige dingen. Zie ook Youssef Kobo. Dat is geen term die veel betekent.

Je kan moeilijk stellen dat El Kaouakibi het blauwe DNA representeert en zich ondernemersgezind opstelt. Ook dit voorstel om ondernemers extra te willen controleren adhv. praktijktesten gaat eigenlijk regelrecht in tegen het VLD stempubliek. Ze is een wit konijn dat Bart Somers uit zijn hoed getoverd heeft om allochtone stemmen aan te trekken. Alleen vraag mij af wat ze vanuit een partij als de VLD voor die stemmers juist gaat kunnen realiseren. Ze staat daar letterlijk alleen.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

'sociaal enterpreneur' is niet meer dan een mooi woord voor iedere, aan de kant geschoven linkse bobo die in de afwezigheid van een politiek mandaat leeft van de steekpenningen of werkloosheidsuitkering en de ganse dag op twitter pretendeert druk bezig te zijn met nuttige dingen. Zie ook Youssef Kobo. Dat is geen term die veel betekent.

Klik om te vergroten...

Echt ongelofelijk wat een bagger gij hier soms dropt.

El Kaouakibi heeft een dansschool opgericht die al meer dan 500leden bevat En Kobo lijkt zijn dagen ook meer dan te vullen met zijn project a seat at the table. Mja dat zal voor u weer niet nuttig zijn zeker, wat die halve tirade rechtvaardigt?

Pieterjan94 zei:

Echt ongelofelijk wat een bagger gij hier soms dropt.

El Kaouakibi heeft een dansschool opgericht die al meer dan 500leden bevat En Kobo lijkt zijn dagen ook meer dan te vullen met zijn project a seat at the table. Mja dat zal voor u weer niet nuttig zijn zeker, wat die halve tirade rechtvaardigt?

Klik om te vergroten...

A seat at the table is zoals ik dus al zei zo'n typische 'bezigheidstherapie' organisatie langs waar afgeserveerde opiniemakers a la Dalila Hermans subsidies kunnen slurpen met minimale inspanningen.

Je moet het nu toch al echt hoog in je bol hebben om jezelf tot 'CEO of ondernemer in het bedrijfsleven' uit te roepen terwijl je basically staatssteun trekt voor een niet-bedruipende organisatie waarvan je het economische nut moeilijk kan becijferen.

Als dat de lat is om jezelf op de borst te kloppen dat je 'ondernemer' bent, kan iedereen die ooit met een praalwagen in een carnavalstoet gereden heeft, die ooit een mosselsouper georganiseerd heeft, die ooit forum moderator geweest is of die in het bestuur van de lokale fanfareclub zit zichzelf 'social enterpreneur' noemen. Ik ben zelf ook voorzitter van een sportclub geweest en heb in het praesidium van een studentenvereniging gezeten maar ik noem dat toch gewoon 'hobbies' waar ik mij na mijn les- en werkuren mee bezig hield.

M°°nblade zei:

A seat at the table is zoals ik dus al zei zo'n typische 'bezigheidstherapie' organisatie langs waar afgeserveerde opiniemakers a la Dalila Hermans subsidies kunnen slurpen met minimale inspanningen.

Je moet het nu toch al echt hoog in je bol hebben om jezelf tot 'CEO of ondernemer in het bedrijfsleven' uit te roepen terwijl je basically staatssteun trekt voor een niet-bedruipende organisatie waarvan je het economische nut moeilijk kan becijferen.

Als dat de lat is om jezelf op de borst te kloppen dat je 'ondernemer' bent, kan iedereen die ooit met een praalwagen in een carnavalstoet gereden heeft, die ooit een mosselsouper georganiseerd heeft, die ooit forum moderator geweest is of die in het bestuur van de lokale fanfareclub zit zichzelf 'social enterpreneur' noemen. Ik ben zelf ook voorzitter van een sportclub geweest en heb in het praesidium van een studentenvereniging gezeten maar ik noem dat toch gewoon 'hobbies' waar ik mij na mijn les- en werkuren mee bezig hield.

Klik om te vergroten...

Ge verwart het woord "ambassadeur" met die van "CEO" denk ik, als ge zou denken dat Dalila Hermans wordt opgevoerd als CEO. Is me niet helemaal duidelijk.

Afgelopen maand opgevoerd, de politici filter ik er even uit:
Johnson & Johnson BeLux General Manager Fabrice Degenève
Pierre Wunch van de NBB
Eline De Munck
Semzar (CEO van Politico Europe)
Jan Remeyzen, CEO BASF
Frank Beckx, CEO eccensia

Zijn toch gewoon mensen die al zaken uit grond hebben gestampt of iets bereikt hebben. Of hebben al die bedrijven geen economisch nut voor jou? Als je zo een organisatie al gelijkstelt met het leiden van een carnavalsvereniging of sportclub... Lijkt mij toch eerder best een intensieve organisatie gezien de hoeveelheid activiteiten, nog te zwijgen over feit dat ze een concreet samenlevingsprobleem proberen aan te pakken zonder de individuele verantwoordelijkheid uit de weg te lopen. Maar sommigen zal het nooit goed zijn zeker.

Edit: parlementaire vraag over asatt
Het gaat om een impulssubsidie van 87k, wat blijkbaar nog zou worden aangevuld.met 140k privemiddelen. Gezien het aantal jongeren dat ze bereiken, de activiteiten die ze doen en het mentorship zal het "subsidiesslurpen" ook best nog wel meevallen.

De initiatiefnemers mikken op de organisatie van 10 vormingen (de helft met coaches,
de helft met rolmodellen en langs bedrijven), de organisatie van 12 bedrijfsbezoeken
met een directe deelname van 300 jongeren en een algemeen bereik van 1500
jongeren, de organisatie van 3 publieksevenementen en de publicatie van 5 tot 10
bijdragen in de media (opiniestukken, interviews, artikels). De website met het
sprekersbureau (200 jonge professionals) moet gerealiseerd zijn tegen eind augustus
2019

Klik om te vergroten...

Pieterjan94 zei:

Ge verwart het woord "ambassadeur" met die van "CEO" denk ik, als ge zou denken dat Dalila Hermans wordt opgevoerd als CEO. Is me niet helemaal duidelijk.

Afgelopen maand opgevoerd, de politici filter ik er even uit:
Johnson & Johnson BeLux General Manager Fabrice Degenève
Pierre Wunch van de NBB
Eline De Munck
Semzar (CEO van Politico Europe)
Jan Remeyzen, CEO BASF
Frank Beckx, CEO eccensia

Zijn toch gewoon mensen die al zaken uit grond hebben gestampt of iets bereikt hebben. Of hebben al die bedrijven geen economisch nut voor jou? Als je zo een organisatie al gelijkstelt met het leiden van een carnavalsvereniging of sportclub... Lijkt mij toch eerder best een intensieve organisatie gezien de hoeveelheid activiteiten, nog te zwijgen over feit dat ze een concreet samenlevingsprobleem proberen aan te pakken zonder de individuele verantwoordelijkheid uit de weg te lopen. Maar sommigen zal het nooit goed zijn zeker.

Edit: parlementaire vraag over asatt
Het gaat om een impulssubsidie van 87k, wat blijkbaar nog zou worden aangevuld.met 140k privemiddelen. Gezien het aantal jongeren dat ze bereiken, de activiteiten die ze doen en het mentorship zal het "subsidiesslurpen" ook best nog wel meevallen.

Klik om te vergroten...

Het gaat mij totaal niet om hoe Dalilla Hermans zichzelf omschrijft, het profiel van de gastsprekers of hoe economisch winstgevend hun bedrijven wel niet zijn. Wel dat Kobo nogal wat pretenties heeft door zichzelf in zijn profiel 'ondernemer' en 'director' van een 'privebedrijf' te noemen. Dit terwijl ASATT toch echt maar gaat over 10 man en een paardenkop ambassadeurs van links twitterende klaagallochtonen die via de subsidienavelstreng van racisme hun verdienmodel gemaakt hebben.

'enterpreneur' is de nieuwe 'manager'. Nu dat iedere kuisvrouw en kassierster zichzelf op linkedin omschrijft als 'floor manager' en 'cashier manager', probeert iedereen zich in overtreffende trap 'entrepreneur' te noemen. Als je dan kijkt met wat voor werk dat Kobo op twitter zit te stoefen is het lachwekkend hoe iedere secretar .... excuseer 'office manager' binnen ons bedrijf net zo goed kan posten hoe ze afgelopen maanden alweer druk druk 100 webinars/skype/zoomit meetings georganiseerd heeft voor CEO's.

Punt was dat 'social enterpreneur' in wezen niet meer is dan een fancy woord voor een pretentieuze activist in maatpak die van de subsidies leeft en dat je dat toch echt niet bij een partij als de VLD plaatst. Je kan Anuna De wever net zo goed 'climate enterpreneur' noemen. Maar die zie ik nu ook niet echt bij de VLD opkomen, wat eigenlijk de hele insteek van de discussie was.

Niet dat activisme niet nuttig kan zijn he, maar dat is toch ook maar voornamelijk het principe van 'truth is in the eye of the beholder' en geen economisch nut dat je kan kwantificeren in euro's, wat de meeste mensen verstaan onder 'ondernemerschap'.

Ma gij blijft toch echt gaan hé. Wat een gezever. Hoezo maken ze van de "subsidienavelstreng van racisme" hun verdienmodel? Ze leggen net verantwoordelijkheid bij de individuen en verwachten ook bepaalde attitudes, verre van "het is het resultaat van racistische Belgen" zoals gij lijkt te insinueren. Ook best flauw dat je die activiteiten gewoon reduceert tot het opzetten van een zoom/skypecall. Niet dat ik beter verwacht.
Daarnaast heb ik ook al aangegeven dat El Kaouakibi al een dansschool heeft opgericht dat al meer dan vijfhonderd leden heeft, hoezo is dat geen ondernemerszin hebben? Of leg je echt zo een beperkt criterium op voor OVLD politici dat ze enkel sociaal kunnen ondernemen in hun vrije tijd? Dat ze toch zeker altijd voldoende geld moeten maken via de privé? Kunnen we best van mening verschillen (hoewel je zelf al aangeeft dat he niet uitmaakt hoe winstgevend hun bedrijf is) maar waarom dan dat neerbuigend taalgebruik?

"links twitterende klaagallochtonen die via de subsidienavelstreng van racisme hun verdienmodel gemaakt hebben", echt pffff

Pieterjan94 zei:

maar waarom dan dat neerbuigend taalgebruik?

"links twitterende klaagallochtonen die via de subsidienavelstreng van racisme hun verdienmodel gemaakt hebben", echt pffff

Klik om te vergroten...

Denigrerende uitspraken doen over zaken waar hij eigenlijk niet zo veel van kent, gespijsd met allerlei rechtse modewoordjes, dat is zo'n beetje zijn hele bestaansreden hier op 9lives.

Pieterjan94 zei:

"links twitterende klaagallochtonen die via de subsidienavelstreng van racisme hun verdienmodel gemaakt hebben", echt pffff

Klik om te vergroten...

Hahaha je kan er een bingokaart van maken.

Pieterjan94 zei:

Ma gij blijft toch echt gaan hé. Wat een gezever. Hoezo maken ze van de "subsidienavelstreng van racisme" hun verdienmodel? Ze leggen net verantwoordelijkheid bij de individuen en verwachten ook bepaalde attitudes, verre van "het is het resultaat van racistische Belgen" zoals gij lijkt te insinueren. Ook best flauw dat je die activiteiten gewoon reduceert tot het opzetten van een zoom/skypecall. Niet dat ik beter verwacht.
Daarnaast heb ik ook al aangegeven dat El Kaouakibi al een dansschool heeft opgericht dat al meer dan vijfhonderd leden heeft, hoezo is dat geen ondernemerszin hebben? Of leg je echt zo een beperkt criterium op voor OVLD politici dat ze enkel sociaal kunnen ondernemen in hun vrije tijd? Dat ze toch zeker altijd voldoende geld moeten maken via de privé? Kunnen we best van mening verschillen (hoewel je zelf al aangeeft dat he niet uitmaakt hoe winstgevend hun bedrijf is) maar waarom dan dat neerbuigend taalgebruik?

"links twitterende klaagallochtonen die via de subsidienavelstreng van racisme hun verdienmodel gemaakt hebben", echt pffff

Klik om te vergroten...

ASATT, nobele intensies of niet, is en blijft een gesubsidieerd platform is. Het toppunt is dan nog de dansschool van El Kaouakibi die jij zo looft. Je beseft toch dat haar project jaarlijks voor meer dan 200.000 euro's aan toelages kreeg? En daar bovenop een projectsubsidie van 1 miljoen euro voor de renovatie van feestzaal Kielpark? Op die manier kan iedere Vlaams kuisvrouw wel succesvol 'ondernemen'. Ik noem dat gewoon geld van andere mensen opsmossen.
ASATT is trouwens niet het eerste project waarmee Kobo op de proppen kwam nadat hij omwille van zijn antisemitische uitspraken als kabinetsmedewerker bij de CD&V buitengezwierd werd. 2 jaar geleden probeerde die al om een platform op te richten tegen, jawel, islamofobie en antisemitisme. Maar dat 'klaag'initiatief sloeg met zijn eigen verleden natuurlijk niet aan.

Hoe dan ook, veel personen die daar nu bij ASATT voor eigen verantwoordelijkheid pleiten, inclusief Kobo en Kaouakibi zingen tegelijkertijd op twitter 1 grote klaagzang over racisme. Een clitoris heeft 8000 zenuwuiteinden en is nog steeds minder gevoelig dan Dalilla Hermans wanneer iemand over racisme begint. Hoe je de vrouw die in H&M, Suske en Wiske en en zelfs een lokale scoutsfuif racisme zag gaat verdedigen dat dit niet haar verdienmodel is, is me een raadsel.

M°°nblade zei:

ASATT, nobele intensies of niet, is en blijft een gesubsidieerd platform is. Het toppunt is dan nog de dansschool van El Kaouakibi die jij zo looft. Je beseft toch dat haar project jaarlijks voor meer dan 200.000 euro's aan toelages kreeg? En daar bovenop een projectsubsidie van 1 miljoen euro voor de renovatie van feestzaal Kielpark? Op die manier kan iedere Vlaams kuisvrouw wel succesvol 'ondernemen'. Ik noem dat gewoon geld van andere mensen opsmossen.
ASATT is trouwens niet het eerste project waarmee Kobo op de proppen kwam nadat hij omwille van zijn antisemitische uitspraken als kabinetsmedewerker bij de CD&V buitengezwierd werd. 2 jaar geleden probeerde die al om een platform op te richten tegen, jawel, islamofobie en antisemitisme. Maar dat 'klaag'initiatief sloeg met zijn eigen verleden natuurlijk niet aan.
(...)
. Hoe je de vrouw die in H&M, Suske en Wiske en en zelfs een lokale scoutsfuif racisme zag gaat verdedigen dat dit niet haar verdienmodel is, is me een raadsel.

Klik om te vergroten...

Ik loof die dansschool helemaal niet, maar wat ik ervan begrijp is de impact ervan wel navenant. Ik haalde het vooral aan als voorbeeld om aan te tonen dat ze wel degelijk zaken (succesvol) onderneemt. Dat ze daar subsidies voor krijgt is daarbij niet belangrijk, imo, toch zeker niet als het om een groot sociaal project gaat. Nu goed, dat kan dus blijkbaar iedere kuisvrouw doen, want het is maar "geld van andere opsmossen".
Wat de "klaagzang" betreft, ik heb eens gekeken op het Twitteraccount van Kobo en zijn kameraad en ik zie toch niet meteen een klaagzang terug om eerlijk te zijn. Over Dalilla Hermans spreek ik mij niet uit, daar begin jij steeds over. Je uitspraak over "racisme als verdienmodel" beperkte zich duidelijk niet tot Hermans. Ik vind dus maar vrij weinig grond terug om zo een uitspraak te rechtvaarding tgo Kobo, zijne kameraad of El Kaouakibi.

Pieterjan94 zei:

Ik loof die dansschool helemaal niet, maar wat ik ervan begrijp is de impact ervan wel navenant. Ik haalde het vooral aan als voorbeeld om aan te tonen dat ze wel degelijk zaken (succesvol) onderneemt. Dat ze daar subsidies voor krijgt is daarbij niet belangrijk, imo, toch zeker niet als het om een groot sociaal project gaat. Nu goed, dat kan dus blijkbaar iedere kuisvrouw doen, want het is maar "geld van andere opsmossen".
Wat de "klaagzang" betreft, ik heb eens gekeken op het Twitteraccount van Kobo en zijn kameraad en ik zie toch niet meteen een klaagzang terug om eerlijk te zijn. Over Dalilla Hermans spreek ik mij niet uit, daar begin jij steeds over. Je uitspraak over "racisme als verdienmodel" beperkte zich duidelijk niet tot Hermans. Ik vind dus maar vrij weinig grond terug om zo een uitspraak te rechtvaarding tgo Kobo, zijne kameraad of El Kaouakibi.

Klik om te vergroten...

Amai, is er iets mis met een kuisvrouw misschien?

https://www.youtube.com/watch?v=qukPLN1kFws

Pieterjan94 zei:

Ik loof die dansschool helemaal niet, maar wat ik ervan begrijp is de impact ervan wel navenant. Ik haalde het vooral aan als voorbeeld om aan te tonen dat ze wel degelijk zaken (succesvol) onderneemt. Dat ze daar subsidies voor krijgt is daarbij niet belangrijk, imo, toch zeker niet als het om een groot sociaal project gaat. Nu goed, dat kan dus blijkbaar iedere kuisvrouw doen, want het is maar "geld van andere opsmossen".

Klik om te vergroten...

Kijk, dan hanteer je gewoon een andere definitie van 'ondernemen' dan wat de rest van de wereld daaronder verstaat.

Een ondernemer, is iemand die economische activiteiten ontplooit met WINSToogmerk, gebruikmakend van eigen (of geleend) vermogen en die daarbij ook ondernemersrisico loopt. Het feit dat iemand een project opstart dat drijvende gehouden wordt door meer dan 1 miljoen euro subsidies betekent dat er geen winst is en ook geen risico aan verbonden is en dat je dus ook onmogelijk van 'ondernemerschap' kan spreken. Laat staan dat je over 'succesvol' ondernemen kan praten aangezien je bij gebrek aan winst aspect ook geen objectieve criteria hebt om dat te beoordelen. Prins Laurent noemt zichzelf net zo goed 'ondernemer van milieuprojecten', het is maar waar je je goed bij voelt he.

Er zullen in Vlaanderen ongetwijfeld wel kuisvrouwen rondlopen die net zo goed in het bestuur van een dansschool of fanfareclub met honderden leden zitten en die met slechts een fractie van de werkingskosten en subsidies hun onderneming draaiende houden. Dat is veel indrukwekkender dan wat hier als politieke VLD carriere springplank voor Kaouakibi gepresenteerd wordt. Dat dit type politici zonder echte ondernemerservaring waarbij ze met geld leren omgaan het land aansturen is waarschijnlijk de reden dat we de begroting nooit in orde krijgen.

Wat de "klaagzang" betreft, ik heb eens gekeken op het Twitteraccount van Kobo en zijn kameraad en ik zie toch niet meteen een klaagzang terug om eerlijk te zijn. Over Dalilla Hermans spreek ik mij niet uit, daar begin jij steeds over. Je uitspraak over "racisme als verdienmodel" beperkte zich duidelijk niet tot Hermans. Ik vind dus maar vrij weinig grond terug om zo een uitspraak te rechtvaarding tgo Kobo, zijne kameraad of El Kaouakibi.

Klik om te vergroten...

Kijk, als je geen grond terug vind waarom mensen als Kobo van racisme een verdienmodel maken, dan negeer je heel de historiek rond zijn persoon. Ik heb zijn project tegen islamofobie al aangehaald en de meerdere racisme gerelateerde 'klaag' berichten en zijn resem 'racisme' zeurstukken op kifkif, die je zo op google kan terug vinden, los van zijn tweets. Ik snap eerlijk gezegd niet wat je nog meer nodig hebt als 'grond' dat Kobo een antiracisme activist is.

Dat ik neerbuigend doe over Kobo's ondernemingspretenties op basis van zijn eigen '150 webinars, kijk eens hoe hard ik werk!' tweets is volledig terecht. Dat is even hilarisch als dat Frans Colruyt de godganse dag op twitter zichzelf op de borst zit te kloppen dat hij al 150 bollen sunlight zeep in de rekken gestoken heeft. Dat is niet wat de aandeelhouders een moer scheelt.

Sir.Killalot zei:

We hebben meer politici nodig als haar. Uiteindelijk vertegenwoordig je als parlementslid nog altijd de mensen die op jou gestemd hebben, niet je partij.

Klik om te vergroten...

De meesten in het parlement worden niet verkozen op basis van kopstemmen maar op basis van lijststemmen. Dan vertegenwoordig je WEL de partij...

M°°nblade zei:

Kijk, dan hanteer je gewoon een andere definitie van 'ondernemen' dan wat de rest van de wereld daaronder verstaat.

Een ondernemer, is iemand die economische activiteiten ontplooit met WINSToogmerk, gebruikmakend van eigen (of geleend) vermogen en die daarbij ook ondernemersrisico loopt. Het feit dat iemand een project opstart dat drijvende gehouden wordt door meer dan 1 miljoen euro subsidies betekent dat er geen winst is en ook geen risico aan verbonden is en dat je dus ook onmogelijk van 'ondernemerschap' kan spreken. Laat staan dat je over 'succesvol' ondernemen kan praten aangezien je bij gebrek aan winst aspect ook geen objectieve criteria hebt om dat te beoordelen. Prins Laurent noemt zichzelf net zo goed 'ondernemer van milieuprojecten', het is maar waar je je goed bij voelt he.

Er zullen in Vlaanderen ongetwijfeld wel kuisvrouwen rondlopen die net zo goed in het bestuur van een dansschool of fanfareclub met honderden leden zitten en die met slechts een fractie van de werkingskosten en subsidies hun onderneming draaiende houden. Dat is veel indrukwekkender dan wat hier als politieke VLD carriere springplank voor Kaouakibi gepresenteerd wordt. Dat dit type politici zonder echte ondernemerservaring waarbij ze met geld leren omgaan het land aansturen is waarschijnlijk de reden dat we de begroting nooit in orde krijgen.

Klik om te vergroten...

Ik zou de subsidie historiek eens moeten kunnen bekijken maar ben je zeker dat ze sinds 2009 al subsidies krijgt? Of heeft ze iets succesvol uitgebouwd en hoeverre is ze van die subsidies afhankelijk?
En waarom zou je geen ondernemer kunnen zijn als één van je investeerders de overheid is? Het bedrijf waar ik voor werk krijgt ook bepaalde premies en onder andere subsidie voor bepaalde initiatieven ontremd milieu; ik zeg ni durven zeggen dat mijn baas geen ondernemer is hoor.

squalleke123 zei:

De meesten in het parlement worden niet verkozen op basis van kopstemmen maar op basis van lijststemmen. Dan vertegenwoordig je WEL de partij...

Klik om te vergroten...

Sterker nog, iedereen in het parlement wordt verkozen op basis van lijststemmen. Want dat is hoe de zetels verdeeld worden. Als je mensen wil gaan verkiezen wegens hun individuele standpunten, dan moeten ze maar een eigen partij oprichten.

DogFacedGod zei:

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...motie-oppositie-tegen-discriminatie~ace57493/

Nu niks over het voorstel zelf maar wat ik wel erg vind, is dus dat het eigenlijk niet toegelaten is volgens de NV-A en de CD&V om een eigen mening te hebben als parlementslid?
Waarom zijn er dan nog parlementsleden als ze enkel de partij nog mogen volgen? Wat is dan het nut nog van een parlementslid?

Edit Crew: De eerste drie pagina's zijn afgesplitst uit het Ergernissentopic, vandaar de afwijkende toon.

Klik om te vergroten...

Als CD&V en N-VA de volgende keer dus nog eens hun hypocriete bek opendoen over "het probleem van de particratie" dan weet je bij deze hoe ze daar écht over denken. Er kan geen particratie genoeg zijn voor de CD&V en NVA blijkbaar. Dat is dan genoteerd.

Los van haar inhoudelijk standpunt; enorm veel respect voor El-Kaouakibi om tegen de partijlijn te stemmen. Wat een verademing. Bij deze hou ik Open VLD angstvallig in de gaten om te checken of ze niet aan de kant geschoven wordt. Afspraak bij de volgende verkiezingen om haar plaats op de kieslijst te checken.