Gentille
Legacy Member
=[KO]=;9314369 zei:God bestaat niet makker![]()
Voor jou misschien niet, voor een ander wel. Een uitsluitsel is er niet.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
=[KO]=;9314369 zei:God bestaat niet makker![]()
Deus ex Machina zei:ja maar al die bijna dood ervaringen worden wel aangehaald door believers als 'bewijs'.
en nee feitelijk weet niemand het inderdaad niet, maar feitelijk weet ook niemand of er goblins in de tuin zitten. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat er leven is na de dood, als je dan een toch iets correctere term wil.
allahmcbeal zei:mensen worden zot als ze geen hoop hebben op het eeuwige leven.
"Het gevoel hebben" is geen indicatie dat't gebeurd is.UltimateWeapon zei:Wat is uw reactie als je zoiets leest?
Tweak37 zei:Bijlange niet. Wie zou er nu in godsnaam eeuwig willen leven?

Commissar12911 zei:Die ontdekking is nog maar zeer recentelijk gebeurd, allesinds officieel dan toch. Ondertussen is men die testen aan het verderzetten en is men er bijna zeker van dat men nu weet wat deze vreemde "bijna-dood-ervaringen" veroorzaakt.
Ik ben voor één blij dat ze eindelijk kwakzalvers de mond kunnen snoeren met deze ontdekking. Gelovige mensen irriteren me dan ook gigantisch.
GMotha zei:"Het gevoel hebben" is geen indicatie dat't gebeurd is.

Bacon zei:Wat heeft dat in godsnaam met gelovige mensen te maken? En waarom is iemand die uit z'n lichaam treed een kwakzalver?
Commissar12911 zei:Het is gewoon weer een 'overwinning' voor atheïsten om te kunnen aantonen dat er niks 'bovennatuurlijks' bestaat.
Commissar12911 zei:Iemand die zegt dat hij met zijn 'ziel' uit zijn lichaam treed, ja dat is een kwakzalver, het enigste wat mogelijk is, is dat je het gevoel krijgt dat je de 'persoonlijke Zelf' die je waarneemt, het centrale punt waar onze waarnemingen en gedachten kruizen (voor de meerderheid van mensen ligt dit punt een paar centimeter achter en boven onze ogen (tussen ons oren)), dat je het gevoel krijgt dat dit punt verschuift.
Commissar12911 zei:Geloof is een ander woord voor ontwetendheid. Hoe mensen kunnen geloven in iets waar ze geen bewijs voor hebben, ja hoor, dat is echt wel een prestatie om trots op te zijn. (Dat was sarcasme trouwens).
Technically, when you project into the physical world in real time as in an OOBE, it is really into the boundary area of the buffer zone, between the physical and astral dimensions. If the astral body contains enough etheric matter it can exist only slightly out of phase from reality. This means the projection is in real time and so close to the physical dimension as to be indistinguishable from it.
Note: I have checked this many times, by projecting, in real time, during the day and scouting my local area for road works, accidents, incidents etc, then verifying the accuracy of my findings afterwards.
Bacon zei:Waarom is het hoogst onwaarschijnlijk?
De waarschijnlijkheid van iets is een maatschappelijke eigenschap en meestal zeer tijdsgebonden. Zo was het zeer waarschijnlijk dat de aarde plat was, er gaten in het plafond zaten die de sterren vormden, en als je sneller dan 50 km per uur reed kon je ontploffen.
Misschien lijkt het voor u waarschijnlijker omdat je het idee van een ziel teveel verbind met het "achterhaalde" idee van alle onverklaarbare gebeurtenissen aan een god toe te wijzen?

Deus ex Machina zei:Ok geef dan bewijs?
dan is de zaak opgelost.
Deus ex Machina zei:ps haal geen voorbeelden aan van 'vroeger dacht men dat de aarde plat was'
Deus ex Machina zei:1) vroeger had men niet de middelen die men nu had voor wetenschappelijk onderzoek, noch de methode (en sommigen wisten maar al te goed dat de aarde rond was btw, meer dan je denkt)
Deus ex Machina zei:2)en zelf al zijn we fout, met de bewijzen dat we hebben kunnen we aannemen dat er niet zoiets is als 'de ziel'. of heb je liever dat we aannemen omdat dat er zoiets is als de ziel omdat we misschien wel verkeerd zouden kunnen zijn als we dat niet doen?
Deus ex Machina zei:ps: als je mij beschuldigt van 'tijdsgebondenheid' begin dan zelf niet met a priori sommige dingen als 'onverklaarbaar' te bestempelen.
Bacon zei:Daar gaat het helemaal niet om. Misschien heb je mijn post niet goed gelezen maar ik beweer nergens dat het is zoals ik zei.
Bacon zei:ps, go order someone else around.
Bacon zei:En nu heeft men de middelen niet die men in de toekomst zal hebben.
Waar wil je naartoe?
Bacon zei:De bewijzen? Sorry die moet ik over het hoofd gezien hebben..
En nee voor mij maakt het niet uit of iemand geloofd in een ziel of niet, maar ik vind velen nogal een bekrompen visie hebben op heel het zaakje, gevoed door een national geographic houding van "we weten alles, en alle rariteit is bullshit, enkel dat wat je ziet is echt". Dat denken wordt zelfs vanuit de wetenschap stilletjesaan ouderwets.
Bacon zei:Dat doe ik niet, misschien toch eens opnieuw lezen. Het is niet omdat het woordje onverklaarbaar voorkomt in een zin dat ik ook dingen zo bestempel.
Volgens mij lees jij met een half oog en fantaseer je er een heleboel bij.
wezzy zei:nu we over bijna dood ervaringen bezig zijn
er zijn MASSAS verhalen over mensen die vertellen dat ze tijdens hun operatie (levensbepalende operatie) boven hun lichaam zweven en de dokters en verplegers op hun eigen lichaam zien operereren
nadat de operatie gedaan is en die mens terug bij bewustzijn is vertellen die mensen aan de dokters dan ze hun eigen zagen geopereerd worden en beschrijven ze alles tot op de kleinste details
hoe leggen de skeptici zoiets uit?
no_way2go zei:Alle mensen die geloven in zo'n dingen zouden eens psychedelische drugs moeten nemen (magic mushrooms, LSD, ...), it will open your eyes...
U lichaam en bewustzijn is niet wat het lijkt. Van de 200 miljoen bits die ons lichaam 'ontvangt' aan data gebruiken we er maar 2000 om een beeld te vormen van onze omgeving.
Ooit al is nagedacht waarvan gedachten gemaakt zijn? Chemische stoffen in u hersenen... niet iets wat rondzweeft in de ruimte
