Archief - Deense cartoons over Mohammed

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Raptyr

Legacy Member
Djack zei:
Kun je mij een bewijs leveren van dat dat oude beelden waren ?
Vanaf dan zul je me niet meer horen :)
Ik herinner mij uit een cursus historische kritiek dat CNN beelden uit de Golfoorlog van ’91 (omdat Saddam raketten had afgevuurd op Israël) gebruikte na 9/11 omdat de 'echte beelden' waarop ze aan het juichen waren toch wel door de Palestijnen in beslag genomen waren zeker. De naam Mario Carvalho of zoiets schiet mij ook tebinnen.

Gentille

Legacy Member
Myst!Q zei:
Zijt ge ier nu aan't ontkennen dat ze daar feest gevierd hebben achter dat de terroristen met de vliegtuigen in het WTC binnengevlogen zijn ? Want da zou nu toch wel heel erg naiëf zijn ;)

Ja tuurlijk hebben Osama en zijn aanhangers feest gevierd en hier en daar een extremetische moslim, maar jij wil laten doorschijnen dat heel het Midden-Oosten op 9/11 zijn feesthoed bovenhaalde. En daar kom je weer aan het punt van veralgemening. heb het al 1000 den malen gepost. Hoemeer je moslims over dezelfde kam scheert, hoe meer de extremisten aan aanhangers winnen. Leer voorbij de extremetisten te kijken en zie hoe de Islam echt is.

Djack

Legacy Member
gentille zei:
dan heb ik idd verkeerd begrepen, mijn excuses daar voor ;)

Np

Begon al te denken dak de logica der maar ni van inzag :p
Zattek toch juist da ge me niet begreep :)

pina

Legacy Member
|R4ptOri4N| zei:
Ik herriner mij uit een cursus historische kritiek dat CNN beelden uit de Golfoorlog van ’91 (omdat Saddam raketten had afgevuurd op Israël) gebruikte na 9/11 omdat de 'echte beelden' waarop ze aan het juichen waren toch wel door de Palestijnen in beslag genomen waren zeker. De naam Mario Carvalho of zoiets schiet mij ook tebinnen.
http://vgkgent.be/files/active/0/Casuslijst 2005-2006.doc

- Breaking news : 11 september
- camera’s van CNN staan altijd gericht op twin towers
-causaal verband wordt geïnsinueerd door beelden van de Taliban (zonder vertaling) te combineren met
beelden van 11/9.
=> Manipulatie van de media

Djack

Legacy Member
gentille zei:
Ja tuurlijk hebben Osama en zijn aanhangers feest gevierd en hier en daar een extremetische moslim, maar jij wil laten doorschijnen dat heel het Midden-Oosten op 9/11 zijn feesthoed bovenhaalde. En daar kom je weer aan het punt van veralgemening. heb het al 1000 den malen gepost. Hoemeer je moslims over dezelfde kam scheert, hoe meer de extremisten aan aanhangers winnen. Leer voorbij de extremetisten te kijken en zie hoe de Islam echt is.


Zo lieten alle nieuwszenders het toch overkomen eh ... De gemiddelde Belg die zich niet verdiept op deze kwestie zit nu met dit gedacht hoor ...
Wat ik hier nu hoor van dat dat oude beelden zijn is ook het eerste dat ik er van hoor.

Myst!Q

Legacy Member
Djack zei:
Zo lieten alle nieuwszenders het toch overkomen eh ... De gemiddelde Belg die zich niet verdiept op deze kwestie zit nu met dit gedacht hoor ...
Wat ik hier nu hoor van dat dat oude beelden zijn is ook het eerste dat ik er van hoor.

Yup en dat geldt ook voor mij .. ;)

Keb mij echter wel al in andere dingen verdiept van 9/11 waarbij dak toch soms ook verschoten was van wa ge allemaal kon ontdekken enzo :p

Gentille

Legacy Member
Djack zei:
Zo lieten alle nieuwszenders het toch overkomen eh ... De gemiddelde Belg die zich niet verdiept op deze kwestie zit nu met dit gedacht hoor ...
Wat ik hier nu hoor van dat dat oude beelden zijn is ook het eerste dat ik er van hoor.

Tuurlijk de media word keihard gemanipuleerd. Als je op het actualiteitsforum zit weet je het mess al hoe Amerika de eerste golfoorlog verkocht heeft aan de massa. één grote leugen. om een lang verhaal kort te maken: " het komt er opneer dat Amerika de getuigenissen op de VN raad liet uitzenden op de tv, er waren getuigenissen van een ambassadeur die zo gezegt 12 couveusekinderen eigenhandig had begraven nadat Irak Koeweit was binnengevallen en alle couveusen naar Bagdad had verhuisd, één grote leugen achteraf. Nu komt het beste een vrouw komt met een pakkende getuigenis hoe ze had gezien dat de Iraakse soldaten de baby's doden. Achteraf bleek het de dochter te zijn van de ambassadeur van Koeweit die in Amerika verbleef en ze had Koeweit nog nooit gezien :doh:. Met de media bereik je iedereen en iedereen slikt het zonder meer, pas na jaren komt de waarheid uit. Daarom dat men zoveel kan leren uit de geschiedenis.

Bontus

Legacy Member
Ik vind die betogers tegen de cartoons een bende hypocrieten. Ze verdedigen hun profeet Mohammed, daar heb ik geen problemen mee. Dat ze zo sterk geloven is op zen minst bewonderenswaardig te noemen (in positieve en in negatieve zin)
Ze verdedigen hem omdat hij zo vredelievend is en het daarom fout is om hem als terrorrist af te beelden. Wat doen ze dan: geweld gebruiken...
En erg consequent zijn ze ook niet als ze het consulaat van Noorwegen ook maar even in brand steken. Blijkbaar gewoon veel zin in wat geweld.
Hypocrieten

Tae

Legacy Member
cram zei:
De Moslims zeggen dat het verboden is een afbeelding van hun profeten te tonen.
Wat is dit dan?
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
Laaste beelden zijn spot prenten.

Lijkt wel of de profeet mohammed uit de hel komt met dat vuur rond zijn hoofd, in een van die beelden is Osama te zien met de profeet :D

Zitten wel grappige cartoons in en zo te zien word het alsmaar beter en word er meer op de man zelf gespeeld :D

Nu zullen wij eens gaan provoceren se hahaha, en dan nog vind ik niet dat je daardoor als een zot geweldadig gaan protesteren vanwege deze cartoons !

Tae

Legacy Member
Btw niemand dat die beelden heeft gezien waar ze een boedistische grot opbliezen (gaat hier over een grot die duizenden jaren gebouwd werd), ik dacht dat het de Taliban was toen.

http://images.google.be/imgres?imgu...es?q=taliban&start=20&svnum=10&hl=nl&lr=&sa=N

Als dat geen regelrechte inbreuk is op iemand zijn geloof en heiligschennis dan weet ik het ook niet meer.

Allee ik kan hier genoeg bewijzen op tafel brengen voor te laten zien dat ze goed fout bezig zijn !

[BE]Nevermore

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Op straat komen om u te distantiëren van diegene die op straat komen, lijkt mij nu ook wat dom :p

Ik zie je punt wel maar veel volk zie ik hier nu ook niet op straat komen morgen voor die priester (als de link gelegd kan worden).

Die cartoons zijn nu wel afkomstig uit Denemarken maar waar de moslim geraakt is, is in zichzelf en imo is het dus ook eenvoudiger om ervoor op straat te komen.

Tevens is de informatie die we krijgen over deze zaken puur afhankelijk van de media en zelfs ongewild kunnen die een totaal verkeerd beeld en signaal weergeven.
Het bestormen van ambasades is niet goed te keuren maar in elk land zitten voldoende zotten om dit te doen.
Als pacifist is het dan imo ook niet het gezondste ogenblik om buiten te komen :)

Gij krijgt uw informatie mss zuiver van de VTM, zijn mensen die betijd is verder dan hunne kerktoren kijken en d'ontwikkelingen in binnen en buitenland algemeen wa volgen, via verschillende bronnen. Een aanrader.

Voor de rest kan ek uw redeneringen ni goed volgen. Denk dagge beter eerst wa achtergrondinfo bij1zoekt.

Defees

Legacy Member
Piejie zei:
Wat bedoel je nu hiermee?

een paar stomme cartoontjes in Denemarken en ze doen hier ook al belachelijk, hoe vaak wordt er ni gelachen met jezus enzo... jonges jonges jonges... zo'n agressief "volk" die moslims

Poppel

Legacy Member
Djack zei:
NERGENS in de wereld stonden blanken te springen en te feesten op straat omdat Amerika binnenviel in Irak.

so youre point being ?
kheb nog ergens foto's hier liggen van een hoop VB kiezers die met vlaggen op straat kwamen waarop te lezen stonden dat ze de oorlog steunde..:unsure:

[BE]Nevermore

Legacy Member
pina zei:
en jij bent het geweten van het vaticaan de de vs? Alsof de vs nood heeft om nu in een goed daglicht te zitten tov moslims, en 1 vogel maakt de lente niet hoor. Ze hebben in het verleden al genoeg keren tegen hun haren gestreken, waarom zouden ze dan plots nu wel in een goed blaadje willen zitten?

ze hebben vooral schrik. Ze hebben op hun eentje de verantwoordelijkheid genomen om een oorlog te starten, en dan zouden ze schrik hebben om 2 woorden te zeggen tegen hen, terwijl practisch heel europa tegen hen bezig is? laat me niet lachen.

:ironic:

Allez goed, blijkt hier weer allemaal wa onbegrijpelijk te zijn, dus laat mij eens een ander optie voorstellen:

amerika heeft gene schrik, en amerika wil ni op een goed blaadje staan bij de moslims.

Amerika (lees: bush) kan ni anders dan zeggen da heiligschennis, in eender welke vorm, ni toegelaten is, omda hij en zijn partij juist uit de religieuze gelederen de meeste stemmen putten.

Als hij morgen zegt dasse onnozel staan doen, dan staan morgen in amerika de linkse gazetten vol me anti-christendom cartoons en krijgtem van zijnen achterban et verwijt dattem et heeft uitgelokt en er iets moet aan doen, wa em ni zou kunnen op die moment, want dan verliestem zijn gematigde kiezers.

Door nu te zeggen da het ni gepast is, geeft em zijn opponenten geen aanleiding tot provoceren en kannem dus ni uit zijn kot gelokt worden door anti-christendom cartoons, die toch ni zullen verschijnen omda er nu geen reden voor is terwijl em anders genoodzaakt zou zijn om der op te reageren.



Stopt nekeer me te denken da alles zo zwart-wit is alsda't er uit ziet jongens :ironic:

Ben ook ni voor bush, ma zonder mensen die weten wa ze doen op politiek vlak rond hem hattem ni gezeten waar em nu is

[BE]Nevermore

Legacy Member
pina zei:
ach ja, laten we dan in het vervolg mopjes maken in het gezicht van de nabestaanden van 11 september over hun overleden familieleden. Zou jij dat acceptabel vinden? Is dat enige vorm van fatsoen? Ik denk het niet hoor.

Gaat hem daar ni over eh man

Vrije meningsuiting, zo simpel is't.

Door iemand ne geitenneuker te noemen gatem ni doodvallen zne, door u der naast te zetten en u eigen op te blazen wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan