Archief - De zoveelste druppel.

User deleted · 15 dec 2009

FFMR zei:
MAn man man. Denk ge nu echt dat omdat ge uw onzin een een mooi jasje steekt het geloofwaardig overkomt?

"Verwissel de rollen eens, zout gij moslim worden als ge naar een Islamitisch land verhuist?" Een totaal belachelijk stelling, er vraagt niemand aan moslims hier om zijn godsdienst op te geven, laat staan christendom te gaan aanhangen :'). Het nut van die vraag ontgaat mij dus volledig?

Omdat u precies hetzelfde verwacht van de aanwezige moslims hier:

FFMR zei:
Ik begin me steeds meer te ergeren aan de intolerantie van vele moslims. Is het dan zoveel gevraagd om uw hoofddoek af te zetten op school of als je werkt bij de overheid? Is het dan zoveel gevraagd om desnoods vegitarisch te eten op school? IS het dan zo erg om samen met de protestanten, katholieken, atheisten, agnosten en what ever op een kerkhof te gaan liggen?
Is dat nu erg?
Zoja: we zitten met een bende fundamentalisten die we beter het land uit flikkeren (of niet binnen lieten toen we nog konden).

Nee, ze moeten inderdaad hun godsdienst niet opgeven, maar wel alle godsdienstige rituelen opgeven. Enkel als niemand het ziet mag het. Sterk hoor. En vooral zeer empathisch van u. U houdt vast aan een abstract principe dat geen enkel doel heeft. Of waarom mag die hoofddoek juist niet? Hindert dat u op enigerwijze?

FFMR zei:
Topargumentatie. Ge laat iemand iets zeggen dat onzinnig is, en dan noemt ge het onzin Als ge mij kunt zeggen waar ik dat zeg, eet ik hier en nu de staart van mijn kat op. Oh juist, dat kunt ge niet.

Het is een implicatie van uw betoog. Natuurlijk stel ik het voor met een hyperbool, maar wie de verschillen tussen Vlamingen onderling minimaliseert zoals u dat doet en de verschillen tussen (autochtone) Vlamingen en moslims op een dergelijke manier uitvergroot stelt daarmee impliciet dat normen en waarden veelal door autochtonen gevolgd worden, en nauwelijks bij allochtonen. Dat is de evidentie zelve.

FFMR zei:
Dat zie ik ook niet. Is er hier iemand die dat wel vindt? Waar?

Uiteraard, uzelf:

FFMR zei:
Is het dan zoveel gevraagd om uw hoofddoek af te zetten op school of als je werkt bij de overheid?
Zoja: we zitten met een bende fundamentalisten die we beter het land uit flikkeren (of niet binnen lieten toen we nog konden).

FFMR zei:
Als ge te lui zijt om te lezen, zwijg dan maar ga geen dingen rondspuien die je zelf verzint.

Ik verzin helemaal niks. U noemt halalvlees eten 'belachelijk' en 'achterlijk'. Het dragen van een hoofddoek is 'abnormaal' en moslims 'moeten maar naar de rest gaan liggen'. Hoé precies is dat een neutrale positie?

FFMR zei:
Ik zou graag serieus uw tekst lezen, maar ze bulkt van de onzin (lees toch uw verhuis-naar argument nog eens) en zelfs leugens. Kan ik niet serieus nemen.

Dat is makkelijk natuurlijk. Laat ik nog even de belangrijkste vraag herhalen:

User deleted zei:
Wat probeert u eigenlijk te bereiken door hen te dwingen om te assimileren? Wat is het doel daarvan? Wat denkt u dat de gevolgen zullen zijn? En waarom zijn die wenselijk?

User deleted · 15 dec 2009

Oldskooler zei:
Volgens die redenering zou een atheïst zich nooit aan religie ergeren.
Want het is toch maar lucht en wat metaal/stof/plastiek (crf klederen, symbolen...)
Bullshit dus. Zo lichtzinnig gaat de atheïst er niet over.

Maar bon, maffen.

Een atheïst laakt (meestal toch) de invloed van religie, niet het effect van symbolische handelingen op zichzelf, wanneer hij reeds dood is. Dat zou immers evengoed een geloof impliceren.

Oldskooler · 15 dec 2009

User deleted zei:
Een atheïst laakt (meestal toch) de invloed van religie, niet het effect van symbolische handelingen op zichzelf, wanneer hij reeds dood is. Dat zou immers evengoed een geloof impliceren.

Atheïsme betekent niet per sé, 'doe met mijn lichaam wat je wilt'.

Je hebt het trouwens over de dode. Het gaat eigenlijk meer om de omstaanders, de familie/vienden. Die moeten uiteindelijk 'de religie' ondergaan.
Sowieso zullen het er maar weinigen zijn die eisen stellen, over hoe ze later begraven willen worden, de levende omstaanders eisen dit voor hun doden.

Gothrek · 15 dec 2009

User deleted zei:
Is het zo erg om dergelijke trivialiteiten te toleren? Ze doen er niemand kwaad mee - bezorgen enkel wat frustratie bij de bekrompen geesten.

Ik hoop dat ge lang genoeg leeft om het mee te maken wat hier in werking wordt gezet.
Maar waarschijnlijk leeft ge in een rustig dorp ver van alle miserie en doe je aan struisvogelpolitiek.

FFMR · 16 dec 2009

User deleted zei:
Nee, ze moeten inderdaad hun godsdienst niet opgeven, maar wel alle godsdienstige rituelen opgeven. Enkel als niemand het ziet mag het. Sterk hoor. En vooral zeer empathisch van u. U houdt vast aan een abstract principe dat geen enkel doel heeft. Of waarom mag die hoofddoek juist niet? Hindert dat u op enigerwijze?

Een ambtenaar die de macht van de staat vertegenwoordigd hoort niet te tonen een of andere godsdienst aan te hangen. Ik heb het recht op een neutrale benadering vanwege de staat.

User deleted zei:
Het is een implicatie van uw betoog. Natuurlijk stel ik het voor met een hyperbool, maar wie de verschillen tussen Vlamingen onderling minimaliseert zoals u dat doet en de verschillen tussen (autochtone) Vlamingen en moslims op een dergelijke manier uitvergroot stelt daarmee impliciet dat normen en waarden veelal door autochtonen gevolgd worden, en nauwelijks bij allochtonen. Dat is de evidentie zelve.

Dat is helemaal niet de evidentie zelve. We kaarten hier bepaalde problemen aan, logisch dan ook dat degene waarover ik praat binnen die categorie vallen. Veralgemenen is wat jij doet.

Uiteraard, uzelf:

Vreemd, dat lees ik daar niet? Er staat: is het dan zoveel gevraagd. Is dat gelijk met het in strijd zijn met de basiswaarden? Vreemd, wist ik niet?

Oh, en btw, en hoofddoek dragen als vertegenwoordiger van de staat is inderdaad in strijd met de basiswaarden.

Ik verzin helemaal niks. U noemt halalvlees eten 'belachelijk' en 'achterlijk'. Het dragen van een hoofddoek is 'abnormaal' en moslims 'moeten maar naar de rest gaan liggen'. Hoé precies is dat een neutrale positie?

Ge verzint er op los.
Er staat 'u bent tegen de hoofddoek'. Ik begrijp dat u het graag simpel houdt, maar zo werkt het niet.
"u poneert dat álle autochtonen hieraan voldoen, en dat álle allochtonen deze waarden verwerpen." Nog meer onzin.
Uw vergelijking dat wij naar een Islamtisch land zouden moeten gaan en daar ons aan moslimtradities zouden moeten onderwerpen raakt kant nog wal.

Je quote hoe het je uitkomt.

Dragen van een hoofddoek abnormaal? Ik weet niet in welk boerendorp jij woont, maar hier is dat toch niet abnormaal meer.
Tuurlijk moeten moslims samen met iedereen op hetzelfde kerkhof gaan liggen, ik denk niet dat er andere godsdiensten zijn die een eigen kerkhof hebben?

De core is dat jij niet genuanceerd leest, je lees wat je wil lezen en mist mijn accenten. Wat ik zeg neigt misschien naar bepaalde zaken, maar wat ik niet schrijf moet je me niet proberen aansmeren.

Solid Q · 16 dec 2009

GMotha zei:
Of alarm op hun GSM. Met zo'n klaagzang als ringtone, prachtig!

Na de veel te luide R&B, nu ook Allah Ackbar op de bus? Neen bedankt

Bluto · 16 dec 2009

Solid Q zei:
Na de veel te luide R&B, nu ook Allah Ackbar op de bus? Neen bedankt

Hier in Antwerpen is dat anders niet ongewoon meer.

Pol86 · 16 dec 2009

Sunreezr zei:
Komaan alsof je de kerkklokken die zondag om 10 à 11u in de ochtend of tijdens een begrafenis eens luiden moet gaan vergelijken met 5x per dag en 7 dagen op 7 Islamgezang?

Die moslims zijn niet van gisteren, ze zijn gewoon onze eigen cultuur en godsdienst tegen ons aan het gebruiken onder het mom van 'iedereen gelijk'.

kerktorens -> minaretten
kerklokken -> muezzin
...

Ik zie het eerlijk gezegd nog zo ver komen dat ze voor alle Islamfeestdagen een betaalde verlofdag gaan krijgen.

Vraag mij af. wat is het volgende dat we gaan moeten doen?
Koeien vrij laten rondlopen omdat hindoes zich hier anders beledigd gaan voelen?

Bluto · 16 dec 2009

Pol86 zei:
Vraag mij af. wat is het volgende dat we gaan moeten doen?
Koeien vrij laten rondlopen omdat hindoes zich hier anders beledigd gaan voelen?

goeike

Frustos · 16 dec 2009

Wat mij het meeste stoort is dat ze na 3 generaties hier nog altijd het verschil niet kennen tussen "de", "het".
Perfecte voorbeeld van het goed aanpassen van die mannen :wtf:

Bluto · 16 dec 2009

Frustos zei:
Wat mij het meeste stoort is dat ze na 3 generaties hier nog altijd het verschil niet kennen tussen "de", "het".
Perfecte voorbeeld van het goed aanpassen van die mannen

Velen hebben ook nog steeds een vreemd accent. Ik vermoed dat dit komt doordat veel allochtonen eerst de moedertaal van de ouders aangeleerd krijgen en pas in tweede instantie (in de kleuterschool of zo) het nederlands. Een maand geleden stond daarover een groot artikel in DS.

GMotha · 16 dec 2009

User deleted zei:
Dat is makkelijk natuurlijk. Laat ik nog even de belangrijkste vraag herhalen:

Assimilatie wat betreft het openbare leven, om correcter te zijn.
Simpel: zodat er geen uitzonderingen gemaakt moeten worden op vlak van cultuur en religie. Als dit verder blijft gaan, zullen verschillende bevolkingsgroepen steeds uit elkaar groeien. Ge ziet wat er in Joegoslavië gebeurde.
Walen vs. Vlamingen is maar niks met het resultaat van bevolkingsgroepen gebaseerd op religie en cultuur die zich van elkaar gaan isoleren/afzetten.

Solid Q zei:
Na de veel te luide R&B, nu ook Allah Ackbar op de bus? Neen bedankt

We zouden eigenlijk gewoon eens vollenbak moeten meezingen als ze met hun speakertjes afkomen. Hun leut zal er rap van af zijn.

Gentille · 16 dec 2009

Frustos zei:
Wat mij het meeste stoort is dat ze na 3 generaties hier nog altijd het verschil niet kennen tussen "de", "het".
Perfecte voorbeeld van het goed aanpassen van die mannen

Autochtonen beheersen hun eigen taal nog niet perfect, laat staan dat anderen dat kunnen. En als je Frans spreekt (wat een landstaal is) is het niet abnormaal dat daar in gemist kan worden.

kenaney · 16 dec 2009

Frustos zei:
Wat mij het meeste stoort is dat ze na 3 generaties hier nog altijd het verschil niet kennen tussen "de", "het".
Perfecte voorbeeld van het goed aanpassen van die mannen

als je je daaraan het meest stoort en dermee het link maakt met aanpassing van "die mannen"... :help:

sorry maar ge zijt nen zielig gastje die alles nog wa gaat uitvinden om aan te tonen dat "die mannen" gewoonweg slecht/het aard van de problemen zijn.

Alsof da Albert en zen zonen perfect Nederlands kunnen spreken, ja ja jongeman, laat staan schrijven ze kunnen zelfs nog nie goe spreken en ze zijn hier sinds Belgie opgericht is.

GMotha · 17 dec 2009

kenaney zei:
als je je daaraan het meest stoort en dermee het link maakt met aanpassing van "die mannen"...

sorry maar ge zijt nen zielig gastje die alles nog wa gaat uitvinden om aan te tonen dat "die mannen" gewoonweg slecht/het aard van de problemen zijn.

Alsof da Albert en zen zonen perfect Nederlands kunnen spreken, ja ja jongeman, laat staan schrijven ze kunnen zelfs nog nie goe spreken en ze zijn hier sinds Belgie opgericht is.

3e generatie.
Als ge tegen dan het verschil tussen "de" en "het" niet kent, ...

Feitelijk vind ik het dan zielig van de andere kant. Ik heb een fillipijnse gekend die (om zeker te zijn) tot haar 8 jaar in Manila leefde en in het omgangsleven meer portugees en engels sprak dan iets anders, en wel het verschil tussen die twee woorden kende. Zegt genoeg, zou ik denken.

alexii · 17 dec 2009

Ze moeten respect tonen voor ons heidens lichtfeest.

Deus ex Machina · 17 dec 2009

alexii zei:
Ze moeten respect tonen voor ons heidens lichtfeest.

grappige omschrijving

Silmarunya · 17 dec 2009

GMotha zei:
3e generatie.
Als ge tegen dan het verschil tussen "de" en "het" niet kent, ...

Feitelijk vind ik het dan zielig van de andere kant. Ik heb een fillipijnse gekend die (om zeker te zijn) tot haar 8 jaar in Manila leefde en in het omgangsleven meer portugees en engels sprak dan iets anders, en wel het verschil tussen die twee woorden kende. Zegt genoeg, zou ik denken.

Nederlands is een aartsmoeilijke taal om te leren en al helemaal voor iemand die Semitische talen als Arabisch gewoon is. Portugees en zeker Engels geven toch al iet of wat basis om Nederlands te leren, zeker op het gebied van geslachten, zinsbouw,... Het feit dat hij een begrijpbare tekst over een niet gemakkelijk onderwerp post, reagerende op posts die vaak al niet van de poes zijn qua taal, is lovenswaardig imo.

PS: Portugees? Ik dacht dat ze Spaans spraken op de Filipijnen?

blockkiller · 17 dec 2009

Silmarunya zei:
Nederlands is een aartsmoeilijke taal om te leren en al helemaal voor iemand die Semitische talen als Arabisch gewoon is. Portugees en zeker Engels geven toch al iet of wat basis om Nederlands te leren, zeker op het gebied van geslachten, zinsbouw,... Het feit dat hij een begrijpbare tekst over een niet gemakkelijk onderwerp post, reagerende op posts die vaak al niet van de poes zijn qua taal, is lovenswaardig imo.

PS: Portugees? Ik dacht dat ze Spaans spraken op de Filipijnen?

Maakt dat iets uit, die mensen zijn hier geboren, en zijn hier 12 jaar naar school geweest en kunnen er dan nog niets aan doen dat ze 'de' en 'het' nog niet uit elkaar kunnen houden.
Zijn die mensen dan zo retarded????

Gentille · 17 dec 2009

blockkiller zei:
Maakt dat iets uit, die mensen zijn hier geboren, en zijn hier 12 jaar naar school geweest en kunnen er dan nog niets aan doen dat ze 'de' en 'het' nog niet uit elkaar kunnen houden.
Zijn die mensen dan zo retarded????

De eerste die na 12 jaar school perfect Nederlands kan moet ik nog tegenkomen :unsure:

. Autochtoon of allochtoon.

Archief - De zoveelste druppel.

User deleted

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

FFMR

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Frustos

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

kenaney

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

alexii

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

blockkiller

Legacy Member

Gentille

Legacy Member