Archief - De zoveelste druppel.

Sorry, maar ik kan geen begrip opbrengen aan die allochtonen die ons mooi landje verpesten.

Durft gij bv. uw vriendin alleen door de straten van molenbeek laten stappen? Awel ik niet. Constant rondhangen op straat. Ik wil wel eens zien hoeveel % van de misdrijven dit jaar gepleegd werden door allochtonen.
Hier draait het om. We voelen ons op bepaalde plaatsen gewoon nietmeer veilig. Brussel is gewoon een criminele stad geworden waar zelfs de politie geen macht over heeft.

night ghost 128 zei:

Omdat die traditie net hier, in dit land, een traditie is. De rest niet.

Godsdienst of zedenleer, 't is echt een groot verschil hoor. En bidden bij aanvang van de lessen? Nog nooit meegemaakt en ik heb gans mijn lager en middelbaar onderwijs op een katholieke school gedaan.

Echt wat een zever, vervang de naam van katholieke scholen. Waar in godsnaam zijn we toch mee bezig.

Klik om te vergroten...

Tradities behoren niet aan een land maar aan een volk. Onder de belgen zijn er veel die andere tradities eren dan de christelijke.

En nogmaals we hebben het toch niet over wat je zelf mag doen? Het gaat enkel over de overheid en openbare plaatsen! Waarom is het niet genoeg dat je op je eentje of met je familie kerst kan vieren? waarom moet iedereen meevieren? Probeer je je overtuiging misschien te verspreiden en in de verf te zetten? Hetzelfde bij die klassen. Als er 5 zijn die het niet vieren waarom moet deze minderheid dan "gestraft" worden? Als je het al als een straf ziet dat je geen kerstboom in de klas mag zetten scheelt er denk ik toch wel iets.

Het is idd een groot verschil. Waarom zou een school nog katholiek in haar naam zetten als ze het niet is? Mijn school was dit in ieder geval nog wel. Alle scholen in onze gemeente zijn katholiek. En wij moesten wel degelijk bidden in de klas en naar de mis en niet enkel bij pasen en kerst. Bij alles van advent tot pinksteren. Wij hebben zelfs een kerk op het domein van de school. Als je vind dat dit allemaal niet mag waarom maak je er dan zo een groot probleem van dat we vragen om het voor alle scholen af te schaffen? Het leerplan is idd vastgelegd maar dat wil niet zeggen dat iedereen zich er aan houd. Kijk naar de verenigde staten daar zijn ook scholen die godsdienst les geven alsof het een feit is. (aarde 6000 jaar oud en van die bs). Als je godsdienstige scholen toelaat zullen er ook scholen ontstaan die zich als gematigd voordoen maar toch achter de schermen een fundamentalistisch leerplan uitvoeren.

Als je meer wil weten over een bepaalde religie ga je naar de school die daar voor gemaakt is. De kerk, de moskee, de synagoghe, ...

Deus ex Machina zei:

gewoon alle vormen van religie naar de privesfeer bannen. heeft niets met allochtonengebash, verzuring, polarisatie of integratie te zien. religie heeft geen plek in de maatschappij buiten voor individuen.

als gelovigen hun geloof niet even opzij kunnen zetten daarvoor, kan je je afvragen hoe gematigd sommigen zijn.

Klik om te vergroten...

Prima, voor mij is dat perfect. Zonder religieuze symbolen of met, mij maakt het niet uit. Ik ben geen moeilijke mens. Alleen dan moeten we consequent zijn en dezelfde rigoreusiteit op ons zelf toepassen. Oftewel géén, maar dan geldt dit ook voor iedereen. Oftwel laten we het voor iedereen toe.

Voor velen geldt die hoofddoek trouwens niet noodzakelijk als religieuze uiting, maar beschouwen ze het als een cultureel verweven gegeven met hun eigen identiteit. Een beetje zoals wij onze kertboom of onze mooie kerststal als horend bij onze eigen identiteit beschouwen. Zulke dingen geven mensen een houvast, benadrukken onze identiteit. Tuurlijk lopen er ook radicale religieuzen tussen, maar door dat verbod straf je niet alleen die kleine groep, maar ook diegenen die vooruit willen.

MATABARO zei:

Prima, voor mij is dat perfect. Zonder religieuze symbolen of met, mij maakt het niet uit. Ik ben geen moeilijke mens. Alleen dan moeten we consequent zijn en dezelfde rigoreusiteit op ons zelf toepassen. Oftewel géén, maar dan geldt dit ook voor iedereen. Oftwel laten we het voor iedereen toe.

Voor velen geldt die hoofddoek trouwens niet noodzakelijk als religieuze uiting, maar beschouwen ze het als een cultureel verweven gegeven met hun eigen identiteit. Een beetje zoals wij onze kertboom of onze mooie kerststal als horend bij onze eigen identiteit beschouwen. Zulke dingen geven mensen een houvast, benadrukken onze identiteit. Tuurlijk lopen er ook radicale religieuzen tussen, maar door dat verbod straf je niet alleen die kleine groep, maar ook diegenen die vooruit willen.

Klik om te vergroten...

dat was ook wel mijn bedoeling, tmoet inderdaad niet verzanden in een discussie over hoe we moslims/allochtonen kunnen pesten
iedereen gelijk voor de wet.

DaFreak zei:

per definitie natuurlijk wel omdat ze helemaal niet neutraal is. Een traditie is niet universeel ofzo. Maar niemand zegt dat tradities afgeschaft moeten worden. Enkel in openbare en overheids instellingen. Thuis of bij vrienden of in afgehuurde zalen of w/e mag je zoveel tradtities uitvoeren als je wil.

Klik om te vergroten...

Je begrijpt gewoon niet wat een traditie is, of wat neutraliteit is.

DaFreak zei:

Als je vind dat de christenen hun eigen school mogen hebben, mogen andere godsdiensten dat ook en voor je het weet zit je met 1000 verschillende scholen die allemaal andere zaken aanleren. Onderwijs bestaat of zou moeten bestaan uit universele niet te weerleggen feiten die voor iedereen hetzelfde zijn. Niemand zegt dat katholieke scholen weg moeten. Ze leveren goed werk. Verander gewoon de naam, geen godsdienst meer en vervang dat door zedenleer, niet meer bidden bij aanvang van de lessen en ook geen kerkdiensten meer in klasverband.

Klik om te vergroten...

:') Gij weet echt niet waarover ge praat.

Andere godsdiensten mogen dat natuurlijk ook. Ga naar Antwerpen en je vind er een Joodse school. "die allemaal andere zaken aanleren"... Jesus Christ! Een school moet aan bepaalde eisen voldoen eer hij officieel erkent wordt.

16 jaar?

Booka Shade zei:

Sorry, maar ik kan geen begrip opbrengen aan die allochtonen die ons mooi landje verpesten.

Durft gij bv. uw vriendin alleen door de straten van molenbeek laten stappen? Awel ik niet. Constant rondhangen op straat. Ik wil wel eens zien hoeveel % van de misdrijven dit jaar gepleegd werden door allochtonen.
Hier draait het om. We voelen ons op bepaalde plaatsen gewoon nietmeer veilig. Brussel is gewoon een criminele stad geworden waar zelfs de politie geen macht over heeft.

Klik om te vergroten...

Maar niemand verdedigd toch de groep 'kutmarokkaantjes' waar jij op doelt? Ik zei eerder al dat de overheid al de moed eens werkelijk bijeen zou moeten rapen ipv aan de zijlijn te staan schreeuwen en een omvattend nationaal plan zou moeten opstellen, mét voldoende budget. Op die manier werken we doeltreffend preventief voor de nog recupereerbaren en repressief in wijken zoals Molenbeek. Win-win-situatie waar iedereen beter van wordt, allochtoon of autochtoon.

Ik weiger echter om "die allochtonen" zoals jij het verwoordt over dezelfde kam te scheren.

Een kleine religieuze noot indachtig, die hier imo wel past: "Doe niet aan een ander, wat je niet zou willen dat een ander jou aandoet." Maw, diegene die geen vinger verkeerd uitsteken behandel ik niet op een wijze, waarop ik zelf niet zou behandeld willen worden.

FFMR zei:

:') Gij weet echt niet waarover ge praat.

Andere godsdiensten mogen dat natuurlijk ook. Ga naar Antwerpen en je vind er een Joodse school. "die allemaal andere zaken aanleren"... Jesus Christ! Een school moet aan bepaalde eisen voldoen eer hij officieel erkent wordt.

16 jaar?

Klik om te vergroten...

Op wat slaagt dit nu? Het is gewoon mijn mening dat dit niet ok is. Een school is geen broedplaats voor religieuze doeleinden. Nu zijn er maar 2 soorten scholen en de politiek ziet het niet zitten om islamitische scholen op te richten. Er zullen enkel meer en meer en steeds verschillende religies verschijnen en dan zouden we voor elke nieuwe religie nieuwe scholen moeten opgerichten. Binnen verschillende godsdiensten heb je dan ook nog eens verschillende stromingen. Daar is gewoon geen beginnen aan. Waarom zou men voor de moeilijke weg kiezen als het makkelijk ook kan? Een school dient voor educatie. Feiten die voor iedereen hetzelfde blijven ongeacht hun religie. Als je les wilt over een godsdienst die je wel ziet zitten kan je toch gewoon naar de respectievelijke kerk van die godsdienst gaan?

Ok, ik begrijp tradities en neutraliteit niet? Wat valt er in godsnaam te begrijpen aan tradities? Het is niet direct rocketscience en logica zit er meestal ook niet achter. Misschien in een ver verleden maar de meeste tradities zijn gewoon volksgebruiken die worden doorgegeven en door de tijd heen veranderen. Probeer mij eens uit te leggen hoe jij tot de conclusie komt dat tradities "neutraal" zijn?

12 jaar?

Als we gewoon elkaar maar wat gaan zitten belachelijk maken ipv te discussiëren hoeft het voor mij ook niet hoor.

DaFreak zei:

Scholen zouden helemaal geen religieuze tint mogen hebben. Een kerk is een religieuze school. Als je vind dat de christenen hun eigen school mogen hebben, mogen andere godsdiensten dat ook en voor je het weet zit je met 1000 verschillende scholen die allemaal andere zaken aanleren. Onderwijs bestaat of zou moeten bestaan uit universele niet te weerleggen feiten die voor iedereen hetzelfde zijn. Niemand zegt dat katholieke scholen weg moeten. Ze leveren goed werk. Verander gewoon de naam, geen godsdienst meer en vervang dat door zedenleer, niet meer bidden bij aanvang van de lessen en ook geen kerkdiensten meer in klasverband.

Klik om te vergroten...

Ik heb de indruk dat ge nog nooit een katholieke school gezien hebt.
1) Een katholieke school is een school die los staat van de staat en zo zelf verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van het onderwijs. Men noemt deze scholen katholiek omdat ze opgericht waren in een tijd dat er geen gezever over atheïstjes en moslims was en inderdaad toen een religieuze tint had (aleja, als nonnen les geven...).
2) Tegenwoordig zijn er geen nonnen meer die met regels op uw handen tikken en geen verplichtte ochtendgebedjes. Althans, niet meer. Mijn lagere school was katholiek ja, er waren gebedjes, af en toe een kerkdienst. Guess what: ik kreeg er naast godsdienst (wat niet zo veel voorstelde) ook nog een rekenen, nederlands etc... Net als in de kerk:ironic:
3) Kijk eens naar een katholieke school in Antwerpen: het schrikt niet-christenen niet af, integendeel. Ze kiezen deze scholen vaak zelfs omdat die vaak beter onderwijs bieden dan pakweg een atheneum of andere scholen. De naam blijft min of meer een kwaliteitslabel.
4) Katholieke scholen weigeren geen andersgelovigen, zal niet proberen ze te bekeren en zullen zeker hun scholieren niet anders behandelen op vlak van geloof.

Eerst informeren voor ge uit uw nek lult.

DaFreak zei:

Op wat slaagt dit nu? Het is gewoon mijn mening dat dit niet ok is. Een school is geen broedplaats voor religieuze doeleinden. Nu zijn er maar 2 soorten scholen en de politiek ziet het niet zitten om islamitische scholen op te richten. Er zullen enkel meer verschillende religies verschijnen en dan zouden we voor elke nieuwe religie nieuwe scholen moeten opgericht worden. Een school dient voor educatie. Feiten die voor iedereen hetzelfde blijven ongeacht hun religie. Als je les wilt over een godsdienst die je wel ziet zitten ga je naar de respectievelijke kerk van die godsdienst.

12 jaar?

Als we gewoon elkaar maar wat gaan zitten belachelijk maken ipv te discussiëren hoeft het voor mij ook niet hoor.

Klik om te vergroten...

Niets liever dan een degelijke discussie, maar jij bent totaal niet onderbouwt en kraamt zelfs onzin uit.
Andere godsdiensten mogen ook onderwijs aanbieden, het gebeurt zelfs. En de enige reden dat er geen islamistische school is in België is omdat er geen opgericht wordt (die voldoet aan de eisen). M.a.w. zelfs in je reply staat weer een fout.

En steeds meer religies verwschijnen? wtf man, wanneer is de volgende release?

DaFreak zei:

Op wat slaagt dit nu? Het is gewoon mijn mening dat dit niet ok is. Een school is geen broedplaats voor religieuze doeleinden. Nu zijn er maar 2 soorten scholen en de politiek ziet het niet zitten om islamitische scholen op te richten. Er zullen enkel meer en meer en steeds verschillende religies verschijnen en dan zouden we voor elke nieuwe religie nieuwe scholen moeten opgerichten. Binnen verschillende godsdiensten heb je dan ook nog eens verschillende stromingen. Daar is gewoon geen beginnen aan. Waarom zou men voor de moeilijke weg kiezen als het makkelijk ook kan? Een school dient voor educatie. Feiten die voor iedereen hetzelfde blijven ongeacht hun religie. Als je les wilt over een godsdienst die je wel ziet zitten kan je toch gewoon naar de respectievelijke kerk van die godsdienst gaan?

12 jaar?

Als we gewoon elkaar maar wat gaan zitten belachelijk maken ipv te discussiëren hoeft het voor mij ook niet hoor.

Klik om te vergroten...

Neen, want een religie dient erkent te worden. En dat krijg je niet zomaar voor elkaar in België.

Echt waar jongen, meent gij nu echt dat we de namen van scholen moeten veranderen?
K.U. Leuven wordt dan maar gewoon U. Leuven ofzo?

Ik vind 'KUL' wel iets hebben .
Dus laat het maar zo.

GMotha zei:

Ik heb de indruk dat ge nog nooit een katholieke school gezien hebt.
1) Een katholieke school is een school die los staat van de staat en zo zelf verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van het onderwijs. Men noemt deze scholen katholiek omdat ze opgericht waren in een tijd dat er geen gezever over atheïstjes en moslims was en inderdaad toen een religieuze tint had (aleja, als nonnen les geven...).
2) Tegenwoordig zijn er geen nonnen meer die met regels op uw handen tikken en geen verplichtte ochtendgebedjes. Althans, niet meer. Mijn lagere school was katholiek ja, er waren gebedjes, af en toe een kerkdienst. Guess what: ik kreeg er naast godsdienst (wat niet zo veel voorstelde) ook nog een rekenen, nederlands etc... Net als in de kerk:ironic:
3) Kijk eens naar een katholieke school in Antwerpen: het schrikt niet-christenen niet af, integendeel. Ze kiezen deze scholen vaak zelfs omdat die vaak beter onderwijs bieden dan pakweg een atheneum of andere scholen. De naam blijft min of meer een kwaliteitslabel.
4) Katholieke scholen weigeren geen andersgelovigen, zal niet proberen ze te bekeren en zullen zeker hun scholieren niet anders behandelen op vlak van geloof.

Eerst informeren voor ge uit uw nek lult.

Klik om te vergroten...

1) heb nooit beweerd dat dat niet zo is
2) Er zijn nog wel nonnen op MIJN ex-school toch in ieder geval (heb er dus zeker een gezien :/)
3) niet akkoord en niet onderbouwd, is gewoon uw mening
4) heb ik ook nooit beweerd en een les godsdienst geven aan iemand van het eerste leerjaar komt zeer dicht bij bekeren. WIJ moesten trouwens wel naar de kerk en ook bidden voor de eerste les van de dag.

Ik blijf erbij waarom het moeilijk maken als het makkelijk ook kan? Iedereen gaat naar een gewone standaard school die over heel de wereld uniform zouden moeten zijn en dan als je geïnteresseerd bent in een religie ga je gewoon naar de kerk van die religie waar je hun scholing kunt aanhoren.

FFMR zei:

Niets liever dan een degelijke discussie, maar jij bent totaal niet onderbouwt en kraamt zelfs onzin uit.
Andere godsdiensten mogen ook onderwijs aanbieden, het gebeurt zelfs. En de enige reden dat er geen islamistische school is in België is omdat er geen opgericht wordt (die voldoet aan de eisen). M.a.w. zelfs in je reply staat weer een fout.

En steeds meer religies verwschijnen? wtf man, wanneer is de volgende release?

Klik om te vergroten...

List_of_religions_and_spiritual_traditions
Er zijn net iets meer religies dan de 3 die jij kent. Er komen er ook nog steeds nieuwe bij. Waarom zouden ze niet allemaal scholen voor zichzelf mogen opeisen? Dit is het echt moeilijk maken. Ze kunnen allemaal kerken oprichten is dat niet genoeg? Jij probeert gewoon iedereen te kleineren zonder zelf met deftige argumenten af te komen.

Ik zit hier trouwens niet te liegen over dat de politiek islamitische scholen niet ziet zitten. Knack - Onderwijsminister niet gewonnen voor moslimscholen. Als het zo voortgaat zullen ze er waarschijnlijk wel komen want we kunnen ze niet verbieden aangezien we andere religieuze scholen ook toelaten maar dit lijkt me geen goed idee.

Toffe lijst, al wilt die wel niet zoveel zeggen.

en waarom zouden de andere "officiele" godsdiensten, dus bijvoorbeeld het boedhisme of taoisme niet erkend worden? Dat zou gewoon discriminatie zijn. Het is niet omdat we er nu maar een 5tal erkennen dat dit altijd zo zal blijven.

Ik heb het hier dan niet over "religies" zoals scientology alhoewel het zeer moeilijk zal worden om te bepalen welke religies erkend mogen worden en welke niet, ik heb het over de andere godsdiensten die wereldwijd miljoenen aanhangers tellen.

Booka Shade zei:

Het kan echt nietmeer verder zo, ik ben het zo beu. :doh:

Vandaag hadden we een kerstboom in ons gemeentehuis gezet. Nog geen uur later krijgen we onmiddelijk een klacht van 1 of andere vreemdelingen die zegt dat zij die feestdag niet hebben en dus de kerstboom moesten verwijderen.
Hij wou meteen ook de burgemeester hierover spreken.
Een halfuurtje later kwam de burgemeester terug en we moesten gewoon die fucking kerstboom terug afbreken. Ik stond gewoon versteld van zijn besluit.

[Sidenote: ik heb hier misschien verwarring gezaaid, maar deze tekst heb ik copy past gedaan. Een collega/vriend van bij een ander gemeentehuis heeft dit mij gezegd. Nuja, het effect blijft hetzelfde]

Nogal pissed kwam ik thuis en ik kreeg meteen een ander verhaal te horen.
Mijn stiefvader werkt als cipier in de Sint-Gillis. Daar deelden ze folders uit met de naam kerstcollie. Dit houdt in dat de gevangen bij kerstmis een speciaal maal kunnen bestellen. De imam binnen de gevangenis kwam meteen een klacht indienen omdat er 'kerst' op de folder stond terwijl zij die feestdag niet vierden.

Alweer kregen ze gelijk en werden de folders weggehaald. Niet veel later kregen ze ook klachten van de kerstboom die in de gevangenis stond. Hier is echter nog geen besluit over genomen.

En nu krijg ik zonet een mail met een Imam die 8934 EUR ofzo per maand verdient door geen kloten te doen, dan keert mijn maag al.
Niks respect hebben die mensen voor ons en van aanpassen is al helemaal geen sprake.

Ikzelf ken een marrokaans koppel die beide in het rusthuis werken in mijn stad. Zij zijn zelf enorm kwaad op de manier waarop meerendeel van hun landgenoten zich gedragen. Zij zeiden me zelf dat ze helemaal geen tijd hebben om rellen gaan te voeren etc. omdat ze hun vast werk hebben.

De maat is gewoon vol bij mij. Diegene die zich niet willen aanpassen verdienen vanaf nu gewoon 0,00¨% van mijn vetrouwen, profiteurs!

Klik om te vergroten...

Bon,ik ga geen 21 pagina's teruglezen om te kijken of het al gezegd is maar dat is een hoax. Typ maar eens in google.

DaFreak zei:

3) niet akkoord en niet onderbouwd, is gewoon uw mening

Klik om te vergroten...

Dus het feit dat er andersgelovigen naar katholieke scholen gaan is slechts mijn mening. Dat ze die scholen zelf kiezen vanwege de kwaliteit van het onderwijs ook maar een mening.
Een "vrije" school die eigen budgetten beheert heeft toegang tot beter materiaal en personeel. En toevallig is het overgrote deel van vrije scholen katholiek. Deze scholen zijn dan nog eens duurder, ik zie pakweg een moslim zo'n school niet kiezen als het puur om het religieuze aspect ging.
Geloof me, het woordje katholiek wordt qua scholen al langer als een kwaliteitslabel beschouwd.

DaFreak zei:

en waarom zouden de andere "officiele" godsdiensten, dus bijvoorbeeld het boedhisme of taoisme niet erkend worden? Dat zou gewoon discriminatie zijn. Het is niet omdat we er nu maar een 5tal erkennen dat dit altijd zo zal blijven.

Ik heb het hier dan niet over "religies" zoals scientology alhoewel het zeer moeilijk zal worden om te bepalen welke religies erkend mogen worden en welke niet, ik heb het over de andere godsdiensten die wereldwijd miljoenen aanhangers tellen.

Klik om te vergroten...

Omdat er bepaalde regels zijn waaraan moet voldaan zijn.
Daarom dat scientology het nooit zal worden, buiten in Amerika, maar wij zijn Amerika niet.

DaFreak zei:

3) niet akkoord en niet onderbouwd, is gewoon uw mening

Klik om te vergroten...

Nee, is eerder een feit. Katholieke scholen worden veelal als kwalitatief betere gezien dan de gemeentelijke of gemeenschapsscholen. Hoeveel ervan klopt, daar ga ik niet over oordelen, maar de perceptie bestaat zeker en is daardoor ook een aantrekking voor ouders om hun kinderen naar een katholieke school te sturen.

DaFreak zei:

Ik blijf erbij waarom het moeilijk maken als het makkelijk ook kan? Iedereen gaat naar een gewone standaard school die over heel de wereld uniform zouden moeten zijn en dan als je geïnteresseerd bent in een religie ga je gewoon naar de kerk van die religie waar je hun scholing kunt aanhoren.

Waarom zouden ze niet allemaal scholen voor zichzelf mogen opeisen? Dit is het echt moeilijk maken. Ze kunnen allemaal kerken oprichten is dat niet genoeg? Jij probeert gewoon iedereen te kleineren zonder zelf met deftige argumenten af te komen.

Klik om te vergroten...

Het leerplan is voor een katholieke school hetzelfde als voor een staatsschool en een islamschool zal aan dezelfde vereisten moeten voldoen.
Elke erkende godsdienst, of elke organisatie die een eigen visie op onderwijs heeft, mag een eigen school oprichten. Mits ze voldoet aan de voorwaarden. De vrijheid van onderwijs weet je wel, artikel 24 van onze Grondwet moest je het vergeten zijn.

Zo zijn er bv Steiner-scholen.
Uitgangspunten van een steinerschool

Ik heb het vooral op het "schrikt niet christenen niet af". Het is idd zo dat katholieke scholen meer geld hebben en dus ook beter materiaal enzo kunnen voorzien. Dat betekent niet automatisch dat elke staatschool slecht is want er zijn er die beter met geld kunnen omspingen dan anderen. Maar ik voer geen pleidooi voor staatscholen. Als katholieke scholen een beter systeem hebben dan zou het beter zijn om gewoon het systeem te behouden en alle religieuze en andere subjectieve elementen eruit te snijden. Als we scholen over heel de wereld uniform kunnen maken kan je overal studeren waar je wil of zelfs de helft van je schoolcarriere in een school hier en de andere helft in amerika.

Een non profit organisatie die haar eigen budgetten beheert met als enige doel het verspreiden van universeel vastgelegde feiten. Al de rest dat niet vast staat moet elke persoon voor zichzelf maar beslissen wat hij of zij hier mee doet. Niemand belet je om een religie te gaan studeren. Daar zijn andere plekken voor.

Maar jullie blijven de hoofdvraag ontwijken. Waarom moeilijk als het makkelijk ook kan? Waarom zou je voor elke religie apparte scholen oprichten? Wat is het voordeel daarvan? Je kan ook niet alles controleren. Hoe kan een controleur nu vaststellen wat er wordt gezegd in de les godsdienst op een islamitische school?