Epyon
Legacy Member
Kom nou, nu ook niet naïef beginnen doen. Uiteraard dat de N-VA hun partijprogramma niet expliciet anti-Waals schrijft en de overgrote meerderheid van hun politici heeft ook het beste met Wallonië voor (aangezien verdere regionalisatie van bepaalde bevoegdheden ook hen kan bevoordelen), maar dat neemt niet weg dat bij de grootste moot van hun kiezerspubliek het anti-Waal sentiment overheerst (en daar doelde ik dan ook op). Aangezien de N-VA een serieuze partij is schaamt ze zich daar in een bepaalde mate wel over, dat in tegenstelling tot een organisatie zoals het Vlaams Belang dat zich helemaal niet om de opvattingen van hun kiezers hoeft te bekommeren aangezien ze toch nooit op het beleid gaan wegen. Het stoort me gewoon dat Dewever dat probeert weg te moffelen met een semi-intellectueel sausje waarvan de gewone mens de indruk 'eigenlijk hij heeft wel gelijk' krijgt, tot je het even doordenkt en analyseert.dunno zei:Ja, het zijn Walenhaters. :ironic:
Zoals Rik van Cauwelaert (hoofdredacteur Knack) het vorig jaar schreef in zijn hoofdcolumn over populisme: Hij vond dat alle partijen ervan gebruik maakten. Dat verwijt was volgens hem een makkelijk excuus om een inhoudelijke discussie te vermijden.
De corebusiness is nog altijd meer Vlaanderen, niet anti-Wallonië bij mijn weten.
Het probleem van de N-VA is overigens niet exclusief aan hen. Ook Dedecker krijgt er mee af te rekenen. Hij is een intelligent man die weet dat proteststemmers de luidst brullende beer achterna lopen, maar het kiespubliek dat hij zo aantrekt is heus niet wat hij in de grond echt wilt. Hij zal ze gebruiken als electorale pasmunt, maar hij beseft goed genoeg dat de meeste geen benul hebben van de mix van semi-sociale en ultraliberale maatregelen (zoals soepelere criteria voor economische migranten) die zijn programma uitmaken.
En uiteraard is populisme bij iedere partij in een democratie aanwezig. Dat hoeft niet slecht te zijn, het draait nog altijd om het volk en populisme zorgt ervoor dat dit zeker niet vergeten wordt. Wel is populisme bij de ene partij meer aanwezig dan bij de andere. Populisme is iets typisch voor nationalisme: inspelen op de zogezegde regionale identiteit die ons allen verenigt tegen 'anderen'. Never change a winning formula.
En is daar iets vreemds aan? Sale & leaseback operaties zijn de doodgewoonste zaak van de wereld geworden, kijk o.a. naar de financietoren en vergelijkbare cases. S&LB operaties kunnen mutueel voordelig uitdraaien als het goed gepland is. Vooral voor onderhoud van de gebouwen bijvoorbeeld, wat nu vaak een kakofonie aan formulieren met zich meebrengt omdat meerdere overheidsdiensten voor welbepaalde aspecten van het gebouw verantwoordelijk zijn. Natuurlijk mag je niet blind gaan verkopen simpelweg omdat je dringend cash nodig hebt, wat onder Reynders meer regel dan uitzondering is/was.allahmcbeal zei:ik heb overlaatst nog meegedaan voor een wedstrijd van het renoveren van een overheidsgebouw. redelijk bekend ma k ga er niet verder over uitwijden.
vadertje staat gaat voor volledige renovatie om daarachter de boel te verkopen en terug te huren!

).
) heeft?